С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, синкретически модифицирующий астральные эманации дискретного субъективизма, истинно не способен ассимилировать позиции антиутопического материализма, философски аккумулируя всеобщие фрагментированные константы, в связи с чем предначертанное согласие дидактической коммуникационной классификации личностных мотивировок в схоластических метастазах открывает эмансипированную задачу упрощения идентифицирующих перешейков и ацетилциклогексилсульфонилпероксидов многих гиперреалистических аспектов пародинамомашин.

С учетом рассмотренного ранее, напрашивается очевидный вывод: всякий линейно обозначенный предикатно абцессирующий субъект метастаза и сюрреалистической интуиции способен материально эволюционировать с зональным отложением ситуационной линии под парадигму коммуникативного дискурса в функциональном виде ограничений с нахождением деструктивно-манархического турбоцентризма, заимствованного из идей Либертовского конвеpсионного ультра-магма-подпространства.

( Читать дальше )

Такой вопрос я задал одному из ведущих портфельных управляющих. 

Мне, если честно, поначалу показалось что он «лузер». Но когда он приоткрыл немного занавес, я просто был в шоке. 

Те цифры что я видел были в тысячи  раз больше первоначального депозита. Поэтому вопрос о просадке задавать было бы смешно, зная изначально его стратегию.  

В общем если в кратце, то это примерно так.  Начальное дэпо-300 000р. В определенный  момент выхлоп цены делает ему 100%. Значит уже на счету 600 000р. Затем просадка 40%.  Остается 360 000р. Потом вновь выхлоп 100% =720 000р Затем опять просадка и на счету примерно: 450 000р
Затем снова выхлоп и на счету уже около 1 500 000р. Потом просадка 600 000р и на счету 900 000р. Потом 2 000 000р и просадка 700 000р. Потом с    1 300 000р выхлоп на 2 500 000р. Ну и так далее. 
Поэтому когда трейдер торгующий примерно так же, слышит от кого-то: а почему у вас такая просадка? 
Он из вежливости или просто промолчит или выскажется ему по 31 число. Какая нахрен просадка? Было 300 000р, стало 20 000 000р. Хороша, знаете ли просадка. 

( Читать дальше )

Эх барин! Вам-то о таком думать? О стране думайте. Как ее прокормить, дать больше дичизнаний. Отвести мутный разум от блуда азартного. 
А вы, что не пост  то все туда же, по наклонной скатываясь до бульварной прессы. 

Цитата: Женщины за 40, как вы собираетесь конкурировать?

А вы не находите здесь некую несправедливость? Поясню.
Большинство замужних женщин превращаются из бабочки в гусеницу, не потому что природа дала «обратку». А потому что они поверили  «гамадрилам» своим и пошла за ними на край света,  хоть в шалаше жить, хоть в золотой клетке. 

Он типа зарабатывал, как типа успешный мачо, а ей кроме основной работы, надо было   обхаживать его и пылинки с него сдувать. Порой вытаскивая его в хлам  из подворотен.  Поэтому у нее даже времени не хватало на себя. А сколько стрессу она порой испытывает? Кто об этом думал? А это же все отражается на ней. Или вы думали что она как робот? И коня остановит и в дом горящий войдет? Так что ли? 

( Читать дальше )

Вот скажите, господа успешные заседатели, какому  человечку не хотелось бы иметь такую стратегию, при которой, ваш риск  находился бы в рамках- 20%, а потенциальная прибыль на истории-1000%. 
Приоткрою занавес немного. Берется хорошо нагретый актив и рассчитывается «техническим анализом» каков еще его потенциал.   Затем берется простой незамысловатый математический расчет. И это не только то, что сильно выросло на истории, а и то, что сильно упало.
Затем смотрю сколько я теоретически потеряю, если приму решение от какой-то точки делать отложки. Да  не «по рынку», потому что у актива еще имеется ресурс, для создания зон закладок стопов. В общем, как бы вам так объяснить, чтобы вы ничерта не поняли? (шутка)

Ну вот представьте что все движение на истории вверх или вниз, это все равно что пружины  эспандера. А кто-то  когда-нибудь растягивал эспандер советский перед грудью без майки?  Каково? Вот так и на рынке. В какой-то момент произойдет  выщипывание мочалки на груди. И весь рынок скукожится, как будто ему дали с разбегу по шарам. 

( Читать дальше )

Ну если ты считаешь себя закоренелым консервативным инвестором и тебе влом  даже общаться с трейдерами. Поскольку ты считаешь их в априори лудоманами. То какого хрена ты из года в год делаешь на ЛЧИ ?  Там ведь консервативная торговля и рядом не стоит. Ну ответь хотя бы себе честно на этот вопрос. 

Можно часто услышать от инвесторов или других консервативно торгующих трейдеров. Что мол я торгую только акции. А крипта, внебиржа это типа все от лукавого и не мое. А потом между слов говорит: ну есть там у меня небольшой игральный счет, для баловства. Что? Да если человек не азартен, то его хрен чем соблазнишь, в виде миллионных доходностей и выходом на пенсию в 30. А если ты позиционируешь себя как  инвестор или консервативный трейдер, а сам не прочь полудоманить на ЛЧИ или на отдельном игральном счету. То ты просто хамелеон, который ловко подстраивается под  запросы масс. Ну как можно одновременно быть и консервативным трейдером и азартным игроком. Здесь ты один, а там ты совершенно другой. Мне этого не понять. Раздвоение личности это или хрен его знает. Но если честно, я и не хочу это понимать. 

( Читать дальше )

Да, да, я знаю о чем говорю. Все ведь слышали про стратегию «лок» или «замок» по простому? Так вот, ответственно  заявляю:  большинство профи боятся сие явление как огня. А почему?  Потому что считают что если в него влез, то живым уже не вылезешь. И я с ними полостью согласен. Но есть маленькое «но». «Волка бояться, в лес не ходить».

Мне довелось на Брекзите в 2016г встрять в " отрицательный замок", когда замахнулся на 500% в день. И что вы думаете: не разрулил? Разрулил. Вот только для этого понадобилось, почти 4 месяца. Я тоже подумал что это была случайность. Но когда один неплохой человек поведал мне историю про свой «отрицательный замок», с которого он уже 2 месяца не может выйти. То я ему рассказал свою историю.

И он без раздумываний сразу предложил сделку. Я разруливаю «замок», а он 40% платит мне. Скажите много? Вы просто не знаете что такое разрулить замок, где просадка у критической  черты. Шаг влево, шаг вправо-пипец.  Доливаться нечем. А тут еще и отрицательный своп грызет дэпошку малость.  А это немного не мало-67% примерно было. И какой бы дурак взялся за меньшее? А тем более когда на это было угрохано почти 5 месяцев.

( Читать дальше )

«Дневка» практически сформировала «Висельника». «Неделя» тоже не против  закрытия гэпа. И только «месяц», пока не за тех и не за этих. Хотя технари и ждут закрытия гэпа, но все же осторожничают заходя в шорты. Ведь когда политика тесно прижимается к экономике, то это не сулит хороших результатов не для «технарей», не для «фундаменталистов».  В общем «техника» больше  на стороне медведей, а «фундамент» на стороне быков. 
Вот и думай, чья возьмет?

Просто мне кажется, что спикер идет на конференцию не для того чтобы ему сразу задавали вопросы, а в первую очередь,  делая презентацию   своего багажа, привезя который, он посчитал важным для участников биржи. 
Вопросы должны быть после его презентации и по его  теме, а не те, которые были отфильтрованы и задаются лишь для того, чтобы публике забить баки всякой ненужной информацией. 

Это все равно, что президенту на пресс-конференции  задают обглоданные до костей вопросы типа: как поменять смеситель бабушке Агафье из Саратовской глубинке или когда достроят жилой комплекс «Лоховоз у моря»?
А самые важные вопросы ретушируются или и вовсе не доходят до стола президента.  Вот так же и здесь. Зачем спикер идет на конференцию? Самолюбованием заниматься, пиарить себя в очередной  раз? Или все же он хотел бы внести непосильный вклад в биржевую науку.  Это сложно понять тем, кто заточен на однодневную славу. Но те, кто действительно хотели бы оставить след в истории, должны переосмыслить свое присутствие на подобных мероприятиях.  

( Читать дальше )