В ЦБ поддерживают выпусĸ страховыми ĸомпаниями таĸ называемых облигаций ĸатастроф(cat bonds), заявил на сессии Петербургсĸого международного эĸономичесĸого форума «Российсĸий финансовый сеĸтор в новых условиях» первый зампред Банĸа России Владимир Чистюхин. Таĸие бумаги предполагают повышенный доход, но в случае реализации ĸатастрофы(например, пандемии или цунами) инвестор теряет все деньги.

«Мы были бы счастливы, если бы страховые ĸомпании начали выпусĸать ĸаĸие-тоcat bonds, ĸатастрофичесĸие бонды, если бы страховые ĸомпании начали создавать рисĸовые пулы по тем или иным сегментам страхования, для того чтобы мы не имели ĸаĸую-то монополию в данном виде», — отметил Чистюхин. Он обратил внимание, что Российсĸая национальная перестраховочная ĸомпания(РНПК) сегодня фаĸтичесĸи обеспечивает98% емĸости перестрахования(страхования рисĸов самих страховых ĸомпаний по имущественным обязательствам перед ĸлиентами) и это не нравится регулятору. «Хочется верить, что это временная вынужденная мера», — добавил зампред ЦБ.

В текущих условиях стало очевидно, что санкции делают плохо не только отечественным эмитентам, но и отечественным инвесторам.

Стало много разговоров о необходимости опоры на внутренний спрос на фондовом рынке. Государство на всех уровнях принимает меры по смягчению последствий санкций для нашего рынка ценных бумаг. При этом мы замечаем необычное поведение отдельных эмитентов, которые действуют явно вразрез с интересами доверившихся им когда-то российских инвесторов.

Впрочем, может быть, эмитент пока не успел перестроить подходы после смены акционера.

telegra.ph/Gde-dengi-Zin-06-16

Сегодня по приглашению зам.председателя комитета Государственной Думы по экономической политике Наумова Станислава Александровича, члены совета Ассоциации приняли участие в работе круглого стола «Мораторий о банкротстве. Оценка фактического воздействия антикризисных мер Правительства РФ»

Тема нашего выступления: «Мораторий на исполнительное производство. Точка зрения владельцев облигаций». @bondholders

С основным содержанием можно ознакомиться тут: telegra.ph/Kruglyj-stol-v-Gosudarstvennoj-Dume-Moratorii-o-bankrotstve-Ocenka-fakticheskogo-vozdeistviya-antikrizisnyh-mer-Pravitelstva-RF--06-14

ПАО «СПБ Биржа» на официальном сайте информирует о решении Совета директоров ПАО «СПБ Биржа», принятом 07 июня 2022 года (протокол № 12/2022 от 08.06.2022), об избрании и утверждении персонального состава Экспертного совета по листингу ценных бумаг ПАО «СПБ Биржа» (далее – Экспертный совет).

В Экспертный совет по листингу ПАО «СПБ Биржа» вошли и наши коллеги по Ассоциации, Рыбин А.А, Марихин О.А, Абелев О.А., Леоненков Н.А.

Персональный состав членов Экспертного совета, а также текст Положения доступны на сайте ПАО «СПБ Биржа» в разделе «О БИРЖЕ»

spbexchange.ru/ru/about/

«КОМИССИИ И КОМИТЕТЫ»

spbexchange.ru/ru/about/komis_komitety/

Персональный состав раскрыт на сайте не полностью на основании Постановления Правительства РФ № 913 от 17.06.2019 «Об особенностях раскрытия информации, подлежащей раскрытию в соответствии с Федеральным законом «Об организованных торгах».

Рубль завершил неделю укреплением. По доллару он пробил отметку в 57 рублей, евро стоил чуть выше 60 рублей.

В пятницу, 10 июня, Центробанк снизил ключевую ставку с 11% до 9,5%. Тем самым ЦБ РФ вернул ее на уровень, где она находилась до конца февраля, когда в ответ на действия России на Украине были введены жесткие санкции.

Какие на этом фоне перспективы у рубля? И как откроется рынок в понедельник? Рассуждает руководитель одного из направлений Ассоциации владельцев облигаций Дмитрий Степанов:

— Рубль вряд ли будет пока снижаться, возможно, он продолжит укрепление или примерно сохранится на уровне закрытия торговой недели. А по фондовым площадкам я думаю, что мы можем увидеть некоторую коррекцию, как, собственно, и по рынку облигаций. Часть бумаг может показать снижение, опять-таки, на фоне того, что часть инвесторов будут фиксировать прибыль. Поэтому рынок будет не очень оптимистичный, но какого-то резкого снижения тоже не жду.

Товарищи! Объявление условий реструктуризации, о необходимости которой всё время говорили облигационеры ОР, совершилось! Не прошло и полугода. Вкупе с судьбоносным решением не публиковать квартальную отчётность ООО «ОР» и ПАО «ОРГ» по результатам первого квартала 2022 года.

Увиденное шокировало даже бывалых облигационеров. Очевидно, были использованы все лучшие практики от мастеров «обувания» – «Финанс Авиа» и «Пересвета» в вариантах с пролонгацией задолженности, и «Сибирского Гостинца» в случае с конвертацией долга в капитал. Традиционно никаких разъяснений и экономических обоснований предъявлено публике не было.Комментировать условия рестрактов в разрезе вероятностей их практической реализации смысла никакого нет, все они заведомо непроходные. Да и собрать пре-ОСВО и ОСВО в столь распыленных и густонаселенных выпусках не представляется легкой задачей. Умиляет также упоминание PR службы «ОР» о получении комментариев условий реструктуризации от части финансовых учреждений.

telegra.ph/CHast-3-i-vot-dozhdalis-my-06-10

Учредителей и директора ООО «Дяди Дёнера» проверит полиция — представитель владельцев облигаций подал заявление в правоохранительные органы о совершении преступления путем мошенничества.

31 мая представитель владельцев облигаций по выпуску БО-П02 ООО «ЮЛКМ» подал заявление в полицию с просьбой проверить действия контролирующих лиц эмитента ООО «Дядя Дёнер» на наличие состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ (Мошенничество).

По мнению юристов ПВО, неисполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-5447/2022 (иск ПВО «ЮЛКМ» к эмитенту) может быть связано с тем, что лица, контролирующие компанию, могли совершать финансовые операции со связанными организациями, в результате которых произошло ухудшение финансового состояния эмитента.

ООО «ЮЛКМ» отмечает, что в дальнейшем намерено предпринимать действия направленные на защиту прав и законных интересов владельцев облигаций, как в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, так и в порядке предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. В том случае, если владельцы облигаций намерены подать заявление в правоохранительные органы также и от своего имени, юристы ПВО окажут всю необходимую помощь владельцам облигаций в корректном составлении обращений в правоохранительные органы.

ООО «Калита» (Омск, занимается оптовой торговлей нефтепродуктами) в ответ на запрос представителя владельцев облигаций (ПВО) сообщило, что у него нет денег, чтобы созвать и провести собрание владельцев облигаций. Об этом сообщил ПВО — «Регион финанс».

«Представителем владельцев облигаций получено письмо эмитента с информацией о том, что поиск финансирования для созыва и проведения общего собрания владельцев облигаций (ОСВО) не увенчался успехом, эмитент не может гарантировать оплату услуг НКО АО НРД по проведению ОСВО», — отмечается в сообщении ПВО.

interfax-ru.turbopages.org/interfax.ru/s/business/844267

Инвесторы сообщают свой взгляд :

«14.02.2022 Советским районным судом г.Казани было зарегистрировано исковое заявление к Джи-Групп в защиту группы лиц — пострадавших инвесторов.
Иск был обездвижен судом, в результате потребовалось длительное время для совершения процессуальных действий на возобновление производства.
Таким образом иск был принят судом к рассмотрению только 04.04.2022. Предварительное судебное заседание было назначено на 12.05.2022.
После принятия судом заявления также было подано заявление о присоединении к иску со стороны инвесторов АО ИФК «Солид».
12.05.2022 в предварительном судебном заседании должно было рассматриваться заявление ИФК Солид.
Представитель Джи Групп заявил весьма сомнительное по своим основаниям ходатайство о привлечении третьего лица — АО «Гарант-М», а также ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до разрешения спора между АО «Гарант-М» и Джи групп.
Суд удовлетворил ходатайство о приостановлении, не рассмотрел ходатайство о привлечении АО «Гарант-М», не рассмотрел заявление о присоединении АО ИФК «Солид».
В настоящее время на приостановление подана частная жалоба, так как приостановление по нашему мнению является необоснованным, а в совокупности с поздним принятием иска к рассмотрению и удовлетворением спорных ходатайств ответчика выражает отсутствие желания суда первой инстанции рассматривать иск.»

P.S. если коротко, то дело старательно затягивается