Министерство финансов выступает за введение нормы, которая обяжет российских эмитентов евробондов выпускать замещающие рублевые облигации. С соответствующим предложением обратилась Ассоциация владельцев облигаций (#АВО), Минфин его поддержал, хотя и с оговорками. @Bondholders

Подробнее на #РБК:
www.rbc.ru/finances/24/11/2022/637e2d679a7947017add4f56

24.06.2022 года ООО «РЕГИОН Финанс» было направлено исковое заявление к ООО «ОР» о взыскании задолженности по Облигациям в Арбитражный суд г. Москвы (далее – Исковое заявление).
27.06.2022 года Исковое заявление было получено и зарегистрировано Арбитражным судом г. Москвы, дело № А40-134169/2022.
29.06.2022 года Исковое заявление было принято Арбитражным судом г. Москвы к производству и возбуждено производство по арбитражному делу.

18.11.2022 года Арбитражным судом г. Москвы принято решение об удовлетворении Искового заявления полностью.

4.1. Дата, в которую представитель владельцев облигаций узнал о решении Арбитражного суда по делу № А40-134169/2022: 18.11.2022

www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=pUPVL9KqYkGeELR5OdASEg-B-B

Советский суд г.Казань утвердил мировое соглашение, сегодняшним числом (21.11.22). Суд присоединил к делу ещё двух истцов: Солид-НК и физическое лицо.

Мы удовлетворены формирующейся практикой защиты законных интересов частных инвесторов.

Замещающие облигации – новый инструмент на российском рынке. Как это работает?

Информация от ЗАО «СБЦ» организатора выпуска облигаций ТД Синтеком:

Уважаемые инвесторы!

Сегодня мы посетили склад ООО «ТД Синтеком».

Даем комментарии по тому, что увидели и узнали:
— Склады полны, машины ходят часто, что то сегодня лежит уже упаковано, будут отправлять. Что то уже продано, ждут когда заберут.
— Сейчас сезон синтепона и наполнителей, поэтому у них много сырья и уже готовых рулонов.
— По нашей информации большая часть сырья уже под заказ.
— У них произошла задержка поставки сырья, долго его ждали, теперь как следствие им задерживают оплаты.
— Работников с утра насчитали порядка 10 человек.

Не является инвестиционной рекомендацией. Не является предложением финансовых инструментов. Детальная информация доступна по ссылке. (https://grottbjorn.com/upload/documents/iTyGkauIQ/Disclamer.pdf)

Ассоциация на своё обращение получила письмо от председателя Комитета по Финансовому Рынку Госдумы А.Г. Аксакова.

Сообщается, что Комитет продолжает вести работу, в том числе совместно с Министерством финансов Российской Федерации и Банком России, в части принятия мер для защиты и обеспечения стабильности российского финансового рынка, а также защиты законных интересов его участников.

Наши предложения о необходимости выпуска в обязательном порядке замещающих облигаций всеми «государственными и квазигосударственными компаниями» требуют дополнительной проработки и оценки совместно с регулирующими и контролирующими органами.

Комитет направил копию нашего обращения в Министерство
финансов Российской Федерации и Банк России.

Список судебных споров по облигациям, которые находятся в производстве и на которые можно обратить внимание для практики:

1. №А75-14707/19 – коллективный иск С.Давыдовского по мотивам рестракта, в котором воблам обещают вернуть долг в 2054г. (ЮТэйр). Дело длится 3 года и 2 месяца;

2. №А75-16193/2022 — 614 миллионов убытков в коллективном иске А.Ерицяна к Ютэйр;

3. А40-144320/2022, А40-144010/2022, А40-139290/2022, А40-138067/2022, А40-135538/2022, А40-134169/2022, А40-132887/2022, А40-148956/2022 – 8 исков ПВО к Обуви России;

4. №А40-77133/21 — где ПВО включился в реестр требований кредиторов (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/dfb13cd7-1936-492f-a634-23d55d39ac66/27bce838-0c1c-4fb7-8cac-d52955bf97e5/A40-77133-2021_20220812_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True) и теперь это дело интересно с точки зрения возможности привлечения к субсидиарной ответственности перед воблами (http://review.cbonds.info/article/magazines/5619/) (Каскад);

5. №А40-51346/19 – интерес тот же, что и в п.4 (ПСН ПМ);

6. №А45-15230/21 и №А45-16020/21 — где два ПВО по разным выпускам превращаются в одного. Здесь интересна субсидиарка и ответ на вопрос, почему ПВО не обратился с требованием о признании должника банкротом, ведь мораторий завершился 1 октября 2022г. (Дядя Денер);