Новосибирск. 6 апреля. ИНТЕРФАКС-СИБИРЬ — Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО «Регион Финанс», представителя владельцев облигаций ООО «ОР» (дочерняя компания OR Group, прежнее название — «Обувь России»), о взыскании с «ОР» 103,9 млн рублей, сообщается в картотеке арбитражных дел.

«Иск удовлетворить полностью», — говорится в судебных материалах.

Мотивировочная часть пока не опубликована.

Как сообщалось, с конца июня 2022 года ООО «Регион Финанс» направило в Арбитражный суд Москвы восемь исковых заявлений о взыскании задолженности по облигациям OR Group на общую сумму более 4,77 млрд рублей. Ранее суд удовлетворил четыре иска на общую сумму 2,5 млрд рублей. На данный момент «ОР» оспаривает два решения суда — о взыскании 127 млн рублей по облигациям серии 002Р-02 и 1,5 млрд рублей по облигациям серии 001Р-04.

OR Group 20 января 2022 года допустила технический дефолт по погашению «тела» биржевых облигаций серии БО-07 на сумму 592 млн рублей, основным держателем которых был Промсвязьбанк (около 99% выпуска облигаций).

24.06.2022 года ООО «РЕГИОН Финанс» было направлено исковое заявление к ООО «ОР» о взыскании задолженности по Облигациям в Арбитражный суд г. Москвы (далее – Исковое заявление).
27.06.2022 года Исковое заявление было получено и зарегистрировано Арбитражным судом г. Москвы, дело № А40-134169/2022.
29.06.2022 года Исковое заявление было принято Арбитражным судом г. Москвы к производству и возбуждено производство по арбитражному делу.

18.11.2022 года Арбитражным судом г. Москвы принято решение об удовлетворении Искового заявления полностью.

4.1. Дата, в которую представитель владельцев облигаций узнал о решении Арбитражного суда по делу № А40-134169/2022: 18.11.2022

www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=pUPVL9KqYkGeELR5OdASEg-B-B

Промсвязьбанк намерен обратиться в суд с заявлениями о признании несостоятельным (банкротом) ПАО «ОР Групп» и ООО «ОР» (головная компания OR Group и эмитент облигаций группы), сообщается в материалах на «Федресурсе».

Также Промсвязьбанк намерен обратиться в суд с заявлениями о признании банкротом микрокредитной компании группы ООО «Арифметика», специализирующегося на оптовой и розничной реализации обуви и сопутствующих товаров ООО «Дизайн Студия», а также актива группы – обувной фабрики S-Tep (ООО «Фабрика „С-Теп“)

www.interfax.ru/business/866797

Товарищи! Объявление условий реструктуризации, о необходимости которой всё время говорили облигационеры ОР, совершилось! Не прошло и полугода. Вкупе с судьбоносным решением не публиковать квартальную отчётность ООО «ОР» и ПАО «ОРГ» по результатам первого квартала 2022 года.

Увиденное шокировало даже бывалых облигационеров. Очевидно, были использованы все лучшие практики от мастеров «обувания» – «Финанс Авиа» и «Пересвета» в вариантах с пролонгацией задолженности, и «Сибирского Гостинца» в случае с конвертацией долга в капитал. Традиционно никаких разъяснений и экономических обоснований предъявлено публике не было.Комментировать условия рестрактов в разрезе вероятностей их практической реализации смысла никакого нет, все они заведомо непроходные. Да и собрать пре-ОСВО и ОСВО в столь распыленных и густонаселенных выпусках не представляется легкой задачей. Умиляет также упоминание PR службы «ОР» о получении комментариев условий реструктуризации от части финансовых учреждений.

telegra.ph/CHast-3-i-vot-dozhdalis-my-06-10

В ответ на наше обращение об исчислении на торгах непогашенной части номинала облигаций при дефолте по амортизации, Мосбиржа сообщает, что уменьшила номинал торгуемой облигации, по сути, автоматически, мол таковы Правила торгов.
Цитата из ответа Биржи:
«Параметры Облигаций, допущенных к торгам на Бирже, включая величину текущей номинальной стоимости и размер накопленного купонного дохода, устанавливается в соответствии с Частью I Правил проведения торгов … решение Биржи о неуменьшении текущего значения номинала Облигаций в плановые даты выплаты эмитентом также не принималось.»

#АВО не может согласиться с таким подходом. Номинал облигации при дефолте амортизации не должен уменьшаться автоматически. А значит, по нашему мнению, организатор торгов неверно рассчитывал суммы сделок и НКД после дефолта амортизации.
Читайте наш анализ, присоединяйтесь к обсуждению и поиску истины.

telegra.ph/O-nekotoryh-voprosah-ucheta-vyplat-po-defoltnym-vypuskam-05-25