Александр Сережкин, о, б@ядь, патриот detected!

Ты в самом деле предлагаешь мне поставить эксперимент по сравнению расстояния полета ракеты из России в США и с орбиты в Россию? )))

Ты это всерьез? ))) Или просто аргументы закончились? )))

С уважением

Плантатор Мигель, ну вообще я русский

Проживаю в России 180 дней, остальное — за пределами
А так в душе я — доминиканец )))

С уважением

P.S. А что, России есть что сказать в космической гонке? Или только то, что она Молдавию какую-то в моменте опередила? )))

Лар Крафт, дружище, это палка о двух концах

1. Приведите мне пример хотя бы одной существующей (можно даже и не российской) системы ПРО, которая способна сбить объект на геостационарной орбите?

Если что — это 36000-42000 км. Комплекс С-500 не предлагать — у него дальность в названии указана )))

2. Напротив, с орбиты вниз на землю можно запустить стержень из тугоплавкого металла (вольфрам?), пассивный, без всякого ВВ — и упав на землю, он столько всего натворит за счет кинетической энергии, что никакой ядерки не потребуется...

С уважением

Автор, а какая у Вас родная держава то?
Если Молдавия или что-нибудь такое, то с Вашим текстом я согласен.

VictorGromov, не так

Если лететь на Марс, используя традиционные (пусть и современные) керосин-кислородные и метан-кислородные ЖРД — это будет 200+ дней.

Если их использовать по назначению (только разгон и торможение), а на крейсерском участке использовать ионные (они уже есть, пусть пока и недостаточной мощности), то время в пути сократится до 30 дней.

Дополнительная изоляция (если тяжелый корабль не запускать с Земли, а собирать на орбите), легко снизит дозу до 1 рентген даже при текущих доступных технологиях.

С уважением

Мальчик buybuy, критерий истины — практика. Поставь эксперимент и докажи. Или это было так, поп@здеть?)

Александр Сережкин, полная ересь, дружище )))

1. Любая МБР летит на гиперзвуке (даже старая «Сатана»)
2. При запуске с орбиты вниз это гиперзвук можно еще превысить раза в 1.5 за счет притяжения Земли

Точный расчет расстояния, скорости и времени будет?
Или это было так, поп@здеть?)

С уважением

Мальчик buybuy, 

Не перевариваю разговоры дилетантов на СЛ про ядерную дубину России.

я так и знал, что ты так ответишь. 

И все же — приведи мне расстояние от орбитальной станции США до России

я то считаю что ты о себе как о дилетанте здесь говоришь)
Главное понять, что время полета гипер звука из России до США меньше, чем время полете с высокой орбиты до России.

Какие там орбитальные военные группировки, зачем? При существующих технологиях они бессмысленны. Требуют огромных затрат, а уничтожены могут быть просто парой -тройкой ядерных взрывов на орбите. И какого то прорыва от ракетных технологий в среднесроке не стоит ожидать .  А РФ лучше не заморачиваться этими затратнейшими небесными прожектами космических войн(а реально суборбитальных -максимум), а отработать просто методику уничтожения орбитальных объектов. Вот для связи и наблюдения с геолококацией (как Маск) -направление -стоит развивать.

Тут можно поонанировать на хуситов

че тут онанировать?.. пендосы сами перекроют ормуз шоб свой дешевый газ втридорога толкать

Александр Сережкин, хммм

Давай так, дружище

1. Не перевариваю разговоры дилетантов на СЛ про ядерную дубину России. Да, зарядов очень много, а с носителями — полный швах (их работающих катастрофически меньше, чем зарядов). Хочешь подискутировать — открывай отдельную тему. Но предупреждаю заранее — в этом вопросе у России очень и очень плохо. Самый массированный пуск не превысит на сегодня 100 комбинированных боеголовок (у США раз в 8-10 больше гарантированно, и ПРО сильнее)

2. Маск может выводить грузы на любую орбиту. Просто спрос на низкоорбитальные пуски выше — и Старлинк в тему в моменте.

С уважением

P.S. И все же — приведи мне расстояние от орбитальной станции США до России. Если я правильно помню радиус орбиты, то от России до NY и LA точно больше )))

Маркиз Лафайет, подмигну

Пока свободен… Вроде… Не уверен точно… Борюсь...

С уважением

IliaM, ну оно уже идет потихоньку

С уважением

P.S. Текущие массивные низкоорбитальные спутниковые группировки — это просто тренировка перед выводом чего-то более тяжелого. Ну и отработка логистики и систем связи.

Подмигни, если тебя взяли в плен инопланетянцы.

Доктор, ну такое

Военная группировка на орбите = контроль над любой точкой Земли

Если под освоением океана и недр Вы понимаете заглубление под воду и под землю — тогда да.

С уважением

Мальчик buybuy, сравни расстояния от России до США (как место ядерного удара) и расстояние от орбитальной станции до США или России. 

Ещё раз акцентирую спешэл4ю, что Маск запускает спутники на низкую орбиту!

Вскоре нас ждет массовое освоение орбиты Земли

это сразу после межгалактического шахматного турнира в Нью-Васюках

Beach Bunny, уверен

Что в итоге будет контролировать кто-то один
Вероятно, тот, кто успеет первым

С уважением

P.S. В будущем, при новом витке развития технологий, все может поменяться, конечно

Не освоен толком океан и недра. Какие нах орбиты. Нехай осваивает, глянем.

Контролировать будут американцы и китайцы.