Черный Живоглот, а продаёшь Сургут пр. когда? Или по какой цене?

GOLD, в принципе да. Я имел ввиду, что даже ссудный процент и выплаты по вкладам могут быть опять запущены в раздутие кредитного пузырика на их основе. В этом же банке, или у его заклятого конкурента, неважно. А вот резервированные средства железно не могут участвовать в кредитовании. И именно это ограничивает «глобального ростовщика» страны, так сказать. 

Рост ставки увеличивает УДЕЛЬНЫЙ ссудный процент и выплаты по вкладам. Но сильно уменьшает общее желание брать кредиты, т к возможность их отрабатывать ограничена зарплатами. Поэтому заемщики берут меньше, пузырь надувать не на ком, ссудный процент КС ЦБ продолжает  вынимать деньги из оборота, 50 или 75% вынутого отдается Правительству как доход ЦБ и опять пускается в оборот, но 25% таки элиминируют в недрах ЦБ. Пузырь сдувается. Тут некому в жопу вставить соломинку и надувать пузырь, желающих надуваться нет.

А увеличение нормы резервирования — это как если бы ростовщикам грудную клетку резиновым жгутом перемотать. У них воздуха не остается пузыри надуть при всём желании их и заемщиков. И желающие надуваться могут быть, и желание банкиров надувать, да вот выдох ограничен. Нечем надувать в принципе. )))

ЦБ, кaк peгулятop инфляции, peaгиpуeт нa ee pocт пoвышeниeм cтaвки, кoтopaя cнижaeт дeнeжный мультипликaтop. Cпocoбнocть pocтoвщикoв coздaвaть втopичныe pубли cнижaeтcя. 

Здесь путаница. Рост ставки удорожает кредиты, снижается способность заёмщиков их обслуживать, они перестают брать кредиты и в системе становится меньше кредитных пустых денег волею заёмщиков. Но банки готовы продолжать кредитовать. А вот чтоб снизить именно способность ростовщиков раздувать кредит, то есть способность банков на основе денежной базы М0 раздувать денежную массу М2, ЦБ регулирует норму резервирования. Кредитных пустых денег становится меньше из-за нужды банков.  Это два рычага ДКП, но публика знает только один — ставку.

Дерипаска платит Хазину и Глазьеву, те поют про необходимость дешевых кредитов, Хазин еще поёт про необходимость повысить норму резервирования. Ставку вниз, резервирование вверх. То есть сделать кредитов дешевых, но мало. То есть не для всех. Члены «семьи» будут иметь дешевые кредиты, остальные будут не иметь кредитов, или перекупать с наценкой дешевые кредиты у первых. Это дефицит и коррупция. Черный рынок. Совок. Гниль и стагнация. Знаем, плавали. Страна от этого ушла в 1991 и слава богу.

GOLD, она не расстреливаемая. Скорее, поддерживаетствол и пытается его немного отворачивать в сторону от жертв, чтоб не в голову, а в живот или в ногу.

GOLD, да, так и есть, но это не бьётся с вашим утверждением «Набиулиной икается, т.к. она не контролирует эмиссию». Может она и не принимает решение о дополнительной эмиссии, но как глава ЦБ она подписывается под этой операцией ЦБ.

Поэтому ставку надо понижать и увеличивать резервирование, в первую очередь, резервирование по финансовым операциям.

В идеальном мире — да. Это ограничило бы возможность комм.банков раздувать кредитный пузырь ничем не обеспеченного фиата, но сделало бы сами кредиты дешёвыми. Для тех, кому их дадут. Тут переходим уже в реальный мир. Такое было в Совке: товары дешевые, но их мало. Дефицит -> гос.распределение и черный рынок. Здесь будет то же самое: доступ к дешевому кредиту, которого мало и на всех не хватает, будет или по блату (для условного Дерипаски), или за взятку, что по итогу всё равно выльется в рыночную ставку. Кароч, по итогу будем иметь ту же рыночную ставку, но нерыночные условия конкуренции за дешевый кредит и + коррупцию. Нахера ??

Заливаю в бензобак на АЗС Газпромнефть черех приложение ГПН-бонус. Или другие АЗС. Оплата полностью спасибками 1/1 к рублям. Но оплачивать надо кол-во бенза от 1000р./спасибок.

Якут Якутяшка, дельное опасние. Может, ещё и поэтому запретили разрывать контракт с МО до окончания СВО? Чтоб по возможности «кто был в Амстердаме — то остался в Амстердаме»?

Al Bax, в бюджет займут у СЗКО нарисованных фиатных фантиков и раздадут щедрой рукой всем страждующим. 

Ив Ив, вам бы не вываливать на всеобщее обозрение собственное невежество.  Если еженедельно БК РФ лень изучать, то ознакомьтесь с изменениями бюджетного законодательства хотя бы поверхностно из СМИ:
www.rbc.ru/economics/30/05/2024/665833de9a794767e3dd7293

MPlus, у вас устаревшие знания. Так было до повышения налогов с 2025. Будет иначе
www.rbc.ru/economics/30/05/2024/665833de9a794767e3dd7293

Аналогичным образом сейчас сборы 15% НДФЛ с части доходов выше 5 млн рублей зачисляют в федеральный бюджет и тратят на лечение детей с редкими заболеваниями. В общем случае НДФЛ идет в региональные и местные бюджеты, а сборы налога на прибыль распределяются в пропорции 17% — в федеральный бюджет, 3% — регионам.

42 — 34 = 8 трлн. 8/34 = +24%. Поднятые налоги + займы. Всё увеличение НДФЛ, налога на прибыль предприятий, виндфол такс, идут только в федеральный бюджет. Москва жрёт в одно рыло. В региональные и муниципальные бюджеты не распределится ни одной дополнительной копейки. Риторический вопрос: эти налоги понизят потом когда-нибудь? Концентрация денег = концентрация власти, всегда в конечном итоге вели к росту сепаратизма, особенно при вдруг ослаблении центра: метным элитам не хочется отстёгивать наверх слишком много.

Translator, здесь речь о Новороссийске. В Сочи жарче, а главное — влажнее и душнее. В Ново горы ниже, сухой континентальный воздух легче ветром долетает. В Кушке или Багдаде ваще капец сдохнуть от жары, хоть и тоже юг )) В Ново проблемы на самом деле не с водой, а с дорогами: нет объездной, трафик на Геленджик идет сквозь сам город. Лето, самолеты не летают СВО, автотуристы, жопа. Плюс дорога на Ново (крупнейший в РФ порт)- лишь двухполосная. Мля, два крупнейших города Краснодарского края, один из которых- миллионник, а второй- крупнейший в стране порт,  связаны узенькой дорогой! Это в небедном регионе, где у местных всё в порядке с машинами, с.ка едва ползущие зерновозы 60т+, тонары с инертными, контейнерные трейлеры, + туристы. И всем властям годами пох.

 Калининград не настолько уж и север...

RoadtofreedoM, всё познаётся в сравнении.

юга есть свои нюансы, особенно с водой в кранах

Такие нюансы много где в мире есть. И на Кипре. И в Гибралтаре. Страны погрязнее даже называть не стоит. У нас на юге (и на том же Кипре и в Гибралтаре) вопрос с водой легко решается. Он актуален только в старых домахв квартирах малообеспеченных владельцев.  А вообще везде свои нюансы: где-то от снега во дворе не пройти, где-то вода по часам, где-то тьма и холод + нет работы + зубы выкрашиваются от недостатка витамина Д.

Жизнь одна, и прожить её надо на юге. У тёплого моря лучше, чем у холодного моря. И гораздо лучше, чем на вечной мерзлоте около арктического океана.

Отсюда и одна из причин войн. Любую войну правители видят короткой, чтобы самим при жизни успеть воспользоваться её плодами.  Заставить своих подданных интенсивнее работать! В войну они лишаются многого (даже победившая сторона), но хорошо жить людям продолжает хотеться. Вот и вкалывают, как ненормальные. И налоги отстёгивают в казну.

Всё становится примитивно понятным, если увидеть, что современная «экономика» завязана на ВВП. То есть на количество денег, переходящих из рук в руки в легальных сделках и зарплатах. С каждого «белого» расчёта/ транзакции правительство берет налог в бюджет. Бюджет в т.ч. пилят к удовольствию неизвестных, но конкретных физлиц.

Еще одно заблуждение, что человек-мот (он не жмот) более полезен для экономики, нежели сберегатель.

Это лукавство, а не заблуждение. Полезен не для «экономики» вообще, а для гос.бюджета сейчас. То есть для хозяев страны. Нет времени ждать, пока накопитель накопит и потратит, а с той транзакции будет уплачен налог в бюджет. Давай бабло сегодня, а не через десять лет! Через годы или шах помрёт. Дальше точка. ))

Объяснение, почему экономика растет после военных действий, как мне кажется, заключается в том, что люди намного усердней работают после ликвидации различного рода катастроф. 

Так и есть. И больше тратят сейчас, а не потом. Так как после войны много работают = много зарабатывают = много покупают (так как в войне лишились всего) = много собирается налогов сейчас, а не через 10 лет.

Если бы идея о разрушении имела смысл, то почему компании периодически сами не разбирают свои заводы и не сжигают офисы? 

Потому что компании налоги тоже платят, а не собирают.

В России в силу «разных» причин, более-менее прибыльный публичный бизнес принято закредитовывать.

Зачем? Каких причин?

если есть мозги то берите золотые победоносцы

Сергей Иванов, коллега, сколь они ликвидны при возникновении нужды сдать их? Поделитесь опытом, пожалуйста. Тема интересная.

Но вот что я вам скажу: секретарша только что положила мне на стол очень интересные документы. Это Эйротан Корпорейшн, они скоро получат лицензию на свои радары мясо для пельменей и смогут озолотить своих миноритариев!