В Государственном Историческом архиве РФ хранится документ, датированный второй половиной 1868 года. Текст этого документа звучит так:

«За уступленные Северо-Американским Штатам Российские владения в Северной Америке поступило от означенных Штатов 11 362 481 р. 94 [коп.]. Из числа 11 362 481 руб. 94 коп. израсходовано за границею на покупку принадлежностей для железных дорог: Курско-Киевской, Рязанско-Козловской, Московско-Рязанской и др. 10 972 238 р. 4 к. Остальные же 390 243 руб. 90 к. поступили наличными деньгами»

Получается, что большая часть этой гигантской суммы царским правительством было использовано вполне на благо государства.

Так ли это на самом деле?

В середине шестидесятых годов позапрошлого века Россия переживала не лучшие времена. Всё ещё давали о себе знать последствия тяжёлого поражения в Крымской войне. А одной из его причин стал недостаток в стране железных дорог: это мешало быстро перебрасывать к театру боевых действий войска и вооружение. И если не предпринимать мер, такая ситуация могла повториться в дальнейшем, ведь размеры империи очень велики.

В очередной раз наткнулся на историю с продажей Аляски и решил изучить подробнее.

Историю окружает много мифов, например, что Аляска была продана Екатериной Великой, что была сдана на 99 лет и что золото от продажи затонуло во время шторма.

Однако все гораздо прозаичнее. После поражения в Крымской войне у Российской империи не было ресурсов содержать Аляску, и главное — охранять ее от британских войск, базировавшихся в Канаде.

В отличие от Британии, с США отношения в то время были дружескими и было решено продать Аляску им. В марте 1867 года в Вашингтоне по приказу Александра II был подписан договор о продаже.

$7,2 млн золотом заплатили США за 1 млн 519 тыс. кв. км, то есть 1 кв. км обошелся в 4.74 доллара. (100 соток чуть меньше, чем за 5 центов. 1 кв. км. = 10 000 соток).

Копейки какие-то, да?

Давайте разберемся.

В 2017 году экономисты «Ренессанс Капитал» перевели эту сумму на современные деньги. $15 млрд — эквивалент суммы продажи Аляски, если считать ее как долю от экономики США (0,1% ВВП в 1867 году).

Есть стратегия Risk Parity, когда на 50% портфеля покупаешь 20+ летние облигации США (TLT), а другие 50% вкладываешь рынок акций (IJH, к примеру, или QQQ — акции индекса Насдак). Подробнее о стратегии писал тут.

Так вот, в эту стратегию можно добавить риска, чтобы увеличить доходность — купить плечевые ETF вместо обычных — в том же соотношении 50/50.

К примеру TMF — облигации США, и TQQQ — акции Насдак, внутри обоих фондов “зашито” плечо в 300% — покупаешь в три раза больше акций за те же деньги, риска при падении в три раза больше тоже соответственно.

Доходность получилась космическая — 37% годовых за 10 лет, стоимость портфеля увеличилась больше чем в 20 раз за 10 лет, когда рынок вырос в три раза за это время.

Сказка, не правда ли?

Доходность то огого какая, однако покупать такие ETF не стоит, они безумно опасны!

Расскажу об этом в следующем посте.






P.S.
На смартлабе только часть постов, остальные — в телеграмм.
(некоторые смартлабовцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)

Это график рынка акций США с 1830 года с просадками, обозначенными красным.

Какой вывод у меня:

Рыноĸ имеет тенденцию ĸ росту уже на протяжении двух веĸов. Есть просадки, да, но если горизонт инвестирования большой (10/20+ лет), то инвестор сможет заработать всегда.

Есть большой шанс, что таĸой рост будет продолжаться и в будущем.

Так что мой выбор сегодня — размещать бОльшую часть своих инвестиций на рынке акций США.





P.S.
На смартлабе только часть постов, остальные — в телеграмм. 
(некоторые смартлабовцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)

Нашел табличку с данными за 70 лет, где указана вероятность роста текущего дня к предыдущему.

Есть даже дни, когда вероятность роста больше 80%.

Самая большая вероятность — 26 декабря. У всех после рождества хорошее настроение и очень многие готовы покупать.

Сомневаюсь, что на этом можно построить какую-то значимую стратегию, обыгрывающую рынок.

На нескольких днях наверно можно заработать, а вот в остальные дни на долгом периоде рынок возьмет свое. Поэтому я просто держу и все






P.S.
На смартлабе только часть постов, остальные — в телеграмм. 
(некоторые смартлабовцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)

Многие боятся инвестировать во время президентских выборов, но не я 🤨


Ведь выборы — это несколько волатильных дней до и после дня голосования, и все, и они никак не должны повлиять на доходность портфеля в долгосроке.

Кончено, кто-то пытается подгадать, кто выиграет, и как-то заработать, но на длинном периоде они в 95% случаев проиграют доходности рынка в целом. (Обычно рынок растет в день выборов, и падает на следующий день — табличку приложил).

Так же и со стратегией в IPO: если рынок и повлияет (+-5%) на доходность нескольких сделок, то рост все равно будет больше, чем оставаться в стороне, и не инвестировать согласно стратегии.

Ниже несколько графиков, показывающих как рынок себя вел до/после выборов — stay calm!