Т.е. бенефициары идей Хазина — безжилищные семьи, рождающие много детей и в которых мамашки не хотят (не способны) толком работать?

Здравствуй программа поддержки выходцев-переселенцев с Кавказа и Средней Азии!

Трамп это ходячий анекдот про дочку миллиардера, президента банка и сибирского мужика.
Я когда читал ранние книги Трампа удивлялся, как он смело выдавал личные гарантии под разные схемки. Разок-другой прокатило, а потом он облажался.
Кажется судом Трампу впендюрили обязательно иметь риск-менеджера финансиста, чтобы не заносило больше.
Вполне понимаю, почему Баффет ржал.

Кто последний в очереди за Мультитрендовым? Никого? Тогда я второй в очередь на обучение.

Олег Сбс, Глянул. Ленинградский горный институт. Даже 24 место сейчас, если Форбс смотреть.
www.forbes.ru/education/515318-lucsie-rossijskie-vuzy-2024-rejting-forbes?ysclid=m64t8f3656321906223

Ладно, это уже просто обсуждение того, кто чего нагуглит. И я вообще говорил о том, что надо попасть в хорошее место. Для этого вуз — отличное подспорье. А не о том, «учите математику и физику».
Ушел, удачи

Познакомился в позднем возрасте. Шедевр.
Книгу даже экранизировали.

Но, сдается мне, вам не целей не хватает, а мотивации. Может выгорание — отдохните годик-другой.

Олег Сбс, неа. Тиньков проучился в вузе с рейтингом по России 28 около 3 лет. Но бросил уйдя в торговлю. Потом он в Беркли (12 место в мире по рейтингу) отучился бизнесу и маркетингу. Посчитал, что ему важнее качать в топовых учебных заведениях исключительно нужные ему скиллы. 

А вообще не надо путать крайние хвосты с основной последовательностью. Задачу простого нищеброда — выйти к среднему или даже к высшему классу, не стоить путать с тем, что нищеброд должен быть звездой, как Тиньков или как Билли Гейтс. Эти все крайние случаи очень индивидуальны и не масштабируются.

Обитатель матрицы, интеллект — это решение нестандартных (неизвестных) задач нестандартными (неизвестными) способами.

А сейчас имеется решение известной автору (стандартной) задачи неизвестным автору (но известным другим) способом.

Восторг аналогичен нажатию кнопки на калькуляторе в шестидесятых. Высокая производительность процесса. До настоящей сингулярности исскуственного интеллекта ещё срать, как от Москвы до Парижу.

@Lenawesh, рейтинг моего Вуза в России, куда я изначально поступил и закончил — трехзначная цифра.

А что делать нам, простым смертным?
Растить детей. Умных, талантливых, здоровых. Не жалея сил и средств отправить их большие города в лучшие Вузы страны.

Учить их, как правильно лезть туда, где можно поднять много бабла. Учить, как не подставляться.
Только так есть возможность попасть нам обычным нищебродам в более лучший социальный класс.

Василий Олейник — Вуз 54 место в России.
Тимофей Мартынов — Вуз 14 место в России.
Анар Бабаев — Вуз 32 место в России, его приятель Смирнов закончил Бауманку — Вуз 2 место в России.

Откровенно о деньгах. Вы со своим крошечным накопительством — асфальт под ногами ваших детей.

Малая была где-то в лагере углубленного изучения ***** кое-где на побережье Черного моря на прошедших новогодних каникулах. Гуляли с группой у моря. Стал её спрашивать про аварию. Удивляется, а что случилось?

Круто! Чо сказать то?

С днем рождения! Желаю всяческих благ. 

PS: Символичные футболки. Показывают, чем промышляют друзья. Один «Не является инвестиционными рекомендациями». Второй «Заслуженный лосевод Российской Федерации».

Поздравляю!

smart-lab.ru/blog/1104904.php 

Прогресс. Раньше бесплатно могли дать хаты.

А. Г., логика понятна. Но с учетом дискретности по годам, а не стационарности, дает неверный результат.
В таблице доходности с учетом инфляции если как вы мыслите, тогда надо было бы брать среднее значение инфляции за все периоды. Вы скорее всего взяли то что по каждому году отдельно.
Ладно, удачи! Ушел.

Абдуррахман Соломонович, посмотрим, что напишет автор расчета.

А. Г., Абдуррахман говорит, если прибавить один к результатам каждого года, затем перемножить и в итоге взять корень нужной степени там +6,8% среднее геометрическое. У вас противоричие. Пишете про средний процент, но 10% можно получить средним арифметическим.

В решении написано «истец не предоставил доказательств нарушения или оспаривания его прав ответчиком».
Причем несколько раз в разных формулировках. Именно это и послужило основанием для вынесения решения.

А только потом «дополнительно и целесобразно суд хочет отметить» и вот эта абсолютно правильна мысль про риски.

Все время, когда вас читаю, задумываюсь, а зачем столько тратить слов на доказательства достоверности былого? Прям есть сомневающиеся? Или кому-то важно, что там было десять лет тому назад?

ВВШ, Дело не в капитале или квалификации. Пожалуй, форумы и общение в интернете нужно для того, чтобы получать новые мысли.