Маркиз Лафайет, магнитные бури же мощные как раз )))

NOT A HAMSTER, а в чем разница ослабления рубля и укрепления чужих валют? Правда не понимаете или прикидываетесь? Ослабление рубля = укрепление других валют и наоборот.

Что за детский сад то ))) сам демагог, и будучи уличенным в этом, взять тот же самый тезис и отжеркалить его без изменений на собеседника )))

NOT A HAMSTER, да, тяжёлая потеря и да вас и для меня, буду, видимо, думать об этом и страдать…

Бросайте бухать, это плохо сказывается на когнитивных способностях.

NOT A HAMSTER, дружище, вы несёте полную околесицу, которая
1. Не имеет отношения к тому что именно я сказал от слова совсем
2. Выдаете свои фантазии и проекции за слова собеседника
3. Просто наглухо подменяете одну конкретную тему, другой, какой то своей, совершенно абстрактной конструкцией.

Сорри, но я в таких кульбитах не участвую, так что вы дальше как нибудь сами с собой. Какой то паноптикум уже в ход пошёл.

NOT A HAMSTER, да без проблем, оставим котлеты мне, мух вам, не будем смешивать, и то верно )

NOT A HAMSTER, в этом, увы, проявляется посредственность…

NOT A HAMSTER, ой старая добрая манипуляция, та самая пассивная агрессия да еще и в перемешку с демагогией! А вы уникальны, раскрываетесь все веселее и веселее )))

NOT A HAMSTER, язык один, формулировки разные )

NOT A HAMSTER, пассивная агрессия, обожаю )))

NOT A HAMSTER, это вообще не имеет отношение к тому о чем я писал))) камон.

Это такой прикол что ли с фокусом под названием «подмена тезиса»? Пффф…

NOT A HAMSTER, бабушки негодуют ) не тупите...

Ослабляя свою и укрепляя чужую, мы как будто бы одним и тем же действием достигаем принципиально разного результата )

«А ослабляя чужие валюты»
Это тоже самое что упреплять свою…

ибо укрепляя свою и ослабляя чужую это одно и тоже действие )

Вдумайтесь чутка.

NOT A HAMSTER,
«Укрепляя свою валюту мы перестаём конкурировать на внешних рынках. А ослабляя чужие валюты, мы создаём для них конкурирующую среду»

Вообще-то укрепляя свою валюту мы итак по определению ослабляем чужую.

Поликарп Брусникин, да

Прочитав заголовок хотел сразу написать — во времени, в жизни… Зашел в тему, в тут как раз про это! А потом прочитал дальше… Бл… ь… Оказывается не так понял ))))

Автор, ты хоть скажи, сколько стоит твой месяц жизни? Ибо 200 месяцев по 5 лямов прожигать, это одно, а 200 месяцев по 30 тыр дошик трижды в день заваривать, ммм, другое…

kreved, а если компоненты или товар еще и импортные то и валютные риски и издержки туда же )))

kreved, ну мне хочется развить тему, порассуждать не абстрактными цифрами а каким нибудь прям пусть теоретическим но примером )

kreved, да не, может, если доход семьи скажем зарплатами и бонусами превышает пассивный доход от капитала, а имущество и дорогие игрушки висят на юрлице снижая прибыль и налоговую базу попутно амортизируясь. Есть разные варианты, где даже в легкий убыток работать может быть выгодно. Не говоря уж о крупном бизнесе где конъюнктура это нечто временное а бизнес системный и крупный.

Потому и выходит, что все очень и очень относительно

SergeyJu, а давайте ка положим теорию с процентами, на еще более теоретические цифры. )))

Допустим, торгуем пирожками с себестоимостью (без учета процентов по кредиту) 90 рублей/штука, продаем 100 штук в неделю, бабки на сырьё персонал и прочее кредитные под 24 годовых.

Какая должна быть розничная цена пирожка? Ну и поймём про реальную наценку, хотелки по ЧП и оттуда оттолкнемся сколько и как надо перекладывать наценку, если кредит скажем подорожает до 30%.

SergeyJu, никто не говорил, что процент по кредиту нужно впрямую загонять в наценку. Как и то, что наценку нужно делать в размере ключа и выше. Хотя многие индексируют цены на уровень инфляции прям в прямую, ибо а чего нет то? ))) ну не суть.

Говорилось, что рентабельность бизнеса по чп должна быть выше безрисковой доходности по пассиву. Тогда это становится интересно для вложений. И то, зависит, как я выше написал от самого бизнеса, модели, сферы, размера и прочего и прочего.

«А истерят торговцы с высокой скоростью оборота.»
А эти как раз в большинстве своем либо жулики профессиональные плакальщики (которым всегда мало), либо самоучки, которые не умеют толком считать, но очень активные.

SergeyJu, ага, если бы так… Но оно не так...

Да издержки покрывать надо) и остальной вакуум в рассчете, типа спрос стабилен, конкуренции нет, демпинг отсутствует, персонал не дорожает, оборуднование не ломается, сырьё не дорожает, налоги не платятся, ну и тд.