Вы думаете, ЦБ не знает, что есть другие способы?
Первый вариант, описанный вами, однозначно хорош, но вот сколько времени и сил понадобится на его реализацию? Это ведь не делается по щелчку пальцев: щёлк, и дефицита нет.
А вот ставка поднимается даже без щелчка… Ну подумаешь — обанкротятся слабые. Сами виноваты — думать надо было наперед. Своеобразный естественный отбор: сильные останутся, слабые уйдут. А дальше… а дальше всё снова будет хорошо и все будут молодцы, но только те кто остался.
В целом то я со всем согласен, но вот про P/E всегда забавно.
Там же 2 переменные: вот возьмут и еще налогов напридумывают всяких разных интересных. И что тогда будет с E? Вот и получится, что при любом P и бесконечно маленькой E -> P/E вдруг превратится из 3,3 в 333.
Ну это я так, просто фантазирую.
Дмитрий Корягин, спорный момент.
Кто бы что ни говорил, но, в конечном счёте, миноритарий гарантированно может получить возврат на свои инвестиции ТОЛЬКО через дивиденд. В компаниях стоимости — прямо сейчас, в компаниях роста — в будущем.
Дальше уже можно бесконечно развивать мысль о том, от чего этот дивиденд зависит в каждой определенной компании. Будь то ROE, денежный поток, мажоритарий и т.д. и т.п.
ps. А, ну байбэк еще, но у нас это редкий зверь.
Вы бы хоть логику свою обосновали.
Мне кажется, что ОФЗ и банки если и связаны с СВО, то совсем не напрямую, а косвенно, через инфляцию и ставку ЦБ.
А вот в первую очередь могут переоцениться компании напрямую связанные с европейскими рынками сбыта. Типа Новатэка. Или Аэрофлот, например.
Дмитрий Корягин, а если у вас сейчас есть не сертификат, а деньги. И что-то упало на 30%. Что вы будете делать? Покупать?
Ситуация очень неоднозначная. Если что-то стало дешевле на 30%, это ведь не означает, что это что-то не может стать еще дешевле.