Вопрос о Tradingview: можно ли исключить из графика спреда временной кусок, когда один из инструментов не торгуется?

А то байда какая-то непонятная получается, внимание отвлекает…

Данные в моменте «торгующегося» инструмента образуют спред с данными закрытия по «неторгующемуся» инструменту

А что, собственно, с золотом? 1,5% просадки без какого-либо новостного фона…

Обычно, даже большие ребята привязываются к какому-нибудь информационному событию

А тут — в чистом поле

И ладно бы — крупная продажа, шорт-сквиз. Можно было бы предположить, что крупный продавец

А тут плавненькое, двухчасовое падение

Обычно, золото так растет, а не падает

ЗРК Патриот был поражен российской ракетой «Кинжал». Российские акции должны расти…

1. Факт признан американской стороной

2. Степень поражения неясна до конца, у Патриота много компонентов, но скорее всего попадание было в радарную систему

3. Это достаточно оптимистичная новость, возможно самая оптимистичная с начала СВО

4. Во-первых, это означает, что НАТО не прикрыто. И значит прямое вмешательство НАТО в конфликт приведет к фатальным для НАТО последствиям. А это значит, что НАТО напрямую в конфликт скорее всего не вмешается

5. Во-вторых, многие «подлинные демократии» Персидского залива захотят иметь у себя хотя бы лайтовую модель Кинжала и у России появляется козырь при переговорах: мы предлагаем вам вот такой продукт «мы не будем продавать свои ракеты в страны подлинной демократии», а вы нам что за это?

6. Будь я индексом РТС — я бы немедленно вырос на 30%



В ответ на суммарные повышения ставки ФРС на 2% с октября 2022 г. базовый индекс потребительских цен вырос(☝️) с ноября с 0,2% до 0,4% месяц к месяцу

1. Гипотезы две: оптимистичная — повышение ставки влияет на инфляцию с временным лагом и пессимистичная — для влияния на инфляцию ставка ФРС должна быть существенно выше инфляции. Например, в 1,5 раза: при инфляции 5% ставка должна быть 7,5%.

2. Оставим оптимистичный сценарий. А по пессимистичному вербализация звучит так: любая, хоть и высокая, но не радикально высокая ставка ФРС при заякорившейся инфляции является проинфляционным фактором, возможно даже бОльшим, чем если бы ФРС вообще не трогала ставку и оставила бы ее на уровне 0,25%. Компании повышают и цены и зарплаты!!! Как в анекдоте: «Папа теперь ты будешь меньше пить!? — Нет, сынок, теперь ты будешь меньше кушать».

3. Опять не понятен триггер грядущего краха. Но по моему мнению этот триггер должен быть со стороны предложения. Денежная масса не растет. Компаниям стремно брать кредиты или выпускать облигации(хотя может быть это и не будет ошибкой в свете ожидаемых событий), они не могут бороться с высокими зарплатами. Единственный выход — одновременное уменьшение выпуска(спрос гарантирован, издержки урезаны) и повышение цен на продукцию.

( Читать дальше )

Америка: снижение безработицы и рост почасовой оплаты. Что будет триггером краха?

1. Становится очевидным, что в экономике с заякорившейся инфляцией метод борьбы с такой инфляцией — процентная ставка ФРС, кардинально превышающая инфляцию(в полтора-два раза)

2. Решиться на такой шаг — практически невозможно для «нормальных», осторожных кейсианских банкиров. Это вам не наша Элечка!!!

3. Нас ожидает аккуратный рост базовой инфляции, сначала базовой, а потом и CPI

4. По моему мнению, триггер краха — банкротство крупных нефинансовых корпораций с большим количеством работников. Это не банки, спасать их столь активно не будут. Да и ресурсов на это нет.

5. Причина таких банкротств — разрыв ликвидности, который не позволит перевыпустить облигации или пролонгировать кредиты по рыночным ставкам.

Рост ВВП, денежной массы и воинствующий гуманизм. В США 60% всех затрат на здравоохранение уходит на пациентов, доживающих последние 6 месяцев жизни.

1. Оговорюсь: цитата Дена Брауна из «Инферно». Но если бы она оспаривалась — он был бы затюкан критиками, порублен на фарш.

2. Расходы на здравоохранение в США — 17,1% от ВВП(2017, обычно статистика запаздывает на 3 года, так что не удивлен, если в 2020 — год Covid — расходы на здравоохранение составили бы 40% от ВВП

3. Эти деньги можно было бы потратить на поддержку рождаемости, на образование, на помощь молодым семьям

4. С ростом денежной массы тенденция будет усиливаться. Вырастет доля расходов на здравоохранение. В расходах вырастет доля расходов на пациентов, доживающих не 6 последних месяцев, а последние 5 лет. Надо же куда-то тратить растущую денежную массу — «двигатель прогресса»

5. Не стоит забывать, что остальные 40% расходов на здравоохранение тратится на «не менее полезные вещи», как то зубные и грудные импланты, косметологические операции по прижатию ушей и формированию «правильной» формы носа

6. Такой бред возможен лишь тогда, когда идет бесконтрольное наращивание денежной массы, за которое выступают ряд наших коллег. Ведь деньги девать некуда!



( Читать дальше )

ВВП вводит в заблуждение. К чему приводит рост денежной массы или антитеза идеям господ Олега Дубинского и Сергея Блинова

1. Майские. Рим. Окраина. Хилтон. 4 звезды. Ничего особенного: хреново работающие полностью стеклянные лифты(причем всего 2 из 6 — постоянная очередь), открыт один ресторан из трех со скудным меню(завтрак хуже среднетурецкого), умученный клининговый персонал(уборка ближе к 16-17 часам).

2. Обоср.нное метро(арабы имитирующие бойцов ММА, слава богу пока друг на друге, но это пока), такое же такси

3. И вот к чему я в конце концов. За стоимость ночи в номере можно купить две классные брендовые пары обуви из новой коллекции (Roberto Cavalli или Baldinini) или 4-5 охрененных пар локальных брендов.

4. По мне, так бред. И это общая картина. За 27 лет моих поездок в Европу(в шопинговые города) отношение ночь в гостинице/пара обуви выросло с 0,3 до 2!!!

5. Кстати, большинство средних обувных брендов(Aldo Brue, Fabi, Bally), не ширпотреб и не лакшери(Hermes, Louis Vuitton) закрыли магазины, так как не выдержали эпидемию Covid — теперь только on-line.

6. Представляется, что рост денежной массы ведет к вытеснению хорошего ВВП(товары) плохим ВВП(услуги). И речь не идет о гостиницах даже, речь идет об услугах по обслуживанию этой распухшей денежной массы.

Подскажите, какое налогообложение дохода по биржевым фьючерсам и опционам по странам мира? Не в России.

Один знакомый трейдер сказал, что положительная вариационная маржа в ЕС для гражданина ЕС не налогооблагается 

Я не в курсе, может и так, может CBOE для иностранцев сразу списывает налог🤷‍♂️

Или где почитать?

От чего зависеть может: от гражданства, налоговой резиденции, резиденции биржи?


Сможет ли ИИ прямо сейчас сопоставить тарифы и условия ВСЕХ брокеров? Если вопрос дилетантский - сорри🤷‍♂️

1. В том числе — интересно периодически отслеживать изменения

2. Всего ИИ не решит, но если поработать — наверное можно научить его письма с запросами отправлять

3. И если в открытом доступе размещать информацию — это подтолкнет брокеров к конкуренции и введению новых услуг

4. На Родину работаем!

5. Ну и сам по себе проект интересный



ОФЗ принимается в качестве обеспечения на срочном рынке? И разрешен ли шорт ОФЗ?

2-3 года назад не принимались, только акции

Сейчас зашел на сайт НКЦ и вижу вот что:

ОФЗ принимается в качестве обеспечения на срочном рынке? И разрешен ли шорт ОФЗ?


Иду по ссылочке и вижу вот что:



( Читать дальше )

теги блога DrugGoracio

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн