Николай Помещенко, думаю не управляет, но своими действиями может влиять. Ставка становится заградительной для бизнеса и людей. Первые не могут повышать опережающими темпами зарплаты, а вторые не смогут брать кредит, так как дорого.
И все бы хорошо, если бы не так называемый «бюджетный импульс». Для кого надо кредиты подешевле. И на каких надо предприятиях зарплаты растут (ну и росли) опережающими темпами. Где-то существуют выплаты, которые сразу реализуются в покупке товаров.
В этом плане да, ЦБ слабо может повлиять ставкой. Но тоже до определенной степени. Если ставку значительно повысить, то продолжать этот «бюджетный импульс» будет сложновато.

John Wayne, можете пояснить свою мысль более развернуто?

John Wayne, 

нет инфляции никакой.

так далеко даже уважаемый А.Г. не зашел. Мое почтение. Вы теперь мой новый кумир

О чем говорит новый среднесрочный прогноз ЦБ

О том, на среднесрочные прогнозы ЦБ опираться нельзя.
Вот смотрю я прогнозы от 22 года и сравниваю с фактом. Или прогнозы от 23 и сравниваю с фактом. Ничего общего с реальностью в пронозах не было.

NeedAdvice, так в вашей статье написано, на которую вы ссылаетесь. У меня другой информации нет. Остальное — додумки.
Я думаю будет решение, которое не устроит вообще никого.

Там в вашей статье написано, что это российский дрон. Значит России неохота принимать какие-то требования Трампа?

Бомж расправил плечи, не нужно додумывать за меня и приписывать мне то, что я не писал

Бомж расправил плечи, 

в попыхах организовывать мобилизацию от 18 до 24 лет

это какое-то упоротое представление США, что это нужно сделать.
Для объективности, в России же с 18 лет идут, да? То есть у них еще есть ресурс, который Россия исчерпала.

СМИ трубят про нехватку людей у Украины

больше слышу про нехватку вооружения. Типа если мобилизовать больше, то не с палками же их в бой посылать.
А вот от военкоров постоянно читаю про нехватку людей у России. Про недолеченых, калек, которых отправляют в мясные штурмы. Про проблемы с транспортом, что теперь даже есть ослы для подвоза.
Я бы сейчас охарактерезовал ситуацию, как позиционный тупик. Если нет информации, которая может оказаться сюрпризом, то обе армии выдохлись

Алексей, это правда. Я тоже посмеялся. Но тут вопрос про возможность избежать глюки у модели через ее «размышления»

Beach Bunny, нет, я не знаком с математикой тренировки.
Попадалась статья, где человек проводил сравнение моделей. Один из вопросов был рецепт свинных крылышек. Все модели с удовольствием поделились такими рецептами. На вопрос, как разжиться свинными крылышками DeepSeek споткнулась и в рассуждениях пришла к выводу, что крылышек у поросят нет, правда предложила использовать другие части вместо.
Вот и думаю, может они начнут через рассуждения себя перепроверять.

Beach Bunny, а что насчет рассуждающих версий, они не могут прийти к выводу, что бред генерят? :) Вроде уже встречал примеры, где DeepSeek в ходе размышлений спотыкался и приходил к выводу, что о чем-то не том пишет

Makstrade, это важное замечание, если кто-то будет читать, кто не вкурсе. Я не из тех, кто лечит анализы, поэтому да, к вопросу нужно подойти правильно. Еще верно, что он дает варианты в порядке уменьшения вероятности. Но скормив историю обследований, анализы, заключений, он очень хорошо справляется.
И еще раз соглашусь, что наверное людям в большинстве так делать не нужно. Я просто забываю, что есть люди, кто простуду лечат антибиотиками. И пытаются вылечить любые отклонения в анализах :(
Нет, мой опыт про достаточно серьезный случай был, не самый распространенный, где после недель госпитализации и почти года обследований, врачи не смогли поставить диагноз. ЖПТ первой же строчкой поставил верно. Еще четые варианта предложил, сказав, как их исключить. Позже первый диагноз подтвердился.

Андрей К, да, можно документом скинуть, можно описать.
Если нужно из нескольких собрать, я их в один файл конвертирую и одним файлом скидываю. Просто мне так удобнее.
Прокомментирует все. Для более серьезных вещей ему конечно нужно больше контекста, чем просто файл с анализами.

mr-x, попробуйте :) Если разбить задачу на понятные составляющие, правильно их описывать, то в несколько итераций сделает. Тестирование на ваших плечах. Но задача выглядит какой-то не сложной, не вижу почему бы ИИ не справился

Андрей К, точно есть такое. Я думаю галюцинации поборят в итоге. Кажется у этих моделей есть установка дать ответ любой ценой вне зависимости от их качества.
Но про сложные диагнозы попробуйте. Конечно не желаю такого опыта, как у нас был. Но по набору анализов, симптомов и динамике chatGPT поставил диагноз точнее кучи российских платных и муниципальных медиков. Жалко, что… в общем не хочу об этом. Вектор понятен.
Помощь в подготовке документов, заполнении деклараций, юридические вопросы. В этом он хорош. И обесценивает опыт соответствующих помагаторов и специалистов

Очень интересные мысли. Вот тут попробую немного оппонировать

Вижу как и коллеги и айтишники отвергают. Но это лишь потому, что не могут признать себе, что появился достойный конкурент, способный обнулить их работу

Мне кажется проблема здесь не в отвержении. Я из IT сферы, но не кодер.
И так получилось, что именно в кодинге сразу нашли пользу от таких инструментов. Так как код – это одна из наиболее формализованных областей, где ИИ сразу показал свою эффективность.
Я почти не знаю ИТ-шников, кто не использует языковые модели в повседневной работе.
Два аспекта:
1. Кто говорит, что ИТ-шники будут заменены, обычно плохо представляют разнообразие ИТ. Это очень поверхностный взгляд на сферу. И оппоненты указывают именно на это. Для примера: я не знаю ученых из точных наук, которые не кодят на Питоне. Это для них базовый навык для обработки данных. То что GPT позволяет сделать это быстрее, не делает этих людей бесполезными. Наоборот ИТ-шники увеличили свою продуктивность.
2. Я вижу, что GPT ставит диагнозы точнее врачей. Если попросить протестировать в языке и быть преподавателем, то GPT отлично с этим справляется. С диетами, рецептами он справляется лучше большинства специалистов в этих областях. И это только про повседневные специальности. Есть и более предметные, как моделирование в биологии и инженерии. Наверняка есть и другие области, которые не так на поверхности, как уход от рутины в написании кода.
Получается, что дискуссии про ненужность ИТ выглядят в определенной степени формой парадокса некомпетентности. Часто говорят, что ИТ-специалисты станут ненужными, но это скорее поверхностное представление о профессии. Скорее всего, под угрозой находятся другие области, но про них говорят меньше.
PS: да, в повседневной работе нет ни одного дня, когда бы я не пользовался chatGPT

Chelinch, с Яндекс.такси такая же тема. Стояли вместе с другом, у кого iPhone. У меня Андроид. Пытались одновременни заказать такси и вместе доехать вдругое место. У него, на iPhone, цена выше :) Несолько раз повторяли эксперимент в разные дни. С iPhone стабильно выше была :)
Как сейчас, увы, не знаю.

Владимир Тимошенко, конечно. Много кто свою посчитал и выходит 20-30% по ежедневным потребительским товарам. FMCG тоже выше 20% был. Хорошо теперь с электронными чеками это легко сделать. Сложно только убедиться, что товар тот же, ведь то размер уменьшат, то состав ухудшат.
Вот тут даже на СЛ выкладывал человек у кого 38%: smart-lab.ru/blog/1105717.php

дадашов фархад, классическая ошибка выжевшего. Но свои зубы в 100 лет вы бы все-таки лучше убрали. Было бы больше на правду похоже.
А да. Сейчас таких полно

VnykPeryna, медицина действительно шагнула вперед. Из основных факторов, которые в целом влияют на популяцию больше, чем медицина еще выделяют:
— Доступ к чистой питьевой воде
— Отказ от курения
— Свежий воздух