Мультитрендовый, Логика — жалко у пчелки в жопке — на рынке не подходит. В этом утверждении  нет никакой вероятности, а только жесткий императив — если  есть пчела, то у неё в жопе — есть жало.
На рынке таких рассуждений не бывает, поскольку всегда есть вероятность противоположного результата, если мы какие то события связываем с ростом или падением цены рыночных инструментов.

Мультитрендовый, Мы на украине за три года достигли чего смогли, это многое на самом деле, и остановка по гуманитарным соображениям ничего кроме уважения в мире не вызовет. Есть возможность остановиться от изнеможения, это же тоже возможный вариант — нам этого надо? Но пр условии остановки военного снабжения украины со стороны сша. Большего то мы не сможем потребовать — европа может покупать, но для этого надо сотни миллиардов долларов, когда за деньги у штатов — это очень дорого. У них таких бюджетов нет и они это не решат со тсвоими парламентами на фоне остановки боёв.

Стецура Александр, Так мы пока и не способны сделать так, чтобы украина капитулировала. В снабжении украины оружием есть ограничения, нам дают понять — не согласитесь на перемирие — ограничения снимем и тогда возможности наши по достижению целей не уменьшатся, а исчезнут — сша может увеличить снабжение вооружениями в 10 раз — у них на складах пусть и старенькое — но всё в огромном количестве… Поэтому я и написал, что при выполнении одного этого нашего условия — перемирие подписывать выгодно. Надо учитывать, что это многосторонний договор, а рассуждать в логике своих хотелок, что вот ещё немного и додавим — бессмысленно, когда видишь не только украину, но и европу с бритами с их баблом и сша с их оружием — европа просчто купит всё что надо хоть завтра — и что тогда?

Мультитрендовый, Предполагать не значит знать…

 при наличии современного вооружения и авиации всу сегодня может быть боеспособной. В перспективе, если штаты будут снабжать укров как себя, они будут сильней в обычных вооружениях… это имеет в виду Трамп, когда говорит что Зеленский толкает мир к ядерной войне.

Мультитрендовый, Нет, тезис Хазина — прямая ложь. Этот эпизод с дронами — не влияет ни на что в принципе.

Мультитрендовый, Да, я только это обсуждаю. А что будет «на земле»- никому знать не дано.

Robin222, Нато(членство) и поставки оружия, это разное, и это очевидно настолько, что и обсуждать лень.

Хазин:«Предложение перемирия — фактически капитуляция России».
Этот парень просто врёт. В данном случае, по сути, это капитуляция Украины в главном- она ФАКТИЧЕСКИ признаёт присоединённые территории — Российскими. Если понять это, то дальнейшие рассуждения этого горе -аналитика можно закрывать, поскольку он строит их на ложной посылке. 
Понятно, что у России останется одно условие, существенное, выполнив которое, можно подписывать перемирие на самом деле со штатами: они отказываются на это время от поставок вооружений и обеспечивают что и евросоюз не будет поставлять на это время… С курском вопрос практически решен и подписывать можно реально уже на следующей неделе…

jaśnie wielmożny pan Szczur, Главнокомандующий имеет, но он у нас с президентом — одно лицо. Это значит, что главнокомандующий не может превысить полномочия президента, как гаранта конституции. То есть Путин главнокомандующий спрашивает у себя как у президента и отказывает себе как главнокомандующему…Это не значит, что невозможно двигаться в переговорах. При получении гарантий от Трампа, что он отрихтует вопрос по курской облоасти- при этих условиях, при м рром решении вопроса о территории под оккупацией- тогда остановка возможна, посаолькуу решает проблему дипломатией. А в данном виде, этого нет…

Диванный аналитик-практик, в данном случае, не имеет значения: он обязан действовать по освобождени территории, а не по договору с теми, кто территорию удерживает.

Олег Ков, Это рассуждения бытовые, и они  в принципе, верные, но и «право» имеет существенное значение. Путин этого не обсуждает сейчас, он держится «содержательных вопросов», но это только свидетельствует о том, что у него нет намерений «примиряться временно».

Мультитрендовый, То есть перемирия то не будет, поскольку условия выдвигаются, которые ещё надо выполнить. В смысле юридическом, это за рамками обсуждения по перемирию, и Путин. как мы сейчас знаем, так и поступил — он за — но есть вопросы ( то есть он против)…

myaucha, Это как раз т от случай, когда торг не уместен…

Олег Ков, Согласен! Много чего есть, но вопросы суверенитета, когда и если государство им обладает, не являются предметом обсуждения. Суверенитет соблюдается безусловно. Это условие для того, чтобы у государства была возможность поработать с недостатками, по причине которых нарушаются другие существенные отношения закреплённые конституцией. 
      Если проще, бухают многие, но не многих после этого долбят  в жопу...(немного надо снизить стилистику изложения, а то как то тоскливо оно идёт)

Мультитрендовый, Предложить можно, только не президенту России. Для него здесь нет вариантов — он обязан действовать для освобождения территории, а перемирие, остановка военных действий — это противоположное действие.

Сергей, Понимаешь, наши  говорят, что «мы то с доброй душой на перемирие», но у вас же, сука, «президент просроченный». Недемократично как то. А сегодня над Киевом и вовсе был замечен НЛО…

Schwander, Не в перемирии дело. Путин сам к этому вел, но он же банковать был должен по всему, а банкуют Трамп и Зеленский. Президент понял, что с Трампо, при его помощи, можно нормально выскочить…

Андрей Борноволоков, почему это плохих? Развели как по нотам, еще с овального кабинета начали пьесу. Это бизнес- ничего личного.

Мультитрендовый, это весьма похвально- не работать, если нет оснований. А я так этому и не научился, но научился почти не ошибаться… Но это только сейчас с рублем так, когда тренд не ясен- надо уметь курить.