Финансовый Архитектор, правильно ли я понимаю, что в дату окончания действия фонда ( для ПАРУС-Нордвей это вроде 2030ый) будет выполнено погашение паев и именно в эту дату пайщики гарантированно получат реальный доход/уыток от переоценки стоимости объекта? и паи будут погашаться сгласно отчета об оценк объекта внутри фонда?

Финансовый Архитектор, то есть налог на прирост стоимости получатся никто не платит? ФОНД не платит, т.к он не кнечный владелец, а пайщики не платят из-за ЛДВ? так?

Буш, 
1. УК не является владельцем объектов, составляющих имущество фонда.
2. Фонд не является ЮЛ, у фонда не возникает налоговых обязательств от продажи имущества.
3. В случае расформировании фонда пайщик получит денежную компенсацию, НДФЛ будет расчитан с разницы между покупкой паев и полученной компенсацией. При этом по обращающимся на бирже паям будет действовать льгота на долгосрочное владение.

Буш, решение о продлении срока фонда принимает собрание пайщиков. В правилах ДУ не предусмотрено одностороннее продление ДУ.

Может ли Ук в одностороннем порядке принять решение продлить срок действия фонда?

Добрый день. Подскажите пожалуйста, в презентации к фонда парус обычно указывает предполагаемый доход инвестора от увеличения стоимости объекта при ликвидации фонда. При этом при продаже объекта парус дожден будет уплатить налог с этого прироста. Какая ставка налога у Паруса как юр лица будет при продаже объекта фонда? Учтена ли сумма налога в их презентациях или нет??

DP25, сейчас вычет по ПДС и ИИС единый. Максимальная сумма вычета в этом году 60 тыс, если у вас был доход в 2024, облагаемый по ставке 15%

Подскажите, а вычет по ПДС до 52 тыс. и вычет по ИИС до 52 тыс. — это разные вычеты? Если уже есть ИИС и открыть ПДС, то можно будет максимальные вычеты и там и там получать? Или 52 тыс. — это суммарно на всё это дело даётся?

Василий Кумаков, так про это тоже написано:

Я столкнулся с тем, что одни и теже показатели, но в разных отчетах имеют немного разное значение, в том числе не хватает каких-то цифр, чтобы достоверно сопоставить все доходы и расходы

 
То есть как там они начисляют доход на счета клиентов разобраться невозможно, от фонда к фонду подход отличается на фундаментальном уровне.

И вот пишу:

Видим, что расходы год от года «плавают», низкие или высокие расходы в прошлом не гарантируют сохранение такой же динамики в будущем

Ну то есть это явный риск — непрозрачное ценообразование, сегодня взяли мало, завтра — много.

Увы, пока реальность такова. Не даром в негосударственной пенсионной системе мало денег.

Я хотел сказать, что действия по утверждению доходности Советом Фонда не являются прозрачными. Рынок может позволить заработать хорошую доходность, но акционер не захочет делиться заработанным капиталом с клиентами. И смысл мне клиенту, что у Фонда хорошие бумаги в портфеле…

Василий Кумаков, не понятно о чем ваш комментарий?
1. О том, что из доходов вычтут расходы? Ну так я об этом пишу в явном виде и это как раз в фокусе моего анализа. 
2. О том, что ОПС и НПО ведутся в портфелях разного состава? Ну так я об этом прямо пишу. ПДС — в составе пенсионных резервов.
3. Отдельный портфель по ПДС? Ну окей, статистики по нему нигде нет, пока можем исходить только из того, что ПДС в составе пенсионных резервов.
4. Смотреть на доходность? Если в составе портфеля длинные ОФЗ и акции, то в моменте они могли показать просадку сильнее остальных фондов, но долгосрочно дадут больше прибыли. Обыватель не сможет это оценить.

Подбирать НПФ по составу портфеля дело бессмысленное. Есть доходность заработанная, есть доходность начисленная клиентам на пенсионные счета. Разница может быть существенная. Решение принимает Совет Фонда, данный орган утверждает доходность на свое усмотрение (за вычетом комиссии УК, тут все по закону)! Поэтому оценивать остается только историческую доходность Фонда, что конечно не гарантирует хорошую доходность в будущем. Еще имейте ввиду, что портфельное управление по средствам «пенсионных накоплений», «пенсионных резервов», «средства ПДС» отличается по составу бумаг. Даже обслуживаясь в одном НПФ по трем продуктам Фонда — ОПС, НПО, ПДС, — вам начислят доходность, которая будет отличаться! Вы уверенны, что все верно сравнили?! 
 

Версия про СВО причем тут))) там много вопросов было по активам…

DP25, через НПФ по сути должна быть возможность все оформить. 

Финансовый Архитектор, я правильно понимаю, что если накопительная часть пенсии сейчас находится под управлением ВЭБ, то нужно подать заявление (кстати, как и куда?) на её перевод под управление нужного НПФ (например НПФ Сбера)? Возможно этот перевод будет осуществляться очень долго, если хочешь без потери дохода. А уже потом, можно будет подать заявление (опять же, как и куда?) на перевод накопительной части в ПДС?

Финансовый Архитектор, они еще два года назад хотели объединиться. СВО помешала.
Присоединение «Эволюции» видимо оставили на следующий год.

Mr.Lomax, то-то я заметил, что у нескольких НПФ сайт одинаковые и состав портфелей одинаковый, сначала думал, что ошибся с ссылками)

Денис Белоусов, вы инцел?

Иван Безродный, чтобы перевести накопительную часть в ПДС, надо сначала перевести деньги в НПФ по общим правилам, а потом внутри НПФ перевести ее в ПДС. Соответственно в момент перевода денег из соц фонда в НПФ может потеряться доход, если вы подали заявление на досрочный перевод. Там есть еще заявление на обычный переход, оно будет исполнено после истечения 5-летнего срока без потери дохода. Но лучше обратиться за консультацией в выбранный НПФ.