Игорь, у частника ещё повыше расходы на комсы брокеров, особенно если ещё  практикует частые ребалансы, не говоря о перекладках.
Но основная мысль не в этом, а в передоверии управления портфелям именно реальным профессионалам. Причем за весьма скромное вознаграждение. Которое на дистанции в разы ниже, чем генерируемая альфа к MCFTRR. Но разумеется не у всех, и даже не у большинства, а лишь у малой части действительно достойных фондов. Сопссна часть из последних я и перечислил выше.

Евгений, я вам рекомендую погрузиться чем отличается ебитда от чистой прибыли. Заодно и поймете реальное влияние долга на бизнес.
А у конкретно МТС ещё и Р/В можете поитересоваться. Для вящей убедительности такскаать. Так и осознаете как мама добила дочку. Как раз теми самыми дивами.
А что касается 1,7 — я свежее не смотрел, но что-то сомнительно. Ибо там долга было под пол трюля. Говорю же — эмитент экономически уже не жив. На западе такое и называют компания-зомби: когда баланс уплыл вообще в отрицательную зону. Причем и дальше настойчиво выдаивается уже вообще в ничем не обеспеченый долг.
Это как вырезать у человека уже единицы из парных органов на продажу, потому что всё остальное имущество (и даже одежда) уже забраны. Только тут ещё жестче, т.к. ВСЕ невырезанные органы в реальности давно проданы.

Gorinich, вообще курсы валют и ставка сейчас связаны меньше, чем когда либо, если связаны вообще. 

Дмитрий, текущие ставки не навсегда, а сменяются более низкими, вопрос лишь как скоро. Может так выйти, что скорее, чем кажется большинству. Тогда то компаниям подобным легче станет.
У фондов правда нет надлога, что позволяет быстрее наращивать капитал, зато есть комиссии, которые его роль выполняют. Был расчёт по моему даже, пусть  до 0.8-0.9% если комиссия годовая, а по акции дивиденды до 7-8%, то выгоднее напрямую акцию брать. По тем акциям, по которым дивиденды очень большие уж экономия на налоге скажется немного, но это при условии низкой комиссии. 

Евгений, в этом примере 15 эмитентов равными долями взяты или как? Это важно считаю потому что рост (равно как и дивиденды) у всех у них был неравномерный и практически 100% будет таком же в будущем, поэтому от долей очень зависит результат.

Диверсифицированный портфель, это когда 50% в баксах лежит. Сейчас опять что-нибудь случится, и бакс по 150 будет, не зря ЦБ поднимает ставку который раз.

Uncle Fedor, смысл был составить ДИВЕРСИФИЦИРОВАННЫЙ по секторам портфель в долгосрок из лидеров секторов. МТС и Самолёт — это лидеры секторов с прибыльным и масштабным бизнесом. 

Евгений, там долга больше, чем всё имущество компании. Это вообще нельзя брать инвестиционно при текущих ставках. И ещё более нелепо считать это «лучшим в секторе».
Про расчет доходности СЕЙЧАС подбираемых эмитентов ЗАДНИМ числом — это уже, извините за прямоту, просто дичь уровня тыкальщика неофита-первогода.
Разочаровываете.
Если совсем нет знаний, то гораздо целесообразнее довериться профессионалам. Они ведут в т.ч. и общедоступное через ИИС — БПИФы АКМЕ, Арсагеровские или Аленка. Они вполне регулярно обгоняют полнодоходный индекс. Лишь дивы не платят, но тем кто не только не выводит, а наоборот пока пополняет — дивы наоборот вредны. Ибо жрут налог. Который как раз фонды априори не теряют. Ибо законодательно от него избавлены. Кроме того, несмотря на то что внутри фондов их портфель постоянно ротируется — пайщику достаточно продержать паи от трех лет и станет доступна ЛДВ (избавление он НДФЛ ещё и от переоценки) — чистая халява даже если у вас обычный брокерский, т.е. не ИИС.
Для почти всех непрофессиональных инвесторов это будет куда целесообразнее (и главное доходнее на дистанции) подобных поверхностных тыкалок.

по описанию стратегии берем компании с дивидендами И потенциалом роста. в МТС дивиденды есть а роста нет. его ДД примерно 10% можно легко найти в облигациях. кстати почему облиг нет в портфеле?
также очень сомнительная история Самолет. по-моему он приземлился уже и не очевидно когда будет расти.
в добычу я бы лучше взял еще полюс чем второго металлурга.
в общем идею поддерживаю только сейчас приходится делать сложный выбор, вкусный депозит или вкусные акции)

Ветерок, лидер сектора телекоммуникаций со стабильными двузначными дивидендами

Акции Полюса по 400р нужно было брать, сейчас дорого. Лучше золото купить вместо этой акции.

Ветерок, дивиденды же

мтс то как в портфель попал? Нерастущее говно.

Евгений, да Понятное дело ценности прогнозам нет. Но как тогда ориентироваться? Ну что выбирать и в какой пропорции себе? Как вот вы решили, что именно таких то акций столько, других столько? Чисто по своим критериям так понял, о которых вы чуть ли не каждый раз говорите. По сути дела подобным образом и индекс набирает биржа, только критерии иные там по большей части.

PS а может они заумно говорят что делают крутой анализ, а на деле ничего этого нет, так прикинуть и выдают за работу титаническую. А кто то другой лучше берётся, делает и результат гораздо ближе к нужному. 

Евгений, если нет ценности в прогнозах, какой в них смысл, кроме указанного вами сейчас? Реально если подумать. Ведь аналитик еще и работа такая считается)) Кстати найти бы статистику как часто сбывались прогнозы, может все же преимущество есть перед 50/50.

Игорь, в этом суть аналитиков, создавать какой то беспокойный фон, вынуждают инвесторов совершать побольше движений. Но любой прогноз это 50\50. Особой ценности в них нет.

Евгений, я тоже не думаю, но почему аналитики думают, или пугают будто намерено как думаете?
Почему-то пугают, что при снижении ликвидность у банков сильно упадет и якобы им нечем станет кредиты выдавать, так что ли? Как же взять у ЦБ под ставку, на тот момент снизившуюся.