Интересно, США хотят сейчас спровоцировать войну на Тайване? 
Решили, что при Трампе это не получится, и пытаются спровоцировать пока он не вошел в должность?

Andrew_Kl, еще раз повторю, я не говорю, что именно ритейл виноват, но факт есть факт, наценка по некоторым позициям выросла непомерно (притом тут еще вопрос, кто эту наценку делает — производитель, перекупщики или ритейлеры, но факт то, что эта наценка есть). 
Заметьте, что магазин при производстве во многих своих тратах не отличается от обычного магазина, но он цены повышает весьма умеренно (а цена в ретейле растет по отношению к этой цене, и ключевой момент, что растет не в абсолютных цифрах, а в процентах, т.е. растет не цена, растет именно наценка).  

В общем разница есть, она очевидна, и она идет против интересов государства. Возможно есть объективные причины, возможно нет, но как минимум меня не удивляет, что государство хочет выяснить почему так случилось, поэтому меня не удивляет такой законопроект, но ИМХО это не правильный путь, правильно было бы государству расследовать все это и выяснить были ли объективные причины для такого, или это все же чей то злой умысел.

Andrew_Kl, нет не были, по крайней мере не во всех позициях, я уже приводил этот пример — недалеко от одной из пятерочек есть магазин при производстве, два года назад наценка по отношению к магазину при производстве (а там как понимаете и своя наценка есть) была 25-30%, а сейчас 50-75% так что меняются наценки на те же самые позиции (и их несколько), что вызывает множество вопросов.

Вина ли это ритейлеров? Не обязательно, но возможно. Прямо сейчас без детального расследования ситуация выглядит так, что во время СВО ритейлеры стали активно играть против государства и активно производят инфляцию, притом именно ту инфляцию, с которой люди непосредственно сталкиваются. 

Плантатор Мигель, понятная ситуация, но большинство из перечисленных вами проблем все же решаемы, если в ИТ решении это предусмотрено. Пожалуй из перечисленных вами проблем лично я только для последней не вижу легкого решения. 
Тем более заметьте вы говорите об истории, а речь идет о ценниках (т.е. о текущей партии и наценки к ней, нет необходимости усложнять).

Плантатор Мигель, если в современном цифровом мире бухгалтер не может указать цифры наценки, то что-то не то у вас с ИТ обеспечением (ну или с бухгалтером). 

По моему бессмысленно — ритейлеры просто начнут перекупать продукцию у торговых компаний (кажется они и сейчас так делают, хотя возможно и не на все товары) и накрутку будут делать эти компании, а не ретейлеры, ретейлеры же будут указывать свою скромную наценку. 

 С победой Трампа, вроде бы ушла неопределенность для рынков

Трамп сам по себе неопределенность.

Pennyquick, промки уже мало, основа ВВП Европы — услуги, золота в резервах поменьше, чем у многих других стран (по отношению к долгу). Но в целом вы правы жирок еще есть, но тает он очень быстро.

Конечно ключевой вопрос тут сумма сделки. 
Но в целом показательно — Газпром начал избавляться от европейских активов, это уже стратегия, а не тактика, Россия отворачивается от Европы. 

Pennyquick, денег у них нет — в долг живут. 

Из всего, что вы перечислили, сомневаюсь, что Трамп хоть что-то может реально осуществить. 

Если нефть упадет ниже 50 за баррель, то американские сланцевики начнут быстро банкротиться, и цена постепенно пойдет вверх. И вряд ли Трамп способен на среднесроке хоть поднять хоть опустить мировую цену на нефть. 

Конфликт закончится? Маловероятно, что это в силах Трампа, но даже если и закончится конфликт на Украине, то экономическая война будет длиться еще долго — слишком там много вопросов и процессов, которые с наскока не остановить (санкции, национализации, взорванные газопровводы и кто за них будет платить и т.д. и т.п.). 

Поссорят с Китаем? Все возможно, но ИМХО США просто напросто нечего предложить России, а вот перспективы хороших отношений с Китаем сулят очень существенные дивиденды. Так что даже если Трамп и захочет тут что-то сделать вряд ли он сможет что-то сделать, разве что наши элиты снова совершат ошибку, но сомневаюсь... 

Второй раунд? А кому он нужен? Страна изгой? А разве саммит БРИКС в России не показал, что изгоями постепенно становится Запад, а вовсе не Россия?

Да не может США стать по производству более привлекательными, чем Китай пока зарплаты в США не станут как в Китае, странно, что вы читая Далио не обратили на это внимание. 
Именно этот процесс Рей Далио и ставит тем базисом из за которого происходит цикличность смены лидера. (Рост промышленности ведет к росту зарплат, а рост зарплат ведет к спаду промышленности, спад же промышленности ведет к росту долга и утрате гегемонии, ну это разумеется если очень упрощенно). 

Что же касается ОФЗ, то наша экономика — это наша экономика, США хотя и имеют влияние и на нашу экономику и на нашу политику, но это опосредованное влияние. Т.е. для начала надо смотреть, что будет происходить с нашей собственной инфляцией, и влияние на этот процесс Трампа и США не слишком то велико. Естественно, если предположить что высокая инфляция будет долго, а уж тем паче если вдруг случится гиперинфляция, то ОФЗ будут ловушкой, и это всегда стоит помнить. 

Если вы хотите оставить след в истории, то должны начать свое дело или на худой конец вкладываться в венчурные фонды, а публичные компании (которыми и торгуют на бирже) это уже кем-то созданные и приведенные в более-менее стабильное состояние компании, тут ни какого следа в истории в принципе быть не может.

Мультитрендовый, или бонды любой другой страны, но в общем-то и предполагается «в какой валюте» будут облиги. Тем более, что сейчас и золотые бонды есть. 

«Распродает» предполагает что у него будут деньги, вопрос какие деньги это будут — доллар или золото, или вовсе юань?  

Дюша Метелкин, т.к.  последний абзац приписал позднее, то повторю:
Меня интересует не сама наценка, без всякого сомнения она в сети будет значительно больше, чем у магазина при производстве — это нормально и естественно, даже если сетевой магазин будет в считанных метрах от предприятия.
Мне интересно на каком основании наценка выросла с 25-30% до 50-75% за два года.

Дюша Метелкин, у фирмы только один магазин поблизости от самого предприятия, нет своей сети. 
Как может быть сферическим конем в вакууме то, что я наблюдаю своими глазами. 

А что касается нюансов, то наверняка они есть, без причины ничего не бывает, но государству следует быть в курсе этих причин, и определить законны ли данные нюансы или место этих нюансов на нарах.

Меня интересует не сама наценка, без всякого сомнения она в сети будет значительно больше, чем у магазина при производстве, даже если сетевой магазин будет в считанных метрах от предприятия. Мне интересно на каком основании наценка выросла с 25-30% до 50-75% за два года.

Дюша Метелкин, видимо я все же глупый человек, т.к. ваш коммент не понял. 
В моем комменте речь шла об обычном повседневном продукте, если быть точнее о нескольких конкретных видах колбас одной и той же фирмы, в одной и той же упаковке (с более-менее четким одинаковым весом).

Розничные сети поднимают цены, а за счет чего это происходит государству следовало бы очень внимательно исследовать. 

Знаю как минимум один случай, когда производитель в фирменном магазине при производстве цены 2 года не поднимал, а в Пятерочке (находящейся в двух километрах от фирменного магазина) та же продукция с наценки 25-30% два года назад перешла на наценку 50-75% сейчас. И хотел бы я знать это наценка Пятёрочки или тех, кто им поставляет продукцию. 
Не говорю что виновата именно Пятерочка, может например арендаторы цены задрали, но как минимум контрольным органам следовало бы изучить вопрос.

Stanis, чушь, они же не идиоты вроде американцев, провоцировать ядерную войну не будут. 

Кроме того повторюсь, Китай традиционно сосредоточен на внутренних делах, и если часть Юго-Восточной Азии они действительно рассматривают как свою часть, то старая байка о ДВ, которую так любят агенты США не имеет под собой особых оснований — да, была карта, где Китай указывал ДВ как свою территорию, но было это до того, как границы были четко установлены, а исторически они ДВ и вовсе никогда своей территорией не рассматривали. Строго говоря с севером у них вообще плохие ассоциации — династии Манчжурии (Цин) и Монголии (Юань) на долго оставили о себе не самые приятные воспоминания. С точки зрения Китая «Север» это то самое лихо, которое не следует будить.