Бык в шортах, а с ними будут договариваться? Сомневаюсь, группировок много, а Сирия одна, скорее всего все пойдет по ливийскому сценарию. 

master1, журналист Джордж Фринман с его некогда нашумевшей книгой-прогнозом «Следующие 100 лет: прогноз на XXI век», считается что журналист очень близок к американскому «deep state» и его прогноз был не столько прогноз, сколько программа, которой будут придерживаться США.

Он кстати прокси-конфликт между НАТО и Россией (который сейчас происходит) предсказал еще тогда. 

baron_samedi, не понимаю о чем вы говорите. Если Путина имеете в виду, то он четко показал, пока наши войска где-то есть — там порядок, когда наши войска уходят ждите инспирированный США хаос. 

baron_samedi, посмотрим. 

Если Фридман пятнадцать лет назад был прав, то это начало больших проблем для Европы и США связанных с Турцией.

Надеюсь мы в этой заварухе будем только наблюдателями.

Интересно, теперь эти «свободные» закончат как укры (падение уровня жизни, а потом гражданская война), как ливийцы (постоянная гражданская война) или как сербы (рездербанят на части Иран и Турция)?
Кто какой вариант ожидает?

Andrew_Kl, возможно, но сам факт в том, что Россия уже называла их оппозицией в 2017м, и уже вела с ними переговоры в Астане, что полностью противоречит идеи начального коммента. 

vavan, вся курская область, да? Интересно, а кто вам это сказал, украинская машины по промывке мозгов? 

BobbyKotick, в чем вы видите переобувание? Разве Россия не вывела основную часть войск из Сирии еще два года назад? Разве не было астанинских переговоров, где был представлен весь спектр сил Сирии? 

Алекс Москинс, что с украми? Вы хоть понимаете что там происходит? Есть хоть одна партия на Украине, которую наши власти не признают?

Вы хоть в курсе что Путин предлагал Джонсону перед СВО? Или что Путин предлагал Байдену в декабре 2021го? Или что Путин предлагал Зеленскому во время турецких переговоров? 

В Сирии Россия установила связи с оппозицией еще во время астанинских встреч.

Любопытно кто придет позже, и не придется ли сирийцам теперь повторить путь ливийцев, возможно лет через 20 они будут мечтать о возвращении Асада. 

США любят везде сеять хаос и гражданские войны, впрочем чего еще ожидать от страны выращенной на геноциде индейцев. 

Газпром, компания без всяких сомнений интересная, и у нее наверняка впереди еще много взлетов и падений. 

НО. 
Эта компания сравнима с лотерейным билетом, притом лотерея разработана так, что основные призы достаются государству, чиновникам, не особо эффективному менеджменту компании, кому угодно, но не миноритариям. Миноритарии тут могут только выигрывать прибыль, а не получать прибыль, и только иногда.

В общем и целом много рисков, много инсайда и много неэффективности.

Carlson, трубный газ гораздо дешевле, в сущности трубопроводы лучший способ доставки, потому внутри стран они и действуют. Другое дело, что на слишком большие расстояния трубы строить дорого и трудно, а кое где и не возможно. 
Поэтому из всех сегодня доступных видов доставки газа, трубный будет уходить последним (по  крайней мере в границах стран). Т.е. скорее всего тогда, когда человечество вообще перестанет нуждаться в газе. 

Интересно это стандартная ошибка, или автор наивно пытается манипулировать смартлабовцами?
ИМХО на смартлабе не многие на это должны бы покупаться, но кто знает... 

Автор, если ты откинешь последние 5 лет, у тебя график будет все так же колбасить, отбросишь 10 лет и график будет так же колбасить, откинешь 20 лет и график будет так же колбасить. Это всего лишь вопрос масштаба. 

Так же будет и например с долларом по отношению к золоту, или таким же будет график S&P — чем дальше от «сегодня» тем менее будет видимая волатильность, хотя реальная волатильность наоборот может падать «к сегодня».

ЗЫ дальше идет другая забавная манипуляция, автор подбирает «удобный» диапазон — месяц, а взял бы год, и заметил, что волатильность не так сильно отличается (и рост доллара сейчас, не отличается от предыдущих нескольких раз, когда доллар рос за год в 2-3 раза).

alvas, китайцы конечно же более хитрее действуют, но главное значительно менее агрессивно, еще одну войну уровня второй мировой наша страна не потянет. А меж тем не будь у нас ЯО и нас бы уже давно утюжили бомбами как тот Ирак, а то и похуже. 

Что же касается хитрости китайцев, то как показывает история им важен только порядок в делах, а далее они во внутренние дела других стран обычно не лезут, в отличие от тех же США, которые без проблем поработили Европу и спокойно могут себе позволить отдавать приказы европейским «элитам» действовать в интересах США, а не собственных народов.

alvas, технологии в разных областях движутся с разной скоростью (и импорт нам часто нужен совсем не в тех, где был взрывной рост в последние десятилетия, например мы покупаем у Запада станки, которые могли бы покупать у Китая, разумеется тоже касается и автомобилей и многого другого). 

Друзей в политике вовсе быть не может, по-моему многие известные политики теми или иными словами говорили это множество раз. Другое дело, что китайцы не пытаются постоянно нас уничтожить, да и в целом если посмотреть на их историю, то они на порядок менее агрессивны, чем англосаксы и иные европейцы, а для нас это в общем-то ключевой вопрос. 

alvas, 

И то что производит тот же Сименс очень еще не скоро сможет догнать какой-нибудь производитель из Китая.

Например? Тот же Сименс создает для нас поезда, но у Китая скоростные железные дороги развиты куда как лучше, чем у США или Германии. 

Но даже допустим вы где-то правы, и китайцы где-то, что-то недотягивают. Так это же и есть та самая великолепная поляна для взаимодействия с Китаем. У нас от СССР сохранилось огромное число разнообразных технологий, а где-то наши ученые совместно с их учеными могут подтянуть. Китай почти везде по технологиям догнал Запад. Но допустим есть такие области, которые Китаю не так важны, вот тут то и надо создавать совместные предприятия, где мы будем предоставлять технологии (и если надо дорабатывать), а они производственные мощности, и тоже, технологии. 

Что касается Европы, то проблема в том, что как верно заметил Путин они под  полным контролем США, и вряд ли смогут из этой ямы выбраться. 
Вот вам тема для размышлений — люди не любят голосовать за радикальные партии (а европейцы из-за истории с Гитлером, Муссолини и другими особенно), люди, и европейцы в особенности любят голосовать за центристов. А теперь внимание вопрос, назовите мне хоть одну центристскую партию в Европе, которая была бы против войны на Украине. Нет таких, ни в Британии, ни в Германии, ни во Франции, ни в Италии, везде там только радикалы предлагают остановить поддержку Украины. Вот такая вот демократия… Так что не надейтесь на обычных европейцев, никто и никогда им реальной власти не даст, а сами они брать ее не хотят. 

Валерий Осипенко, хотите сказать китайцы и индийцы, которые так делали пока росли их экономики тоже идиоты?

С остальным у вас согласен. 

Редко с вами соглашаюсь, НО тут отчасти согласен. Путину следовало бы создать некий независимый орган по экономическому аудиту (притом аудит должны провести не по разным мелким вопросам, а именно по экономической стратегии), и пусть бы они определились что все же для экономики лучше девальвация или укрепления рубля. 
И то что весь развивающийся мир во время роста предпочитал девальвировать свои валюты (Китай, Индия и многие другие) это еще не довод. 

Другое дело почему вы об этом пишете сейчас, и почему от вас подобные посты посыпались именно сейчас в таком количестве??? Всем же здравомыслящим понятно, что пока СВО не закончится подобные вопросы лучше не поднимать, вы же, чем больше Украина теряет территорий тем больше пытаетесь раскачать лодку. Зачем?

alvas, рынок у нас не маленький, он для нашего населения нормальный (хотя конечно хотелось бы больше). У нас населения мало, а робототехника пока не дошла до уровня, когда можно будет нехватку населения заменить (с сопоставимыми затратами на производство). 

Вы сами себе противоречите, вы говорите, что проблему импорта надо решать, но сами же раньше говорили, что без импорта мы не можем прожить. Как вы решать то тогда предлагаете???

Как по мне все очевидно, пока робототехника не развилась достаточно, мы всегда будем нуждаться в импорте, у нас нет до тех пор возможности создавать все у себя. 
Если мы определились с вопросом, что импорт нам нужен, то дальше встает вопрос чей импорт нам нужен, и тут становится очевиден ответ — европейцы нас веками ненавидят, и только в последней войне убили 27 млн, кроме того они явно нагло и агрессивно ведут свой военный блок к России — дружбы с такими в принципе быть не может. Индийцы или китайцы наоборот стараются решать любые вопросы с нами без применения силы. Как по мне ответ откуда должен идти импорт, а откуда блокироваться очевиден. 

И раз уж санкции сами по себе помогают в этом вопросе (помогают перенаправить импорт из Европы в Азию), то они полезны, а никак не вредны. Санкции создают те самые барьеры, которые мы бы должны были создавать сами.

GOLD, а у США такой закон об «эмиссии в зависимости от...» есть? А в других странах? Много ли стран у которых если такой «механистический» подход к эмиссии???

Как по мне капиталистическая экономика саморегулирующаяся, тут не нужна слишком сильная зарегулированность — она только вредит. Кстати у СССР был такой механистический подход к контролю любых экономических процессов, и чем дело кончилось?