Василий Петров, ну если функционал тот же, то это тоже самое, что проводной телефон vs мобильник. 

А что касается функционала, то один из самых распространённых функционалов ИИ это генерация картинок и текста, видимо теперь это возможно делать автономно. 

Каторга, а смысл ваших слов в чем?

Для кого они? По совокупности ваших комментов, могу предположить, что вы пытаетесь раскачивать лодку. Но неужели вы думаете, что такие заявления на СЛ хоть на кого-то произведут впечатление?

Лично я не знаю к лучшему или все же к худшему ослабление рубля, но могу отметить, что это общая практика всех стран, считается, что слабая валюта помогает промышленности (поэтому тот же доллар тоже постепенно падает к золоту, а все остальные валюты, кроме привязанных, падают к доллару). И то, что я вам тут пишу, абсолютному большинству посетителей данного сайта хорошо известно. 

Ну на мой взгляд это все же не единственный выход. Определенный запас прочности у России есть, и даже если БРИКС поддержит санкции, Россия еще достаточно долго (как мне хочется думать) просуществует даже при серьезных экономических проблемах. 

Но описанный вами путь пожалуй действительно проще. Другое дело, что ограниченный ядерный конфликт в Европе вряд ли возможен (если он будет за пределами Украины), там скорее все сразу перерастет в глобальную войну между США и Россией (да и в целом бомбить Европу бесполезно — центры принятия решений находятся в США). Лично мое мнение использовать ЯО нужно было еще в сентябре 2022 вместо мобилизации. Думаю, тогда конфликт закончился бы очень быстро. Разумеется и сейчас использовать эту карту еще не поздно, заранее предупредить украинцев какие города (думаю это должны быть западноукраинские города) будут бомбардированы дать пару недель на эвакуацию, а потом показательно бомбить, показав, что Россия способна пойти на крайние меры. 

И вот только если это не сработает, то только тогда уже переходить к описанному вами сценарию.

ЗЫ В общем если БРИКС и пойдет против России, время на принятие решений у наших властей будет, если же начнет копиться внутреннее напряжение, тогда уже надо будет идти на крайние меры.

С одним в вашем посте полностью согласен  — если США нашли рычаг, то будут на него давить постоянно, вся история США это в немалой степени история шантажа (от ультиматума Британии, которое дало рождение США, до современных санкций).

У того же ВТБ все детально прописано, просто найдите где там это расписано. 

Это не пенсионные деньги, поэтому вы их не получите через 3 года, а только по окончании определенного срока (если правильно помню 5 лет). 
Тот же ВТБ предлагает несколько способов выплат, один из них это выплата единовременно, другая за несколько лет. 

Ян Карлович, кем заниматься? Иностранные граждане наши суды интересуют постольку-поскольку, их осуждают только в случае, когда нужна небольшая медийная шумиха. 

А внутри страны… Путин не молод и по традиции главным обвиняющим Путина небось станет его приемник (хотя я очень надеюсь, что на этот раз это будет не так, надеюсь наши элиты повзрослели), а вот народ будет ценить Путина достаточно объективно, хотя конечно это в немалой степени будет идти за счет сравнения с историей и текущей обстановкой. 

ЛешаКурочкин, закончить можно по разному, вон те же украинцы так вообще никакого окончания не хотят, хотя могли бы еще в Стамбуле 3 года назад. 

Что же касается нашего населения, то не беспокойтесь, наш народ понял очень многое за 90е, и пока живы поколения, которые пожили в анархию 90х, мы вряд ли позволим Западу еще раз «помогать» нам. 

Каторга, когда-то мнение американцев и европейцев для нас значило многое, но разве нам сейчас не плевать, что они скажут о Путине? 

Наш народ до сих пор уважает Сталина, несмотря на все те помои, что Запад на него щедро вылил, и заметьте популярность Сталина пережила даже конец 80х и начало 90х, когда наш народ буквально ловил каждое слово американцев и европейцев. 

Кроме того историю пишет победитель, а я склонен считать, что победителем в этом веке будут китайцы, а вовсе не европейцы и американцы.  

Бобёр, нет, это не проблемы России, т.к. и русский народ и те люди, которые будут принимать решения будут всегда считать это обманом.

Да, американцы могут радоваться, что обвели вокруг пальца и обманули Россию, вот только «репутация нарабатывается годами, а теряется в мгновение» и деловая репутация США в России уничтожена. Да, наши власти и дальше будут подписывать договоры с США, и даже будут дальше делать негласные договоры, но цена хоть писанных, хоть не писанных договоров будет меньше цены бумаги, на которой написаны. 

А ведь речь с самого начала нашего спора шла именно об этом, о доверии и репутации, а не о том формализованы договоры или нет. 

Что касается Китая и США, то именно этим и будут заниматься, только китайцам и их обещаниям можно будет верить — их репутация пока не уничтожена, а любым посулам США понадобится очень серьезная предоплата. 

Бобёр, так ведь США и подписанные договоры с легкостью нарушают. Та же бомбардировка Ливии, то же вторжение в Ирак, разрыв договора о ПРО. 

В любом случае, Россия рассчитывала на договоренности о нерасширении НАТО (таких неформальных договоренностей, начиная с Ялты было огромное количество). США убедили наши власти, что они не могут подписать такой договор, но будут выполнять договоренности (повторю, таких случаев и прежде было много). То, что США их не исполнило это явный обман, и если правильно помню тот же Киссинджер признал, что это прямой обман «во благо», по его мнению, хотя когда говорят о благе, надо помнить, что речь идет о благе США, а не России, мира или человечества. 

Бобёр, а причем тут Беловежские соглашения? Они наше внутреннее дело, а вот например договор по контролю вооружений Россия исполняла как и СССР, и соответственно ожидала, что и США будут исполнять свои договоренности. 

Нет, это не политическая игра. Игра имеет правила, США меняют правила, т.е. иначе говоря играют не по правилам. Правила политической игры предполагают доверие, это базис, а о каком доверии может идти речь, когда США постоянно обманывали Россию, в любых важных вопросах. Но повторю, самое главное это то, что их ценности вовсе не ценности, а всего-лишь инструменты, это говорит о том, что даже некоего «ядра» в США нет, нету в принципе ничего на что можно было бы опереться для договоров и договоренностей, как и Гитлер США готовы нарушать абсолютно все, любые свои слова, любые свои обещания и даже любые подписанные ими договоры. Как в таком случае можно США воспринимать серьезно? Я имеют ввиду не как врага (как враг они серьезны как никогда), а как партнера, ну или по крайней мере контрагента, как стороны с которой можно делать какие-либо договоры? 

Игорь ПМ, частные ошибки это частные ошибки, главное, что у России время есть и много, а вот у США времени очень и очень мало (лично я считаю, что они уже опоздали притом фатально, последнее, когда они реально могли что-то глобально изменить было во времена 90х, но сами то они наверняка думают иначе).

Бобёр, не обманывали говорите? А как насчет обещаний не расширять НАТО за пределы Германии? А ведь это подтверждено и в мемуарах Бейкера (в те времена госсекретаря), и упоминается в одном интервью Киссинджера в начале 90х и много где еще упомянуто (это если вы в принципе не верите нашим властям, которые говорили об этом еще с начала расширения НАТО)?

Другое вранье — это использование беспилотной зоны над Ливией для бомбардировок этой страны с устройством охоты за Кадаффи. 
Как насчет обмана об оружии массового поражения в Ираке? 
Как насчет бесконечного вранья и двойных стандартов о различных конфликтах? Например США практически одобряли, когда чеченцы убивали наших детей и женщин, зато когда террористы атаковали США, США тут же переобулись (хотя некоторые журналисты и после этого пытались утверждать, что мол чеченские террористы это хорошо и правильно, а вот те, которые атакуют США это не хорошо и не правильно). 

Но это все так сказать частные случаи, проблема в том, что США постоянно лгут в глобальных вещах, лгут в фундаментальных вещах — они говорят о правах человека, но с легкостью принимают сожжение людей в Одессе. Это структурная и фундаментальная ложь, которая показывает, что все так называемые «западные ценности», которые США ставят на щит, на самом деле просто обычные политические инструменты, которые используются просто когда удобно, а не некая высшая ценность, не некий базис идеологии (и это при их запредельном мессианстве).

Бобёр, мое мнение — это в принципе не возможно учитывая слишком длинную границу между НАТО и Россией. 
Для таких запросов должно существовать какое-либо доверие между договаривающимися, а о каком доверии может идти речь после того как США постоянно обманывали Россию последние 30 лет?

Игорь ПМ, им ничего не вернут пока не будут возвращены украденные у России деньги и иные активы (в том числе национализированные в Европе компании). 

Сокращение ЯО, когда США подобно Гитлеру вопреки договоренностям привели очередной военный блок к России, вряд ли в принципе возможно, а если где и возможно, то только на взаимных условиях, т.е. США тоже будут сокращать ЯО определенных типов.  

Вообще ваш коммент предполагает, что Россия почему-то будет покупать мир, но вы ошибаетесь, Россия будет продавать мир, по крайней мере никаких причин для обратного я не вижу. 

Всех Выше, 

Нет предмета пока для дискуссии.

Есть, Украина очень мешает США и сжерает огромное количество ресурсов, думаю, многие в США и сами бы рады выйти, если только это можно сделать не потеряв лицо, а вот это будет сделать очень сложно. Всем же понятно, что за всей этой ситуацией стоят сами США, и просто отойти они не могут.

И когда я говорю «выйти» я подразумеваю, что США с радостью вообще бы просто сказали бы «это не наше дело» и занялись другими делами, как-будто Украины вообще не существует, им плевать на мир или войну на Украине. 

Он не наш, он американский. Просто один из немногих там, кто понимает, что конфликт играет на руку их главному конкуренту — Китаю. 
Кроме того Трамп очень недолюбивает Украину и есть за что. 

Но в целом Трамп решает не так много как может показаться, на самом деле внешнюю политику определяют другие люди (мое личное мнение там рулят Пентагон и ВПК, но не напрямую), он всего лишь «один из» пусть и «старший». И как кажется им может удасться склонить Трампа на их сторону.

Не в народе ходят слухи, а просто укроботам дали приказ на очередную волну, которую они и подняли на наших сайтах. 

И учитывая насколько топорно все это делается можно сказать, что укроботы и их хозяева в отчаянии.

Сергей Новосельцев, не понял мы о населении в целом говорим или только о богачах?
Во-первых вы ошибаетесь, что ездят по каждой проблеме, многие и тут не плохо решаются. 
Во-вторых то, что доступно вам тут по обычной страховке, многим тем же американцам не доступно. Да, там медицина во многих областях продвинулась дальше нашей, но при этом доступна эта продвинутость очень не многим.

Но медицина это медицина, ее платят от случая к случаю, что же вы решили представить сравнение цен на ЖКХ? 

Moisha Profitovich, я не вероятность торгую, а не трейдер, я инвестор. Для меня идеальная стратегия «купил и держи», естественно, повторюсь, в идеале, в реальной жизни это не выполнимо. 

Так вот если бы я использовал «купил и держи» стратегию в американских бумагах, то сейчас эти бумаги были бы просто украдены американцами. А вот вложения в наши акции вполне оправдываются до сих пор. Да, курсовая цена упала, но мне на нее плевать, главное, что продолжают платить дивиденды (пусть и не все), главное, что эти дивиденды растут. Более того я без проблем могу жить только на прибыли с акций и облигаций (даже сейчас когда не все платят), а вот вложись я в американские бумаги и потерял бы все, не то что прибыли, а вообще все.