Moisha Profitovich, ну вы то если не врете сбросить бумаги успели, а остальных просто обворовали, и какой смысл в работе техники на 80%, если итогом на депозите будет 0?

Что же касается Алфавита, то все просто, расскажите мне сколько понадобится компании лет и с каким ростом, чтобы дивиденды компании покрывали доходность хотя бы трейжерс. Вся остальная прибыль — это прибыль пирамиды МММ (или пирамиды Поцци если хотите), т.е. пока кто-то готов раздувать цену компании — люди будут зарабатывать, но в любой момент это может закончиться огромными потерями. 

Это ваше право выбирать бумаги, могли бы вложиться в европейские или американские бумаги, и вас бы просто, быстро и без излишней волокиты обворовали.

Сергей Новосельцев, может озвучите сравнение цен на аналогичные услуги ЖКХ и здравоохранение в США и России?

Капитализация Alphabet'a больше капитализации чMOEX'a, какое уж тут доверие ))

Доверия к кому к пузырю Алфавита или к нашему тонкому рынку?

Петр, Европа была дыра дырой, когда в Китае дворцы строили. 
Лично мне способ использования пороха китайцами нравится куда как больше, чем европейцами. 
Отсутствия желания к экспансии показывает, что гегемоном они будут на порядок лучшим чем США или любые европейцы, которые подарили миру геноциды, мировые войны и лагеря смерти. 

Петр, ага, зато китайцы изобрели бумагу, порох и фарфор 3 тыс. лет, а европейцам понадобилось 2.5 тыс. лет, чтобы эти технологии украсть. 

Петр, когда-то говорили, что азиаты и изобретать ничего не могут. Притом эти слухи США распускали не против китайцев, а против японцев, которые в то как раз время изобретали плееры, наушники и т.п. 

Уж кто-кто, а именно китайцы играют в долгую лучше всех. Но в целом дело даже не в этом, а в том, что они просто по количеству населения при глобализации обречены на лидерство, а остановить глобализацию США уже не смогут. 

Что же касается европейцев, их лидерство в истории человечества было одним из самых коротких, сейчас они просто рабы своей бывшей колонии и вынуждены делать то, что прикажет Вашингтон. Так что это скорее четко показывает их неумение играть в долгую. 

Cash, времена не изменились, мы сейчас как и тогда, как например во время Карибского кризиса находимся очень недалеко от ядерной войны даже сейчас, а слишком длинная граница между НАТО и Россией будет это напряжение только накалять, на мой взгляд за 20-30 лет накал вырастет до уровня, когда с большой вероятностью произойдет фатальная ошибка (это даже если исключить, что США могут сами начать войну, а то слишком уж они по всем пунктам Гитлера напоминают — договоры и договоренности нарушают, хотя бы о том же нерасширении НАТО — прямо копия действий Гитлера, они как и Гитлер рассматривают русских как унтренменшей, примеров чему за последние 30 лет мы видели массу, они как и Гитлер привели военный блок к нашим границам). 

США и СССР воевали друг против друга и в Корее и в Афганистане, весь современный терроризм например пошел от действий США в Афганистане. 

В Европе же был мир, только потому, что было слишком много людей, которые помнили Вторую Мировую, плюс тогда США еще умели выполнять договоренности и был определенный уровень доверия, после того как США двинули НАТО к России — доверия не осталось, нету фундамента для того, чтобы решать вопросы мирными путями.

А в целом это вообще норма для Европы — пока есть поколения, которые помнят предыдущую крупную войну (столетнюю, тридцатилетнюю, наполеоновские) пока есть такие поколения Европа обычно живет более-менее спокойно, а потом взрывается очередной большой войной. Впрочем, повторюсь, сейчас будет война не в Европе, а между США и Россией, Европа просто будет уничтожена из-за НАТО, как попутная, а не основная цель.

Петр, китайцы не лежат под США и поддержка России отличный тому пример. Если бы США контролировали Китай они бы такое никогда бы не позволили. 

Вы не понимаете, что сейчас мы просто видим копию того, что происходило 100 лет назад — Британия везде искала врагов, а США везде (даже в бывшей метрополии) искали друзей. Сегодня США везде ищут врагов, а Китай везде ищет друзей (даже в США). 

Cash, нет, Финляндия получила огромные дивиденды пока выполняла роль медиатора между Западом и СССР, они без проблем жили бок о бок с гораздо более опасным СССР, и они вдруг испугались сегодняшнюю Россию? 
Вы сами-то в такую чушь верите?

Нет, США как и почти везде в Европе использовали стиль Варшавского договора — сначала установили в нужных странах подконтрольные элиты, а подконтрольные элиты привели необходимые страны в НАТО. Ничего нового сценарий отработан еще тысячи лет назад, наша же страна так действовала во времена СССР (тот самый Варшавский договор, страны в него так же вступали добровольно). 

Ядерная война никому не нужна. Но знаете вы почему европейцы даже в доядерную эру между сильными странами предпочитали устанавливать буферные зоны? США нарушили это давнее правило и ядерная война неизбежна. Возможно США этого не хотят, Россия этого точно не хочет, но и другого выхода из созданной США ситуации просто практически нет. Есть только надежда, что НАТО за 20-30 лет ослабнет достаточно, чтобы Россия перестало опасаться этого блока, но ИМХО вероятность такого исхода очень мала, а значит ядерная война практически неизбежна, просто из-за какой-нибудь фатальной ошибки. 

Дмитрий Киреев, еще раз советую проверить долю промышленности в мировой. По странам и сопоставить с историческими событиями. 
Англия начала разрушаться еще до мировых войн, потому они в немалой степени их и спровоцировали — надеялись «перевернуть шахматную доску», ознакомьтесь с книгой «Made in Germany» от 1898 года (не спутайте с книгой созданной на век позже).

Дмитрий Киреев, «раньше был фунт, сейчас доллар», а завтра вероятно юань. Притом лидерство от фунта к доллару перешло «мирно», по той причине, что у США было слишком много британских долгов и им было не выгодно обесценивать фунт, а могли бы и сделать гиперинфляцию в фунте. 
В реальности деньги это деньги их много и разных, они с легкостью могут обесцениваться и завтра на место доллара могут прийти какие-нибудь ракушки, а заводы останутся заводами, и они сейчас находятся в Китае. 

Дмитрий Киреев, еще раз повторяю деньги обесцениваются сегодня некий завод стоит миллиард долларов, а завтра триллион. 
Смотрите на Иран, там деньги постоянно обесцениваются, и по этой причине акции по факту начали заменять деньги, так как цена акций выросла в 40 раз из-за гиперинфляции. С чего вы взяли что не может быть гиперинфляции в долларе? 

AP, опять нет. Страны сначала становились мастерской мира, потом экономическим (и обычно политическим) лидером и только потом они стремились к глобализации — это нормальное явление. 
Именно самая сильная экономика мира всегда стремится к глобализации (в политике это называется экспансией, а экспансию осуществляет тот кто сильнее), поэтому не удивительно, что сейчас Китай критикует США за нарушение идеалов глобализации. 

Дмитрий Киреев, а что есть капитал? Капитал это заводы и товары. Деньги же хоть бумажные, хоть электронные и даже золотые могут с легкостью обесценится. 

Cash, там и сейчас полно баз США и европейцы по большому счету за все это платят, правда не прямо, а через разные экономические и политические уступки, за счет того, что часто приходится покупать вооружения из США и многое другое. 

Что же касается пугалок, так лично я считаю, что после присоединения Финляндии к НАТО ядерная война между США и Россией все равно лишь вопрос времени. 

Демократы США якобы ради собственной безопасности двигали НАТО к России, а теперь похоже даже до них дошло, что они уничтожили безопасность США, и теперь ядерной войны практически не избежать, они почему-то думали, что если что Россия будет сражаться с НАТО, а не наносить удары по кукловодам (или если дипломатично — по центрам принятия решений).

Дмитрий Киреев, какая доля промышленности мира располагалась в Британии в Викторианскую эпоху и за 50 лет до этого? Какая доля промышленности мира располагалась в США на момент Бреттон-Вудса? 

PivnoiBob, забавно, но такие разрушения работают раз в 80 лет в устойчивых странах, так что Украина вероятно действительно развалится, а вот Россия — вряд ли. По крайней мере те люди, что пережили анархию 90х в массе своей будут этому сопротивляться. 
Почему Украина пережившая 90е все же пойдет по этому пути?
Потому что они уже пошли по стандартной революционной улитке, нормальной для латиноамериканских и африканских стран, т.е. та самая неустойчивая страна.

Каторга, с точки зрения истории — мелочи. 30 лет назад у США такого долга не было. 30 лет назад у США не было экономического конкурента. 30 лет назад США еще были мастерской мира. 

Cash, так не с нами будут соревноваться, а с Китаем в основном. 
Впрочем, уверен, что Россия приложит не мало сил, чтобы разорить США в этой области — неожиданные асинхронные шаги на которые США придется отвечать дорогими новыми технологиями.