Московский Лоссбой, ну да ну да, быстро же вы забыли о концетрационных лагерях Германии и Финляндии, как и о постоянном нарушении прав человека по отношению к русским в прибалтийских странах, или как ЕС дружно закрывал глаза на нарушение прав человека по отношению к русским на Украине. Помните сколько нам припоминали Магнитского или Политковскую? А между тем о сожжении людей в Одессе Запад забыл практически немедленно, и они ни разу не напомнили Украине о том, что те так и не расследовали это сожжение. 

Кузьма, да вот вам пример у СССР была великолепная гражданская авиация — отрасль глубокой переработки, именно авиационные детали являются для США главной строкой товарного экспорта. Так что же произошло с этой великолепной авиацией, которая конкурировала на равных с США? 

А все просто, ЕС и США ввели новые экологические нормы на шум двигателей, уникально быстро их приняли, и установили уникально короткий период перехода на новые двигатели, как раз в 90е, когда у нас все было в разрухе. И как наши чиновники не пытались отодвинуть срок принятия норм хотя бы на 5-7 лет, ничего не добились, так ЕС и США уничтожили великолепную нашу гражданскую авиацию. 

И это далеко не единственный пример.

Кузьма, а какая разница? У нас и выбора особо нет, либо зависимость от деградирующей и ненавидящей нас Европы, либо зависимость от относительно лояльного к нам Китая.

Напомню, что  сырьевым придатком нас сделал как раз Запад, а не Китай. 

Артем Воробьев, очень маловероятно. Да, в США начало формироваться мнение, что они допустили крайне крупную ошибку толкнув Россию к Китаю. НО ИМХО даже эти американцы ошибаются — американцам просто нечего нам предложить (кроме той самой отмены санкций), а вот китайцы могут предложить многое пусть и в перспективе. Как мне кажется после того как Китай начал становиться конкурентом США, сближение России и Китая стало неизбежным. 

СВО может и закончится (хотя я сомневаюсь, что в этом году), но экономическая война с Западом продолжится, и я склонен считать, что это к лучшему. Запад тонет, и санкции устанавливают барьеры, чтобы тонущая Европа не потянула нас за собой.

Denzel, Китай в целях подстегивания своей экономики будет иногда обесценивать юань, а может наоборот решат, что надо делать юань крепкой валютой и начнут его усиливать. И совсем не факт, что цикл усиления/ослабления юаня будет сочетаться с интересами других стран. Нужна валюта независимая от любой конкретной нации и нужна всем включай сам Китай, чтобы была валюта по отношению к которой можно обесценивать юань, если это понадобится.

Denzel, да Китай никогда не стремился в гегемоны, и даже предпочитал не воевать за пределами великой китайской стены, однако при этом Китай всегда уделял много внимания торговым путям, например очищал исторический давний шелковый путь от бандитов (даже на чужих территориях). 
Так что гегемония Китаю даже современному скорее всего действительно не нужна, а вот торговле они скорее всего будут уделять всегда повышенное внимание. 

Корзина валют МВФ не подходит, т.к. «контрольный пакет» МВФ принадлежит США, в сущности для того США МВФ и создавали. 

Собственная нацвалюта создана для развития, и по этой же причине другими нации таким валютам всегда будут меньше доверять, не зря же вы начали свои возражения с вопроса кто именно эмитировать будет. Нужна валюта, для которой этот вопрос не будет болезненным и именно такая валюта будет страховкой для любой страны.  

Denzel, ЕС сливался очень медленно и очень плохо, а вот штаты составившие США хоть и прошли гражданскую войну но слились воедино относительно быстро, думаю если покопаться в истории найдутся и другие примеры. 

БРИКС это клуб по интересам. Но кто сказал, что клуб по интересам не может стать сильной и влиятельной организацией, вспомните масонов эпохи их расцвета или некоторые церковные ордена, вспомните ганзейский союз, вспомните наконец священную римскую империю, они часто не имели общего центра принятия решений (ну кроме священной римской империи), они часто представляли весьма различные земли (или сообщества людей), но тем не менее были способны проводить и общую политику, а иногда и общую экономику. 

Зачем это Китаю и Индии? 
— Для того, чтобы иметь страховку от деспотии доллара и США. 
— Для того, чтобы торговать с теми, кто уже вошел или войдет в черный список Запада (а таких стран с утратой США гегемонии будет становиться все больше). 
— Для того, чтобы дать валюту, которой можно доверять, так как Китаю, да и Индии пусть и по разным причинам, но в вопросах экономики доверять многие не готовы. 
— Для диверсификации. 
— Для того, чтобы некая внешняя валюта не диктовала им свои условия. Ведь хотя США имеют множество преференций от доллара, они одновременно с этим и вынуждены выполнять некоторые неудобные функции, и отчасти рост их долга был не только путем к быстрому обогащению, но и отчасти торговлей своим суверенитетом.

Это не должна быть валюта, чтобы кого-то кормить, это должна быть валюта, которой может доверять любая страна, в которой любая страна может торговать, без каких-либо опасений санкций, хоть от США, хоть от Китая. Валюта чисто для торговли, а не для развития. Я до сих пор не понимаю, почему эти функции не разделили, наверное как раз потому, что до сих пор влиятельными валютами становились только национальные валюты. 

Denzel, ниже я оставил коммент как раз на эту тему, на мой взгляд валюта должна быть максимально независима от любой из стран, в нынешних условиях это отличное решение не только для небольших стран БРИКС, но и для Китая и Индии. 

Обеспечить независимость можно созданием некоего банка, в котором все страны (по крайней мере все крупные страны) будут представлены в равной степени, и у каждого будет право вето (возможно не абсолютное, а только при наличии двух или трех голосов за вето, в зависимости от количества представленных стран).

Можно вообще создать валюту без эмиссии, т.е. будет проведена одна эмиссия и навсегда, дальше цена выпущенных денег будет регулироваться только рынком. Эмиссия нужна по сути отдельным странам, чтобы деньги обеспечивали развитие стран, а вот некая международная валюта в такой функции не нуждается.  

Мне нравится, в царские времена было построено множество дворцов служивших и СССР и РФ, во времена СССР было построено множество предприятий, но большинство из них выводятся из черты города, а архитектурной ценности большинство из них не представляют. Впрочем, в память о СССР навсегда останутся великолепные станции метро. 

ИМХО возвращение к «традициям» царской России именно в этой области не помешало бы.

Страны БРИКС прямо сейчас может и не заинтересованы в новой валюте, но в мало-мальски долгосрочной перспективе она нужна и Китаю и Индии. Потенциально Китай может обойтись и без нее, и более того могут надеяться, на то, что юань заменит доллар. НО ИМХО после диктата доллара страны захотят отдохнуть от любой зависимой от некоей страны валюты, и Китай будет не менее заинтересован в реально независимой валюте, чем остальные члены БРИКС. 

ИМХО нашим властям следует сосредоточиться на том, чтобы новая валюта была максимальна независима от любой из стран, и эту же точку зрения стоит донести до всех, и показать, что даже Китаю это пока выгоднее, чем претендовать для юаня на звание новой мировой валюты.

ИМХО — бред, даже самые малые страны имеют свою валюту, почему бы крупной организации, имеющей между собой торговлю поболее любой средней страны не обзавестись своей. 
Да, вряд ли эта валюта до глобального кризиса сможет заменить доллар, но на уровень евро вполне будет способна претендовать. 

Пианист Сидоров, маловероятно, у США военный бюджет в 10 раз больше нашего, у остальных стран НАТО тоже военный бюджет в 10 раз больше нашего. 
Думаю, амеры прекрасно понимают, что никакая прямая война между НАТО и Россией не возможна, точнее она почти сразу перейдет в ядерную войну. 

Да, они вероятно будут нас шантажировать этими силами на нашей границы — американцы виртуозы шантажа, но сомневаюсь, что они реально пойдут очень далеко (разве что у них встретится какой-то безумец, который изначально планирует ядерную войну).

autotrade, не исключено, и вполне вероятно, что в этом вопросе он прав, но все же я не склонен считать его авторитетным источником информации. 
Сам же я ориентируюсь на те сроки, что указал выше. 

Население мира продолжает расти, а синтетическая пища пока слишком дорога (и не факт, что полезна и/или вкусна), так что по идее сельское хозяйство не плохое направление, но и рисков там тоже не мало. 

autotrade, я предпочитаю смотреть на разные косвенные показатели, и они действительно указывают на то, что СВО либо прекратится, либо заморозится, но сомневаюсь, что до конца года. Я бы предположил, что где-то в середине следующего и вероятнее всего не прекратится, а будет замороженный конфликт. 

Я задавался вопросом, где все пошло не так ...

Любопытный вопрос. 

Лично мое мнение все пошло не так, когда Холодная Война закончилась и у США остался только один конкурент — Европа (Китай тогда имел около 3% мирового ВВП, т.е. даже близко не был конкурентом США).
С нашими ресурсами и армией Европа могла стать независимой от США и новой сверхдержавой, а Россия тогда была так слаба, что ЕС легко бы мог поглотить Россию и навязать почти любые условия. Поэтому США сделали все возможное на всех уровнях, чтобы Россия не оказалась в ЕС. Ну а как вишенка на торте этой стратегии движение НАТО на восток, с четким посылом, что Россия в блок не войдет, этим решался вопрос уничтожения Европы как конкурента США — столкновение России и НАТО тогда становилось неизбежным, о чем уже тогда говорили Кеннан, Фридман, Жириновский и многие другие. 
Сейчас мы видим окончание данной стратегии когда НАТО и Россия столкнулись на Украине, а в Европе началась деиндустриализация. 

Но сам по себе конфликт на Украине показывает, что действительно дальновидные политики в США закончились. Т.к. продолжение того, что они задумали в 1990е, уже было не актуально в 2010е, и им бы следовало остановиться, т.к. основным конкурентом становилась не Европа, а Китай, но не нашлось никого в США, кто бы это остановил. И теперь по факту вместо ослабленного конкурента США получили уничтоженную систему безопасности Европы и свою собственную, ослабленного союзника, и Россию на орбите Китая.

autotrade, ну я бы на слова данного генерала тоже не слишком то опирался. Как-то лично у меня его авторитет (по крайней мере как спикера, про его профессиональные навыки ничего не знаю) резко упал после его высказываний о драке в Анапе. 

Курц, может я и ошибаюсь, но кажется Курчатовский институт в дешевом пиаре не замечен. 

BobbyKotick, да, разрыв с Европой скорее всего навсегда. По крайней мере я надеюсь, что тяга к Европе длившаяся 300 лет наконец закончена. 
Но причем тут вообще Европа? Они все равно проходят деиндустриализацию, а газ нужен там, где индустрия сосредоточена или растет, а это Азия. 

Газпрому просто надо отказаться от трубопроводов и переходить на СПГ, что постепенно и происходит. Со временем Газпром будет как и многие другие газовые компании торговать по всему миру и наконец перестанет зависеть от Европы.