Дмитрий Киреев, до сих пор лидерство всегда переходило стране, которая была мастерской мира, от Испании (немного выбивается из ряда — она была морской мастерской) к Голландии, от Голландии к Англии, от Англии к США. 

Притом каждая из этих стран сначала становилась мастерской мира, а только потом лидером. 
Сейчас мастерская мира это Китай. 

Почему история должна пойти по какому-то новому пути?

Ну если суммировать, то США собираются раздувать военный бюджет притом очень сильно и это уже при долге более 100% ВВП.
Похоже не удастся Трампу сократить долг как он собирался.

Как и СССР, США будут разрушены изнутри и в немалой степени из-за трат на армию.

Лично я только приветствую, чем раньше лидерство перейдет Китаю, тем раньше можно будет всему миру вздохнуть спокойно. 

И как США собираются заполнять трубу? Телепортировать газ из США?
Им придется договариваться с Россией и очень большой вопрос а захочет ли Россия вообще заполнять эти газопроводы. 

Дмитрий Киреев, как раз в то время как Испания и Англия мерялись флотами Голландия по мнению Рея Далио была не то чтобы политическим, но экономическим гегемоном. Именно их валюта тогда и стала первой «мировой» как раз в то время. Именно на них приходилось 25% мировых изобретений в то время. 
И нет, Англия не стала гегемоном после краха Великой Армады, наоборот они собрали свою Великую Армаду и она точно так же была уничтожена погодой, хотя об этом в истории предпочитают не поминать, т.к. в долгое время историю писала именно Англия. А гегемоном Англия стала лишь век спустя после краха обеих армад.
И стала гегемоном только, когда товары Англии начали вытеснять товары Голландии, т.е. когда Англия начала превращаться в мастерскую мира. 

Дмитрий Киреев, Голландия в свое время создала первую мировую валюту по мнению Рея Далио и были торговой империей — очень богатой, а их военная мощь была меньше, чем у многих из соседей. В какой-то мере это касается и Швейцарии. 
И нет, мировым гегемоном до сих пор становились только страны «мастерские мира», притом те же США сначала стали мастерской мира, а только потом обзавелись всеми теми регалиями о которых вы говорите. 

Дмитрий Киреев, а разве США контролировали ВЕСЬ мир? Была масса территорий, которые даже на пике мощи США не обращали внимание на США. Так что вопрос лишь масштаба, и бывший региональный гегемон спокойно станет глобальным. Кроме того если бы Китай действительно поставил бы своей целью именно гегемонию, они бы даже на том технологическом уровне контролировали бы весь мир. Кстати нежелание Китая быть гегемоном само по себе признак, что они могут оказаться на порядок более лучшим гегемоном, чем были США. 

Дмитрий Киреев, он был гегемоном региона, до первой глобализации мировых гегемонов вообще не было. Отличие то только в масштабе. 

Дмитрий Киреев, если бы Китаю отсталая на тот момент Европа была интересна, то нашли бы способы торговать без посредников или контролировали бы перекупщиков. 

Дмитрий Киреев, а у Рима была СКВ? Ну что за бред вы несете? 

Дмитрий Киреев, гегемония в военном деле это чисто западный подход о чем я вам сразу и сказал. Гегемония это контроль и не важно через что, через деньги, через товары, через технологии, или все же через военную силу. Китай контролировал через товары, как вероятнее всего будет и в этот раз. 
Что же касается Генуи и Венеции они были лишь перекупщиками, а для Китая этот медвежий угол никакого интереса с неграмотными аристократами и людьми моющимися два раза в жизни был не интересен. 

Дмитрий Киреев, чрезвычайно глупо смотреть на какой-либо вопрос на основе одной единственной книги, книга написана человеком, и вы просто транслируете точку зрения такого человека (который вовсе не был всезнающ). 

Дмитрий Киреев, был, просто вы знаете только ту историю, что написана Западом, потому по факту не знаете ничего.
Китай был самой богатой страной мира, и торговал со всеми, те же шелковые пути сегодня, это копия древнего шелкового пути, через которые Китай торговал со всем известным тогда миром, и тем же влиял на весь тогда известный мир. Помимо этого именно они держали этот путь в работоспособности (т.е. контролировали политику большинства стран вдоль этого пути, а иногда и «чистили» этот маршрут). 

Дмитрий Киреев, китайцы почти всю историю организованного человечества были гегемонами, уступив первенство всего лишь 300 лет назад. Просто они не тот привычный вам гегемон западного типа, лезущий во все дела и бомбящий всех кто под руку подвернется, одновременно торгуя рабами и геноцидя местное население повсеместно.

Дмитрий Киреев, как и в случае СССР, подходов и теорий к тому почему рухнула Британская Империя масса, и одна из них в том, что одержимость Черчилля СССР, а до этого Большая Игра и несколько иных моментов, когда внимание Британии было слишком сильно сосредоточено на России, вместо более важных вопросов в итоге и стоили Британии их империи. 

Когда-то британцы слишком увлеклись Россией и потеряли империю, сейчас тоже самое делают США, возможно по совету тех же британцев, которые хотят отомстить США за крах империи. 
Теория заговора? Да. Но не совсем идея пуста. 

В любом случае Трамп понимает, что чем дольше будет продолжаться украинский кризис тем позже США смогут уделять полное внимание Китаю (он уже не раз показывал, что это понимает). Другое дело, что далеко не все от Трампа зависит. 

Честно говоря если бы крах империи США шел бы не за счет России, то я бы первым был бы «за» то, чтобы США завязли в разнообразных конфликтах и лидерство как можно спокойнее перешло от США к Китаю.

Ив Ив, корабли тоже плавали задолго до того как были изучены теории течений и водных завихрений. 

Ив Ив, когда-то и атомов не было, и уж тем более электронов и протонов, и разумеется в той картине мира не было и способов объяснить какие-то процессы. Не было а до недавних пор и у гравитации не было каких-то компонентов, только там все было очевидно, всем было понятно, что должно быть что-то передающее гравитацию, поэтому ее искали, думаю так рано или поздно найдут и для «случайных» состояний квантов, но рано или поздно найдут, что создает «случайность».

Что же  касается «предыдущих состояний», то повторю вы и в завихрениях воды никогда не сможете вычислить будущее состояние по прошлым, это не означает, что перемещение воды случайно. 

Ив Ив, я прочитал теорему Белла в изложении Вики (как я уже сказал я дилетант в этой области и даже школьную программу не помню), но я заметил, что речь там всего лишь о том что нет простой формулы по которой можно описать процесс, что вовсе не означает, что нет сложной формулы. Так ведь когда-то и течения и завихрения воды считались неопределимы и не имеющими простых формул. Да и сейчас с ними сложно работать, хотя формулы все же есть, и как бы сложно не завихрялась вода она все равно является частью материального мира. Опять же такую точно проблему мы видим и в климате (синоптики даже с локальным и краткосрочным прогнозом погоды при суперкомпьюетрах часто ошибаются), и в экономике.

Многофакторность (возможно даже почти бесконечное количество факторов) влияющая на данные процессы, еще не являются доказательством случайности, а тем паче нематериальности, зато приводит к необходимости использования вероятностного анализа вместо четких формул.

Ив Ив, давненько это было. 
Что же касается квантовой теории, то плохо ее знаю, но насколько помню кванты это все еще представители материального мира, а их «неуловимость» и неопределенность базируются лишь на том, что в ближайшее время у нас нет и не будет инструментов способных определить одновременно все необходимые показатели. Но то, что нет инструментов (или теории), еще не означает что такой инструментарий не появится позже. И пока нет такого инструментария приходится работать с вероятностями (между прочим абсолютно то же самое в экономике, хотя казалось бы она вся на виду, вся материальна, а мы тем не менее сплошь и рядом работаем в ней на теории вероятности, а не на четко определенных формулах). 

В целом же нет никаких оснований считать, что хоть что-то действительно абсолютно случайно и/или не материально. А пока хоть одна этих вещей не имеет под собой сколь-нибудь твердое обоснование, можно спокойно утверждать, что мир запрограммирован во время Большого Взрыва.  

Sloikin, без сомнений, со временем США постараются нивелировать свое участие в майдане, не из-за Украины, им на это плевать, а чтобы не подставляться перед своими конкурентами в США. 

И тогда на нас действительно прольется водопад ответов на самые разные вопросы (возможно даже часть ответов будут правдой). Вот только я вам по Украине и США никаких вопросов не задавал. Это вы задались вопросом, который по сути для внимательных и не ленивых людей давно не вопрос.