Если автор не публикует текст, а тупо собирается заставить зрителя тратить массу времени на просмотр очередной болтологии, то немалая часть аудитории у подобных персон будет утеряна.

Трейдер (Порутчик), похоже вы не вникаете что я вам пишу, а просто в одну дуду дудите, ещё и картинно заламывая руки. Я уже писал, что причина такой статы браков отнюдь не одна. И конкретно ваша в этом списке конечно тоже есть. Просто она НЕ основная. А основная(ПОКА!) нагляднейше проиллюстрирована на приведенной диаграмме. Вижу что самостоятельный анализ её вы очевидно не сделали, поэтому давайте тогда ЕЩЁ РАЗ словами поясню уже максимально пОлно: мы видим что была общеизвестная демографическая дыра в 90-х, которая через поколение (25 лет) оборачивается ровно такой же дырой в кол-ве детей(и браков) у этого поколения. Причём ещё и прекрасно видно, что там где влияния дыры ещё не было(10 лет назад) — был относительно нормальный поток рождений. Хотя, казалось бы, 10 лет назад уже давно был ровно такой же интернет/порно/безответственность у молодого поколения что и нынче.
Вы наконец всерьёз подумайте над вышеописанным, прежде чем ещё раз решите одно и то же в каждом ответе генерить. Диаграмма всё показывает куда объективнее субъективных ощущений.
А напоследок разбавлю позитивчиком:
Начиная с 2025-го в роддома постепенно начнет приходить основной поток поколения уже нулевых и далее — вот лишь тогда и посмотрим начнется ли разворот в рождениях. И каков будет его размер.

coter, вот именно потому, что мы всё ещё КАТЕГОРИЧЕСКИ против столкновения с НАТО напрямую мы и вторглись в Украину ДО её вступления в альянс. По-сути, сделав ровно также как до этого поступили с Грузией.
А вот также не пустить в своё время прибалтов мы были ещё не в силах. Хотя там тоже вполне могли создать анклав спорных территорий. Если бы не компрадор Ельцин.
Поэтому ещё раз повторюсь: всё это очевидно любому, кто даст себе труд смотреть на реалполитик, а не тупо потреблять лозунги. В стране и так всё ещё хватает бестолочей, что ратуют напр. за «Россия для русских!», искренне не понимающих что по-сути работают… на ЦРУ.

Трейдер (Порутчик), я вам и пишу, что причина приведенной вами статистики отнюдь не одна.
А конкретно дыра — ещё и из основных в соответствующем временнОм периоде. Мои слова элементарно перепроверяются. Тут нагляднейше видно, что сейчас рожали ПОКА ЕЩЁ не особо меньше чем в те самые 90-е:

coter, это война, а не избиение детей. Без ответок войн не бывает. Тем более когда речь ещё и о столь крупных.

alexei459, «качество детей» было бы ровно таким же, как и всю прежнюю историю человечества. А именно эти, в прошлом чьи-то дети, и создали всё что мы сейчас имеем. Да-да, несмотря на тот самый «стояк со спе*мотокзикозом».

Трейдер (Порутчик), вы не понимаете связь?
Ладно, проиллюстрирую нагляднее: в 90х мало родилось, как из-за экон. коллапса, так и из-за уехавших фертильных.
Родившиеся тогда сейчас находятся в возрасте заключения браков и т.к. их в человеках меньше, то и динамика по бракам нисходящая против у родившихся ранее. Ждём окончания влияния той демографической дыры.

Кроме того, и про факторы интернета+порно я также раскрыл выше в комментах (а эти факторы уже имеют гораздо более долгосрочное влияние).
А так всё очевидно. Тем более для нас, кто все эти времена прожил в сознательном возрасте и поэтому может сравнить.

Артур Грос, я, как пятидесятилетний, скажу что интернет убивает прежнюю социализацию молодёжи. А общедоступность порно — добивает уже и мотивацию построения отношений.
Это реалии отнюдь не на «пару поколений». Но, главное, что с этим делать — совершенно непонятно. И если пока Мир ещё выползает за счёт бедных и слабоинтегрированных в прогресс стран, то по мере их продвижения (а оно теперь идёт очень быстро) — и у них будут ровно те же тенденции.

Трейдер (Порутчик), рождаемость в 90х падала до плинтуса (ещё и кол-во навсегда уехавших взлетело). Это нанесло огромный ущерб демографии страны. Который сейчас и аукается. В т.ч. и в статистике браков.

coter, вы очень линейно и упрощенно мыслите.
Попробуйте всё же осознать перечисленные мной выше факторы.
Так хотя бы появится возможность понимать логику решений руководства родной страны. Раз уж вы так за неё переживаете.

coter, это горячая война. Тут все обо всём открывают рот. Ибо война идёт и словами в т.ч. А предупреждать о жесткости ответов — вообще необходимо.
Именно для того, что если придётся жахнуть, никто из целей потом не вопил, что это якобы «вероломно немотивированно!» и без прочих дежурных «а нас за шо?», «неадекватный путен» и прочая манипуляция, что скармливается там местному населению иллюстрируя как ранее РФ столь же «без причин» захотела задавить воистину демократических украинских эльфов, знать не знавших ни о каком перевороте и подготовке к вхождению в НАТО.
Но в реале по-настоящему жахать пока не имеет даже смысла. Во-первых, резко против даже наши союзники. Во-вторых до вступления Трампа не надо самим себя загонять в остракизм. В третьих ВС РФ очевидно более чем устраивает ситуация на фронте и его успешное продвижение, чтобы зачем-то брать на себя лишние риски. Всё же не забываем про натовский+США военный бюджет, с которым нашему и близко не потягаться, даже по ППС.

Зам по пиву, судя по продолжению генерации подобного — вы о фонде вообще ни сном, ни духом. Не говоря о реальном понимании положения дел.
Вы для начала хотя бы узнайте как и кем визируется ваше владение активами и как это элементарно перепроверить, когда возникает такое желание.
Ну а остальную писанину ниже, уж извините, мне даже обсуждать смешно.
Вы хоть поинтересуйтесь как живет фонда (и тем более менеджмент компаний) остальных кап.стран планеты. Будет хоть с чем объективно сравнивать. И лишь только после этого пытаться рассуждать насколько мы выше или ниже типичной середины. Аналогично и про менеджмент (про тот же Энрон я выше уже намекал, осилите — прочтёте на досуге хоть коротенько в википедиях. А потом попробуйте сопоставить, припомнив у нас подобное рисование, да ещё и в таких гигантах).
А пока вы не в курсе даже азов — вам можно легко скормить вообще любые алармистские страшилки о русских фининститутах. Я регулярно встречаю таких неофитов. А у  некоторых неадекват бывает доходит до заявлений, что… криптобиржи им кажутся безопаснее вообще любых фондовых. И тут уже любые дискуссии бессмысленны. Да и не нужны они обычно, ибо зачем своё время дальше тратить когда становится видно кто перед тобой.

Зам по пиву, всё это не более чем дежурный трёп городских сумасшедших (если что, я не о вас лично). Которые первыми сливаются вообще на любом шухере со всплеском волы, а вместо работы над собственными ошибками спешат переложить ответственность на кого-угодно. Повторюсь, это типично лишь для инфантилов. В жизни это даже не инвесторы, а просто рыночная пена из всегда присутствующего лудоманья. Реальные же инвесторы рассуждают абсолютно иначе.
Взять хоть конкретно меня — я аж 8 лет именно с этого «москазино» натурально ЖИВУ. Причём не имея вообще никаких иных источников дохода.
Всё что надо — это просто планомерно читать ежеквартальные отчеты и ленту корп. новостей заинтересовавших инвестора компаний. ВСЁ!
Это позволяет относительно своевременно перекладываться и целевым образом ротировать портфель под абсолютно любые задачи.
А любые форсмажорные просадки пересиживаются с дивпотоком (который доступен для вывода даже с ИИС на банковский НС и кормит весь следующий год), причём даже особой диверсификации не требуется (скажу более — свыше 10 эмитентов она становится даже вредна, ибо страдает погружённость).
Что же касается «прямого доступа физиков» — много где в мире есть подобное? Или может пофантазируете как в таком случае решать вопрос с маржинальщиками, вернее с целым букетом вопросов по их обслуживанию? И это даже не говоря о монополизации рисков в моменты глобальных всплесков, где все оные повиснут на одной конторе.
Что лишь наоборот поднимет риск инвесторов.
А за купирование таких рисков кто будет платить? Каждый маржинальщик? Или может сама Мосбиржа? Тогда можно ждать не снижения комсы от убирания брокерской прослойки в оной, а возможно наоборот ещё и роста…

Зам по пиву, если вы не в курсе, из Юкоса можно было сто раз выйти до его делистинга.
Те кто были не в летаргии — именно так и сделали. Тем более что акции даже отростали, как Ходор ушёл из компании в СИЗО. Это вам не американский Энрон.
А те неадекваты, что считают что надо бесконечно держать ОДНУ акцию в портфеле и поставив на неё всё дальше ленятся следить не только за отчетностями, но даже новостями по ней — это фантастические долбо*бы. Таких среди «инвесторов» — один на сотню. Для них всё всегда неожиданно. Потому и заявления всегда одно и то же: русфонда мол это казино.
А на деле это дежурное нытьё означает то же, что у таких инфантилов всегда и по любому поводу: «я не шмогла, значит это инструмент/менеджмент/страна/начальник такие, но никак не я».

Andy S, старт на графике — начало 2001г — индекс 150п.
Пик на графике — это хай, который был к концу 2021г, там индекс был 7500+. Это х50, а не х27 как на графике.

Эльзар Тимирбулатов, шортисты тут вообще не причём.
СВО и задранная безумной Элей ставка — вот эта пара факторов что передавливает русфонду. Но это временно. Как гнёт снимется — так увидим ралли в стиле 2009.
А пока наслаждаемся дешевым закупом. Для зарплатников сейчас рай. И идеальное время для набора портфелей.

Andy S, в части Индекса график неверный (занижен почти вдвое!). Перепроверяйте подобные манипулятивные картинки.

кьюберт карлович, индекс с дивами за вычетом НДФЛ (MCFTRR) вырос с начала 2000г к текущему дню аж в 32,5 раза.
А как за то же время выросли квартиры даже у нас в столице можно наглядно увидеть тут: www.irn.ru/gd/s-2000-goda/#begin
Лишь если прибавить обратно РЕИНВЕСТИРУЕМЫЙ арендный доход за вычетом издержек (но без вычета простоев), то жилой квадрат худо-бедно подбирается таки к доходности фонды (причём текущей, т.е. ВРЕМЕННО упавшей на форсмажорном факторе).
При абсолютно несопоставимой разнице в удобстве как вложений, так и удержании.

Em, зарплата обычно растёт с ростом стажа и у линейного персонала. Или как минимум не снижается. Тем более если стаж непрерывный, да ещё и внутри одной компании.
Мне сложно поверить, чтобы работнику начиная с 40 лет где-то вдруг начали понижать реальную зарплату.
Я согласен, что после 60 могут (лишь если ощутимо просядет производительность). И то не все работодатели. Но чтобы уже в 40 — это натуральная дичь. И даже демонстративное унижение своих же работников. Кому из собственников такое может понадобиться, да ещё в массовом порядке — загадка.
Вам же я рекомендую просто поразмыслить самостоятельно, а не слепо верить авторам.

Em, большие сомнения в этих цифрах. В большинстве компаний где низкая текучка мужчины в 50 лет зарабатываю БОЛЬШЕ, чем в 35.
И при этом первые чаще руководят вторыми, чем наоборот.
Откуда пик в 35 лет — абсолютно непонятно.
Вернее понятно, если представить, что в выборке участвуют ОДНИ только разнорабочие и т.п. самый низ рынка труда. А подобная категория населения априори не заходит на такие площадки как эта. Не говоря про реальные фондовые инвестиции.