Павел Протасов, немалая часть М2 вместе с её приростом аккумулируется на вкладах. Т.е. в рынок потребления это идёт отнюдь не целиком.

Eugen Invest Malina, так не пойдет ;)  Если есть несогласие — аргументируйте.
Я же выше вам всё потрудился расписать. Тем более автор обсуждаемой заметки вы, а не я.

Антон Иванов, это ататистика для плебса. А реальный предприниматель меняет ооо-шки зная о трехлетнем периоде слабого внимания, показывает в белую лишь малую долю реальной прибыли, вместо уплаты НДС пользуя обнал, потом этот нал идёт на серые безналоговые зарплаты и много чего ещё.
Ну а работягам можно скармливать статистику как «занятие бизнесом невыгодно» и им лучше пойти в исключительно наёмное рабство. А на зарплату лучше купить барахла и водки, вместо активов для собственного старта.

Eugen Invest Malina, у вас в заметке подмена понятий.
А на самом деле инвестиции на фонде — это и есть покупка готового бизнеса. Просто не целиком, а зачастую лишь его доли.
Но внутри этой доли есть всё тоже, что и в целом. За исключением лишь мажоритарного управления, что сути не меняет.
А бизнес — это как раз тот самый производительный актив. И покупка именно его вместо потребления товаров/услуг — это как раз и есть постепенный выкуп себя из рабства. Путём замены доходом от бизнеса (генерация прибавочной стоимости трудом других людей) платы за собственный труд. В этом ключевая особенность капитализма. Составляющая прям само его каноническое определение.

алла новикова, вот — непонимание контекста слов уже наглядно иллюстрирует отсутствие даже самых азов логики. В итоге имеем всего лишь справочник. Просто чуть более удобный.

алла новикова, там на втором пункте уже затык. Нет там вообще анализа. Есть лишь повторение модели/обьяснения, если оно уже проделано кем-то и главное подано как единственно верное. А вот когда оных больше чем одно, то всё — уже туши свет. Ибо реально собственной логики ИИ лишён, несмотря на декларации.

Reznor, вот! И мне кажется что всё это просто более продвинутый аналог поисковика/справочника, не более. А выстраивать собственную логику да ещё и постоянно обновлять этот навык оно не в состоянии. В отличии от человеческого мозга.

павел, биржа нужна капитализму для широкодоступного финансирования бизнесов и последующей многократной смены собственников этих долей. А уж никак не для «раздачи благ».
Этим она отродясь не занималась, ни до ИИ, ни с его приходом.

PivnoiBob, самое смешное что в опубликованном Витей ответе вообще ничего в итогах нет, кроме дежурных общих слов. Я вообще не знаю, ЧТО это чудо может заменить.
Разве что радиоточку.
А уж про построение полноценной dcf-модели с включением в расчет потоков многих факторов/трендов из целой гаммы сторонних источников — это вообще даже ждать не приходится. Потому что даже прошлое пока неверно интерпретируется, поэтому какое уж тут вероятностное прогнозирование будущего и цен на этой основе.
В реальности у Х5 издержки выросли сильнее продуктовой инфляции. Отчего рентабельность ебитда под давлением. И за минувший год может быть уже ниже семерки. Плюс стартовал капекс. Плюс вопросы с выкупом куска инорезов и утверждаемом властями как уровня дисконта, так и уровня налога. Затем интрига привязки новой дивполитики, отчего вопросы как к размеру текущего дива, так и последующих.
Ничего из этого ИИ вообще не тянет. Он даже не знает об этих факторах, не то что их анализ. По-сути кроме тупого пересказа готового пресс-релиза он не может вообще ничего. Что нам и показал витин эксперимент. Однако удивил вывод автора, который он влепил в свой заголовок. Впрочем, ради хайпа и прочтений он возможно готов любую дичь в заголовки ставить. Спроса то никакого, ибо не СМИ. Хотя и последние в наше время нередко опускаются до подобного. А потом картинно удивляются о падении уровня читающей их аудитории.

Дмитрий Ворожцов, надо быть полностью упоротым, чтобы в текущих условиях верить в наброс о заморозке вкладов. А вообще удивительно, что есть такие даже среди старожилов этой площадки.

Silent Hamster, что будет с кожей, которая ежедневно по много часов в воде, мы опустим…

BobbyKotick, при задерге монитора тоже будет напряжение в шее, но теперь ещё и плечах.

ТриоКвартет, Форум Анонимных Квалов — сокращённо ФАК.

Laboranto, не нужно это уравнение. Фондовый инвестор в аспекте дивдохи обращает внимание на другое. Привлекательной(и являющейся драйвером переоценки под оную) считается та номинальная доходность, что превышает текущую купонную доходность пятилетних (и длиннее) ОФЗ.
Разумеется, если высокий див был не разовый, а будущие предполагают как минимум их НЕснижение.
А вот если предполагают ощутимый рост, то это может частично быть уже в текущей котировке. Через её задёрг опуская вышеопис. текущую расчетную ДД перед отсечкой. Верно и обратное, если будущий ждут ниже. Так часто считают котировку Сурпрефа. Текущий див после утверждения суммируется с расчётным будущим (курс бакса обычно берется текущий) и делится пополам, получая среднее арифметическое. От полученного значения с вышеопис. дисконтированием ДД и выводится условно «справедливая» цена бумаги в данном периоде.

Laboranto, дело ещё в том, что наибольший апсайд в моменте не у того, кто фундаментально хорош и остаётся таковым, а кто наоборот не только плох, но и ещё дополнительно укатан на выходе остававшихся сидельцев.
Вот именно такие резче и мощнее всего отскакивают даже при минимальных предпосылках улучшения фундамента. Иной раз до +50% за тот позитивный месяц, где широкий индекс переоценивается не более чем на +10%. В т.ч. и поэтому так важно уметь прогнозировать досконально понимая многофакторность конкретного эмитента, а не просто заниматься арифметикой уже устаревшего. Да ещё и не проверяя по отчетам чего там налепил редактор смартлаба.

Ну а для новичков статья полезная (за это и плюсанул). Она им хотя бы продемонстрирует на что обращать внимание и в каких вилках каждый из параметров привлекателен.
Также откровенно радует, что жители в т.ч. и из многострадального Донецка начали инвестировать на русфонде.

Tagtrader, а причём тут это? Напр. в США коррупция вообще чудовищна по масштабам. В своё время это не мешало им становиться сильнейшей страной планеты. Помню лет двадцать назад Рамсфельд (их тогдашний глава Минобороны) прямо ответил на заданный вопрос, что у него попросту нет документов на накопившиеся расходы аж на восемь ТРИЛЛИОНОВ долларов за прошлые десятилетия. И всё — взятки гладки.
А какой распил выделяемого бюджета идёт прямо сейчас на украинском финансировании! Причём у всей компании сопричастных: США-ЕС-Украина. Именно поэтому учреждение даже формальной комиссии за контролем расходования никто не поддержал.
Воруют ли у нас на этих увеличившихся госрасходах? Да естественно. Сильно ли это мешает идущему процессу? Трудно сказать непосвящённому, но полагаю, что непринципиально. А вообще сокращением подобного у нас занимается Счётная палата.

Александр Ченцов, а причём тут Финекс?
Ему ничего не было за то что он фонд. А есть лишь за то, что ИНОСТРАННЫЙ. Чего в вышеописанных мной АКМЕ, Алёнке и двух Арсагеровских нет и близко. А вот обгон индексника на дистанции как раз есть. И именно ради этого и покупаются активно управляемые ПИФы вместо дежурного индексника, который все советуют новичкам пока не имеющим навыка самостоятельной работы с корп. отчётами, построения DCF и тем более объёктивного многофакторного прогнозирования.

Для желающих, вот текстовый разбор этого интервью Якименко и заодно комменты к нему от разных публичных персон:
www.business-gazeta.ru/article/659700

Tagtrader, раз так интересно, старожилу площадки могу разок ответить. Я — убеждённый коммунист (конкретно — марксист) ещё с советских времён, несмотря на свой нынешний инвесторский статус (а при текущем в стране капитализме именно эксплуатация капитала целесообразнее продажи своих рук).
Поэтому для меня Путин — идейный враг (тем более его «белая» риторика и нынешняя госпропаганда). Но т.к. он в отличии от пары предыдущих просто законченных ничтожеств ярый государственник, то на ЭТОМ этапе я эту сторону его деятельности целиком разделяю.
А вот «что будет после Путина» — это отдельный, причём очень многофакторный вопрос. Но лично меня и он не заставит пересмотреть политическую ориентацию. Как не заставила даже смена строя, не говоря о Путине или тем более новых фигурах вероятно мельче оного.

jaśnie wielmożny pan Szczur, ого, а по каким причинам европейцам то закрыт вход на NYSE?