Дмитрий, тролинг с хейтом путать не хорошо, вам бы книжек почитать лучше, а не чернить здесь. И кстати да, источник обид и вони только в отражении вашего зеркала!

Дмитрий, если представить компанию из ВПК у которой огромные прибыли — у нее 3 продукта:
1 патроны с рентабельностью 15%
2 носки с рент 20%
3 бронежилеты с рент 40%.
Сейчас при ставке 21% пропадает смысл заниматься патронами. Производиться только черезвычайно важный продукт бронижилет, который захотят производить те кто занимался патронами. Цена на бронижилет падает.

Так же и с другими отраслями — производители легкой промышл занавесок будут заниматься носками как более нужному товару.

Дмитрий, Спасибо, буду учитывать вашу точку зрения в своем мировозрении. Но разницу между отраслями государство балансирует налогами, и при вашей таблице — наверно при такой рентабельности отстающие отрасли как пр-во автотранспотрных средств должны были умереть еще в 22 году, а этого почему то не произошло… и пока все работают… но я не эксперт могу ошибаться

Про ВВП вы правы, наверно мне стоило написать про ВВП гражданского сектора Экономики. Но и тут вы правы если ВВП ВПК растет сильно, то на его фоне ВВП гражданского сектора падает. Но ключевая ставка единая — меряет по средней температуре по больнице. Если снижая ставку помогают гражданскому сектору, то что с ВВП ВПК? который про безопасность страны… он должен развиваться. Плохо что деньги перетекают в гражданский сектор, хотя…

«посыпятся в дефолты и уйдут с рынка — снижать ставку будет уже поздно» — произойдет очищение рынка от плохих бизнесов, восстановиться рынок труда. Важно только конкуренцию не убить, и монополий не создать

Дмитрий, Здравствуйте. Гробит до тех пор пока статистика не покажет замедление ввп, тобишь отсутствие веры в переоцененность товара в инвестпроектах через3-5 лет. Чего и добивается цб. После чего плавный возврат к сбалансированной политике ДКП. Статистика у цб, а не у нас с вами, видимо она показывает что большие деньги видят в будущем товаре большую отдачу, чем 21% годовых. Но себестоимость так не растет, по отчетам в среднем видно что себестоимость растет в среднем около 10%, все что сверху это ожидаемая инфляция которая только в головах.

Дмитрий, расчетные форвардные дивдохи улетали сильно за ключ

такое было не спорю, но это повторюсь БЫЛО!

Дмитрий, обогнать индекс вообще не проблема. проще не фундаментал брать а рост акции за последние 3-12 мес и набрасывать на это рост выручки и чп. всё.
вникать че там внутри происходит — ну… молодец если у тебя есть время. я торгую(торговал акции) проще. сейчас сижу ровно в фондах ликвидности и депозитах. будет ещё время купить акции

Дмитрий, согласен, на это нужен целый отдел сотрудников чтоб вникнуть в бизнес и время, желательно лет 5 для понимания всех процессов. В одинокого это анрил. Следил помню в 2014-15 году за сетками, ниче не дало кроме графика в этих конторах. поэтому отрицать не буду почему тот или иной лучше/хуже рынка, но от основных проблем(известных) например как долг просто так не скроешься. 

Дмитрий, такую квартиру могут спокойно арендовать два таксиста узбека, которые получают по 200к на руки каждый. 25% от дохода всего на аренду

Дмитрий, вы эксперт по сравнению, сразу видно профи… Вас не смущает что 4 процента от миллиарда и 13 от миллиона, слегка разная сумма? И в случае с миллионом, проще отнести и положить его в банк под 20 процентов…

Дмитрий, 

всё именно в отечественном контуре.

О каком в таком случае 

 низкориске

речь?

Дмитрий, спасибо, да у каждого своя голова)

Дмитрий, да, все уже тыкнули, и увидели и всем все понятно.
Не заканчивай отвечать, а то мало ли кто чего подумает.

Дмитрий, ну так объясни безальтернативный успешный инвестор, живущий с рынка.

Дмитрий, Спасибо что поделились.

«выдумыватся страшилки что якобы «будет»»
А вы думаете это просто страшилки? если остановить расширение НАТО и всем остаться в своих границах.

Они все говорят 1. Украине надо обязательно победить.
Иначе 2....................................
и далее 3. будет ужас ужас и кошмар в Европпе.


Пункт 2 они не называют. Есть следствие в пункте 2. Потому, что аргумент который они приводят «РФ будет нападать на разные части европпы» — нереален\выдуман\высосан.

Дмитрий, почти каждый руководитель так говорит, о какой угрозе они говорят все? У меня есть мнение, но очень хочется услышать ваше

Дмитрий, другая тема еще интересует. О чем Бывший премьер Джонсон говорит так: 

Джонсон подчеркнул, что поддержка Украины имеет решающее значение для предотвращения «угрозы со стороны России другим европейским странам». По словам экс-премьера, поражение Украины приведет к «еще большей угрозе на границах европейского континента».

Продолжение финансирования Украины, по мнению Джонсона, является «разумной инвестицией», а отказ от этой стратегии чреват значительно более высокими расходами для Великобритании в будущем.

«Я говорю это для тех людей, которые смотрят и думают, почему мы поддерживаем украинцев? Потому что в противном случае наша коллективная безопасность будет действительно подорвана возрождающейся Россией, угрожающей разным частям Европы», — заявил он.

Такой сценарий, по словам экс-премьера, вынудит Великобританию ввести на Украину свои войска.

Дмитрий, ага-ага. Я помню как ты тут пару тройку месяцев назад пытался доходность akme посчитать, никак с приложением УК свести не мог, в акции зазывал, а потом пропал, вот опять вылез как только рост начался.

Дмитрий, и чего там? В отчёте?

Дмитрий, да, да. Строители же работают себе в убыток, что бы какие то теоретики могли пофилософмтвовать.