Интервью ректора РЭШ слышал. на вопрос на фонде он ответил- если вы не проф спекулянт, то  не стоит пытаться выбирать акции, момент входы и т.д. равно размазанные индексные инвестиции. Аргумент- Вы придя с основной работы совершаете селкипротив проф игроков у которых и это и есть основная работа и у которых информации точно больше чем у вас.

Аргумент весомый. Помню когда я активно увлекался фото тоже обсуждали это. Может ли фотолюбитель достичь успехов значимых. ответ был-скорее нет т к вы этим занимаетесь условно 4 часа в неделю, по выходным. А профи-  минимум 40 часов. а может и все 80.

С другой стороны:
1. мне кажется есть ниши которые не слишком интересны профи. Например из за низкой ликвидности. они зайдя своим капиталом просто соберут весь стакан и двинут цену или придется долго собирать позицию гоняя акцию в рамках какого то спктра
Что ещё? какие есть инструменты где профи не интересно а частник на хлеб с маслом может заработать?
Подумывал написать робота маркет мейкера для неликвида. Но отказался от этой затеи- торговать спред можно с доходом когда нет резких движений. Или они есть- но захэджированы. А вот опционов ликвидных на неликвид или нет или есть но они уж совсем неликвидны.

( Читать дальше )

Недавно в встречался  с другом школьным. он тоже на бирже работает. говорит- сторонник индексного инвестирования. 
Он честно мне объяснил- не хочет человек терзаться идеями (=стресс, нервы) правильно ли он вошел в позицию или выше и не надо ли было купить пятёрочку вместо магнита брать.

Но мне кажется отказ такой от выбора это в таком инвестировании скорее личина научности и защищённости, а скорее упрощение и отчасти самообман
Вот критерий  (не проиграть индексу)- разве он не произволен? это не риск/доходность, не доходность за N лет, а просто некий список бумаг. Говорят мол 80 % управляющих проигрывают индексу, но позвольте- если так, не значит ли это что 20% управляющих нехило так обыграли его (имея суммарно игру с нулевой суммой). и грубо говор выбрав  произвольно (вспоминаем случай с обезьянкой) 100 бумаг мы можем (полагая что индекс- это среднее) с равными шансами индексу и уступить и обыграть. ну а проигрывали управляющие бы индексу стабильно- было бы здорово. лонг индеса, шорт на то во что они вкладываются -но поскольку они стабильно уступают покупая худшие бумаги мы в плюсе вне зависимости от того куда идёт рынок. что может быть лучше?

( Читать дальше )