Так пишут многие в рассуждениях. Только вот вопрос возникает- такое возможно в рамках частного субъекта экономики. Но не в рамках всей мировой капиталистической системы. Нельзя съесть суммарно больше булочек чем приготовил пекарь. У Рассела «в похвале праздности» есть аргумент- в условиях войны когда куча народу было занято этой войной или работало на ВПК человечество в общем и целом себя обеспечивало- и с голоду человечество не умерло и даже голышом ходить не пришлось.  Выскажу гипотезу- максимум можно  говорить о потреблении во время надувание пузыря в одной стране за счёт ресурсов другой.  Сколько денег в долговые инструменты США  вложили наши эффективные уприватизаторы поднявшие их на созданных в СССР заводах/параходах? надежный рынок, рейтинг страны ААА… это всё работает пока есть рост непрерывный, долг можно увеличивать т к увеличивающийся денежный поток позволяет обслуживать его.  а если нет? что с долгами тогда будет? Кажется у Далио я встречал цифры- 3 тр денег условно обеспеченных и 50 трл кредитов. А если с обслуживанием проблемы возникнут? напрямую кидать инвесторов объявив дефолт как бы не айс. А вот если начнется инфляция и сумма долго в цифрах останется тотже, но пузырь сдуют через курс заодно сделав более конкурентоспособной экономику США?  тогда и остаток долга вернуть полегче будет. ну и с китаем полегче конкурировать будет коли цена американских товаров на внешнем рынке упадет