Хочу поделиться мыслями по нефтянке.

1. ESG повестка давит на менеджеров инвест фондов. По данным JP Morgan менеджеры фондов не готовы инвестировать в компании с низким ESG коэффициентом.

2. Объемы добычи нефти в США так и не восстановился до допандемийных уровней, хотя США не является одной из сторон сделки ОПЕК+

3. Число буровых в США не восстановилось до допандемийного уровня

4. Сланцевая добыча требует быстрого обновления скважин, так как выработка скважины очень быстро падает (падение добычи чет в 2 раза за год, если тут есть нефтяники, расскажите подробнее)

5. Похоже пункт 3 и 4 приведет к дальнейшему снижению добычи нефти в сша

6. По мнению S&P, возможно, добыча нефти в США упадет до 2 млн барелей в день к концу 2024

7. Инвесторы требуют от нефтянки платить больше дивов и меньше тратить на геологоразведку. Например, в ВР осталось 100 геологов из 700 до пандемии.

8. Немного в сторону газа. Тем временем в Европе истощаются и закрываются газовые месторождения.

( Читать дальше )

Мартын, братиш, Пульс не может убить СЛ, как и телега. И вот почему.

1. Пульс для клиентов Тинька. СЛ для всех. Что не делай, а ВСЕ быть клиентами Тинька просто не захотят.

2. С Телегой чуть иначе. Там приходится постоянно делать ротацию контента самому, периодически отправлять в треш авторов рекламирующих закрытые каналы и каналы своих жопоголовых коллег, решивших срубить бабла. Это бесит.

На СЛ система рейтингования автоматом выводит на главную, как правило, наиболее интересный контент, из-за чего любой интересный автор, можно сказать, демократическими методами достигает авторитета, если несет пользу по мнению части аудитории. В этом есть польза и для авторов ТГ каналов, симбиоз получается.

Кстати, на том же ТГ Морозовой ничего стоящего нет. Да, распиаренная личность, но ценности в ее Телеге не увидел.

3. На СЛ можно поболтать за жизнь с неопределенным кругом лиц в качестве развлекухи. То есть СЛ не только про инвестиции. Это тоже плюс.

4. А вот о монетизации постов для авторов по примеру Дзена можно было бы подумать. Возможно, это имеет смысл.

Ребзя, просто подумаем логически:

— санкции х***кции уже давно учтены в курсе, уже всем пофиг на них
— выплаты по внешним займам небольшие (была тут сегодня тема)
— спрос ЦБ? Ну, если только он нагрянет
— еще риск — коррекция глобальных рынков

Итого два вероятных рисковых события в пользу ослабления

А вот в пользу укрепления:
— адски высокие цены на газ, с которых надо платить НДПИ и прочие налоги в бюджеты
— высокие цены на нефть, еще и рост добычи, со всего этого надо платить кучу налогов
— адски высокие цены на металлы, опять нужно платить НДПИ, налог на прибыль, зарплаты...
— чем выше курс рубля, тем больше валюты должны продать экспортеры

Т.е. надо экспортерам надо будет продать валюту на десятки млрд $.

Итого имеем два ВЕРОЯТНЫХ явных риска ослабления и четыре УЖЕ РЕАЛИЗУЮЩИХСЯ события укрепления.

Крч, до конца года скорее можно увидеть продолжение укрепления рубля, нежели его снижение. Но это не точно и здравая критика приветствуется.

( Читать дальше )

Ребзя, чет не оч понимаю как оценивать строителей.

Вот смотрю на ЛСР:
1. Обратный выкуп:
— теперь эти акции не участвуют в распределении прибыли, точно плюс
— может их погасят совсем, точно плюс
— или пустят в мотивацию топов, что тоже плюс, ибо топы без доли в бизнесе = бесполезные слоупоки
2. Сам бизнес устойчив работают в плюс
3. Минусы:
— риск снижения спроса на снижении льготной ипотеки и росте ключевой ставки
— рост издержек на стройматериалах


Крч, ничерта не понятно, есть «за» плюсы, есть «против» минусы. И как оценивать перспективы, кто шарит?

В непонятной ситуации сам держу на 0,8% портфеля

Hola
Ко всему ниже написанному прошу относиться с иронией, юмором и недоверием.

Но если предположить, что существуют некие серьезные закулисы, которые хотели бы серьезно навредить России и привести к власти своего человека, логично было бы устроить мировую рецессию за годик до выборов в РФ:

1. Сохраняем низкие ставки до 2023
2. Продолжаем адски печатать деньги до 2023
3. Инфляция адски разгоняется до 2023
4. Потом где-то в 2023 «баста карапузики, так дальше низзя, поднимаем ставки!»
5. Рынки пикируют в п****у
6. Развивающиеся рынки и валюты ваще в пол
7. Все ресурсы в пол
8. Ставки держим высокими, потом можно если че, все на старого маразматика списать и уволить его к х***м
9. Пытаемся на фоне мирового коллапса дистабилизировать ситуацию


Р.S. я в это не верю. Бред ваще. Имхо уже и так умные люди где надо проработали такие сценарии.

Ребзя, хочу поделиться несколькими мыслями по нефтегазу РФ

1. Мне нравятся почти все нефтегазовые компании, кроме Башнефти, потому что сектор хоть и один, но каждая из них имеет в своей деятельности какую-то уникальную фишку
2. Считать нефтегаз за единый сектор вообще полный идиотизм:
— если вы откроете отчеты, увидите, что львиная доля прибыли либо от нефти, либо от газа
— а динамика цен и структура применения у них разные, так что нефть и газ — это разные сектора
3. В чем фишка наших газовиков:
— Газик — высокие дивы, трубопроводный газ
— Новатэк — СПГ проекты
Короче, модели бизнеса разные
4. В чем фишка нефтяночки для меня как инвестора:
— Роснефть: лидер по экспорту, имеет свои иностранные НПЗ, разработка перспективнейшего Восток-Ойл, компания превращается в гиганта-компанию роста?
— Лучек: высокоэффективный бизнес, добр к минорам, есть иностранные НПЗ в собственности
— ГПН: высокотехнологичные проекты, высокая эффективность, смотрит в сторону водородной энергетики, недооценен из-за низкого фри флот, что я считаю мега плюсом

( Читать дальше )

Просто интересно, много ли людей понимает, что не важна валюта дивидендов, а важно в чем и где компания зарабатывает? Или не согласны?

Ребзя, решил тут про ВТБ мыслей накидать
Расчетов не будет, так как пишу с телефона, хочется кратко и тезисно по фундаменталу пройтись:

1. К 2022 активная клиентская база ФЛ должна достичь 18 млн, сейчас в районе 15-16 млн
2. А потом взрывной рост планируется до 30 млн к 2025 году
3. И еще 30 млрд доп прибыли к 2025 от экосистемы
4. За 2020 розница принесла более 40% опер прибыли. И 70 млрд чистой прибыли, это с учетом повышенных резервов

Итог:
— опережающий рынок рост базы клиентов
— цифровая трансформация повышает прибыль на клиента (дорогие офисы все меньше нужны)
— рост М2 еще ускорит рост пассивов
— однажды придется платить дивы 50%, гос-ву нужны бабки, что вызовет резкую переоценку акций
— рынок по-прежнему недоверяет ВТБ, это просто акуенно. Рынок так же не доверял Тиньку когда-то и не мог прелвидеть норм отчет Мечела (после этого вы еще верите, что рынок эффективен?)

Не является инвест рекомендацией, ваш выбор бумаг — ваша проблема.

Сам держу 4,4% портфеля акций в ВТБ, брал еще на мартовском обвале. Может докуплюсь еще к концу года, но это не точно.

Я вот нарушаю все заветы Грэма, уже 78% в акциях держу (Грем советовал не более 75%).

Утешаю себя, что если не буду покупать акции, то за счет премий, дивов и отчислений с зп к  концу года будет 72% в акциях, если не будет падение рынков:)

Всем привет
Хочу поделиться некоторыми мыслями по оценке бизнеса Сургутнефтегаза с точки зрения владельцев Сур-п и услышать конструктивные комменты.

1. Сколько «депозита» приходится на владельца акции. Обычно берут кубышку и делят на капитализацию и получаются адски большие цифры. Тезис первый: ребзя, так низзя.

Предлагаю альтернативу:
— берем размер депозитов ~4000 млрд руб. на конец 2021 с вероятной погрешность -5% / +7%
— умножаем на долю прибыли, относящийся к прив акциям ~7,1%
— делим на 7700 млн прив акций
4000 млрд * 7,1% / 7,7 млрд акций = 36,88 руб. депозитов на одну прив акцию.

Что это значит?
— нет, вы не сможете никак этой суммой распорядиться, но вы получаете доход от депозитов по сурпрефам так как если бы вам выплачивали прибыль (~3% годовых ± курсовая переоценка) с валютного депозита в размере 36,88 руб., назовем это синтетическим депозитом
— а еще размер этого депозита прирастает на ~5-15% в год
— это охренеть интересный момент, так как к концу 2023 можем увидеть 5000 млрд + или уже более 46 руб на акцию

( Читать дальше )