Макс Пчелкин, а когда реализовывали  без придумки?
сначала жеж надо все рассчитать и обмозговать....

а вы наверно сразу все делаете без чертежа и расчетов

не госдолг, а внешний долг, совокупный.

А этот газовоз теоретически не может работать на газу? Ну сожрёт немножко груза пока плывет, технологический расход. Газ наверное подешевле атомной энергии?

Виталий Козлов, газовоз ваще не нужен, нужен капустовоз, для перевозки капусты, а газ уже на месте производить.

Мало там что придумали, важна практическая реализация, а ее нет.

Иван Петров, 
за какую зарплату вы бы пошли работать на этот газовоз?

Виталий Козлов, а это мысль....
грузовая подлодка!

Иван Петров, я тоже я не заносил его так что вижу что пишет

Иван Петров, я как понял надводный флот вообще больше не нужен, всё можно под водой перевозить. 

Виталий Козлов, зато ледокола не надо…

Во сколько рублей обойдётся один такой газовоз, с тремя ядерными реакторами? 

Василий Любов, а зачем нам вообще долг?
при существующем ФНБ-заначке?

Просто нам перестали давать в долг.

Байкал, я у него в чс, не заметил топика…

Байкал, знатно у него пукан горит

если ругают-все прально делаем...
если хвалят-надо задуматься…

Что то там Олежа Ков смеялся с этим топиком вчера)))

Ой да и какая то отсталая «рашка» где нет свободных людей, где все прогрессивные люди сбежали через Верхний-Ларс на самокатах,  где собирают валежник дома топить разработала АТОМНЫЙ ГАЗОВОЗ да вы шутите что ли???)))

Ой пропаганда очередная пойду лучше ДОЖДЬ включу успокоюсь.

без воды и тумана лишь  Сталин  умел   мыслить.

640 тонн или 640 тыс. тонн?
640 тонн очень мелко для танкера

Байкал, +

Иван Петров, ни нато, ни ес не исчезнут