Anton Anton, там именно про еврооблигации говорилось, у них есть гаранты и им перечислялись деньги. Якобы государственные, прездназначенные для развития аэропорта. Сама по себе практика, когда должник перечисляет гаранту деньги за выдачу обеспечения по своим обязательствам, нормальна. Можно вспомнить банковские гарантии, как более понятный для большинства пример. Другой вопрос, что вообще по любой сделке потом в итоге могут прийти с претензиями и сказать, что она была на нерыночных условиях и т.п. Здесь, видимо, как раз этот случай

олег самсонов, нет-нет, Вы не поняли, это отдельный судебный процесс по другим основаниям и он был давно в прошлом. Тот уже окончательно государством проигран и его не пересмотришь. А в текущем процессе да, решение, конечно, не предопределено.

олег самсонов, там уже был судебный процесс, я даже писала про него в статье. И да, судья на государственной зарплате не встал на сторону государства и вынес решение, что приватизация была законной. Несколько судей точнее в разных инстанциях, т.к. дело тогда дошло до ВАС РФ.

олег самсонов, серьезнее некуда, я действительно сегодня при подготовке этой статьи читала историю приватизации Домодедово и историю конфликтов между государством и собственниками вокруг аэропорта с лохматого 1998 года

Va Chen, я как бы и Вашу логику понимаю, но я юрист до мозга костей — и в юриспруденции нет такого основания прекращения права собственности как «тебе и оставшегося хватит, дай другим пожить хорошо»))

олег самсонов, простите, а почему Вы считаете, что украл? Вы с их историей приватизации знакомы? Видели, что ее пытались оспаривать в суде, но суд встал не на сторону государства и сказал, что в этом конкретном случае все было законном? Ведь не вся приватизация шла с дикими нарушениями за бесценок, хотя такое и было, конечно

Олег, это правда. Но некоторый очень сдержанный оптимизм по отношению к миноритариям все же внушают последние судебные решения, где на часть подобных историй распространяют общие десятилетние сроки исковой давности, а не как пыталась сказать Прокуратура, что это не подлежит задавниванию. И где, как в деле с СМЗ, суд все же начал прислушиваться к доводам о добросовестном приобретателе в отношении миноритариев, купивших акции компании на бирже. Поэтому может быть какая-никакая защита от подобных случаев у нас и сформируется, но сейчас, очевидно, риски повышенные и излишней концентрации в активах во избежание подобных рисков я бы все же избегала

олег самсонов, ну не соглашусь, человек вкладывал в развитие, Домодедово сейчас и то Домодедово, что он купил — это разные аэропорты. Для безнеса важна стабильность гражданского оборота, если ты вкладываешь-вкладываешь, а у тебя это могут в любой момент отобрать — возникает вопрос зачем вкладывать?

Brassiere, ну я историю с 1998 находила по нему и Домодедово, но не исключаю, что, она еще длиннее в реальности

Karl_Gustav, да я как бы у себя в ТГ ее как обычно опубликовала, у меня там такое читают) Но засада в том, что в пост в ТГ это все не влезло, поэтому пришлось нести сюда, а у себя ставить ссылку)

Эдуард, увы(

Пётр, ну если компания объективно должна деньги другой компании и более 3-х месяцев их не платит, то та другая компания имеет право подать на банкротство должника. То есть Беркс поступил ровно в рамках тех прав, что ему предоставлены законом, он ничего не нарушил. В чем манипуляция? В том, что он воспользовался правом, которое у него есть?

РоманР, у меня в ТГ-канале этот пост комментировал коллега и на мой взгляд выдвинул хорошую версию с тем, что так как госпошлины за обращение в суд у нас недавно резко подняли кредиторы таким образом через вот эти сообщения пытаются надавить на компании, чтобы излишне не тратиться на госпошлину

Пётр, да, это вполне возможно

Дмитрий Мамедиев, кредитор может подать на банкротство организации, если ему не платят более трех месяцев и сумма задолженности больше минимального порога

GOLD, там они это не для собственного потребления заказывали, а для гос. структуры, как это следует из комментария Софтлайна, а гос. структура вовремя не заплатила (так бывает). Из-за этого Софтлайн решила, что может тоже не платить (нет), а кредитор пошел публиковать сообщение на Федресурсе

Пётр, так как Софтлайн призал наличие долгов — я бы не сказала, что тут манипулирование рынком все же

Чингачгук (Великий Змей), а что, в каждой заметке должен быть макроанализ?) Ну как бы если писать про все-все-вообще-все этой жизни — то это википедия вместо статьи каждый раз будет. Я вроде вполне качественно подсветила тот кусок, про который писала

jaśnie wielmożny pan Szczur, вроде я за 9 месяцев 2024 года операционную отчетность и привела и как раз комментировала тенденцию именно по 3-му кварталу 2024 года. Свежее некуда)