олег самсонов, простите, а почему Вы считаете, что украл? Вы с их историей приватизации знакомы? Видели, что ее пытались оспаривать в суде, но суд встал не на сторону государства и сказал, что в этом конкретном случае все было законном? Ведь не вся приватизация шла с дикими нарушениями за бесценок, хотя такое и было, конечно
Ну, даже если и отберут у них — они не обеднеют. Они уж столько вывели за рубеж всякими мутными схемами. У обоих кренделей куча дорогой недвижки в Израиле, ОАЭ, Испании и Великобритании.
Им на 10 жизней хватит...
Я так понимаю, государство как бы говорит: «Вы уже заработали сотни миллионов. Вы супер-богатые. Поэтому, отдавайте игрушку, которую вам когда-то дали подержать.»
Еще ни разу не видел, чтоб те, у кого что-то «ОТЖАЛИ» остались бедными людьми...
У Ходора на счетах 500 млн. долларов, Дурову заплатили 400 млн.долларов, Галицкому (Магнит) — 1 млрд.
Эдуард, они и правда косячили много. Иностранное гражданство, вывод денег через мутные схемы в Ирландию, иностранные граждане в акционерах, еще и помощь от государства зачем-то с удовольствием получали…
В США с такими не канителятся — IRS замудохала бы их до смерти, а самим впаяли бы 20 лет.
Вспомните кейс Бэнкмана-Фрида и многих других.
В США дофига народу сидит по 15-20 лет за аналогичные игрища с государством.
Investillion, человек украл актив и вкладывал в его развитие для собственной прибыли. А теперь хозяин хочет вернуть себе украденный актив. Вы в данном случае на стороне вора, я правильно понимаю?
Олег, это правда. Но некоторый очень сдержанный оптимизм по отношению к миноритариям все же внушают последние судебные решения, где на часть подобных историй распространяют общие десятилетние сроки исковой давности, а не как пыталась сказать Прокуратура, что это не подлежит задавниванию. И где, как в деле с СМЗ, суд все же начал прислушиваться к доводам о добросовестном приобретателе в отношении миноритариев, купивших акции компании на бирже. Поэтому может быть какая-никакая защита от подобных случаев у нас и сформируется, но сейчас, очевидно, риски повышенные и излишней концентрации в активах во избежание подобных рисков я бы все же избегала
олег самсонов, ну не соглашусь, человек вкладывал в развитие, Домодедово сейчас и то Домодедово, что он купил — это разные аэропорты. Для безнеса важна стабильность гражданского оборота, если ты вкладываешь-вкладываешь, а у тебя это могут в любой момент отобрать — возникает вопрос зачем вкладывать?
Karl_Gustav, да я как бы у себя в ТГ ее как обычно опубликовала, у меня там такое читают) Но засада в том, что в пост в ТГ это все не влезло, поэтому пришлось нести сюда, а у себя ставить ссылку)
Хороший анализ, спасибо. Жаль, что такие темы местной аудитории не интересны. Вот если бы Мартынов фотку свою детскую запостил, тогда бы да 300 комментариев )
Пётр, ну если компания объективно должна деньги другой компании и более 3-х месяцев их не платит, то та другая компания имеет право подать на банкротство должника. То есть Беркс поступил ровно в рамках тех прав, что ему предоставлены законом, он ничего не нарушил. В чем манипуляция? В том, что он воспользовался правом, которое у него есть?
РоманР, у меня в ТГ-канале этот пост комментировал коллега и на мой взгляд выдвинул хорошую версию с тем, что так как госпошлины за обращение в суд у нас недавно резко подняли кредиторы таким образом через вот эти сообщения пытаются надавить на компании, чтобы излишне не тратиться на госпошлину
Дмитрий Мамедиев, кредитор может подать на банкротство организации, если ему не платят более трех месяцев и сумма задолженности больше минимального порога