Комментарии к постам Investillion

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
олег самсонов, простите, а почему Вы считаете, что украл? Вы с их историей приватизации знакомы? Видели, что ее пытались оспаривать в суде, но суд встал не на сторону государства и сказал, что в этом конкретном случае все было законном? Ведь не вся приватизация шла с дикими нарушениями за бесценок, хотя такое и было, конечно
avatar
  • 30 января 2025, 15:14
  • Еще
Ну, даже если и отберут у них — они не обеднеют. Они уж столько вывели за рубеж всякими мутными схемами. У обоих кренделей куча дорогой недвижки в Израиле, ОАЭ, Испании и Великобритании.
Им на 10 жизней хватит...
Я так понимаю, государство как бы говорит: «Вы уже заработали сотни миллионов. Вы супер-богатые. Поэтому, отдавайте игрушку, которую вам когда-то дали подержать.»

Еще ни разу не видел, чтоб те, у кого что-то «ОТЖАЛИ» остались бедными людьми...
У Ходора на счетах 500 млн. долларов, Дурову заплатили 400 млн.долларов, Галицкому (Магнит) — 1 млрд.

У меня бы ТАК отжали что-то!...:)
avatar
  • 30 января 2025, 15:10
  • Еще
ИскандерМю, а что за «паззл»? «Вольные каменщики» и «коганы»? Масоны, что-ли?:)
avatar
  • 30 января 2025, 15:02
  • Еще
Эдуард, они и правда косячили много. Иностранное гражданство, вывод денег через мутные схемы в Ирландию, иностранные граждане в акционерах, еще и помощь от государства зачем-то с удовольствием получали…
В США с такими не канителятся — IRS замудохала бы их до смерти, а самим впаяли бы 20 лет.
Вспомните кейс Бэнкмана-Фрида и многих других.
В США дофига народу сидит по 15-20 лет за аналогичные игрища с государством.
avatar
  • 30 января 2025, 14:59
  • Еще
Investillion, человек украл актив и вкладывал в его развитие для собственной прибыли. А теперь хозяин хочет вернуть себе украденный актив. Вы в данном случае на стороне вора, я правильно понимаю?
avatar
  • 30 января 2025, 14:21
  • Еще
Олег, это правда. Но некоторый очень сдержанный оптимизм по отношению к миноритариям все же внушают последние судебные решения, где на часть подобных историй распространяют общие десятилетние сроки исковой давности, а не как пыталась сказать Прокуратура, что это не подлежит задавниванию. И где, как в деле с СМЗ, суд все же начал прислушиваться к доводам о добросовестном приобретателе в отношении миноритариев, купивших акции компании на бирже. Поэтому может быть какая-никакая защита от подобных случаев у нас и сформируется, но сейчас, очевидно, риски повышенные и излишней концентрации в активах во избежание подобных рисков я бы все же избегала
avatar
  • 30 января 2025, 14:21
  • Еще
олег самсонов, ну не соглашусь, человек вкладывал в развитие, Домодедово сейчас и то Домодедово, что он купил — это разные аэропорты. Для безнеса важна стабильность гражданского оборота, если ты вкладываешь-вкладываешь, а у тебя это могут в любой момент отобрать — возникает вопрос зачем вкладывать?
avatar
  • 30 января 2025, 14:18
  • Еще
Brassiere, ну я историю с 1998 находила по нему и Домодедово, но не исключаю, что, она еще длиннее в реальности
avatar
  • 30 января 2025, 14:17
  • Еще
К сожалению, это новые реалии. Никто не застрахован от передела, ни миноры, ни мажоры
avatar
  • 30 января 2025, 13:38
  • Еще
У Каменьщика отбирают ДМЕ на моей памяти с середины 90х
avatar
  • 30 января 2025, 13:33
  • Еще
Karl_Gustav, да я как бы у себя в ТГ ее как обычно опубликовала, у меня там такое читают) Но засада в том, что в пост в ТГ это все не влезло, поэтому пришлось нести сюда, а у себя ставить ссылку)
avatar
  • 30 января 2025, 13:18
  • Еще
Каменщик и Коган!.. Фантастика, просто… Паззл собрался! :)
avatar
  • 30 января 2025, 13:17
  • Еще
Хороший анализ, спасибо. Жаль, что такие темы местной аудитории не интересны. Вот если бы Мартынов фотку свою детскую запостил, тогда бы да 300 комментариев )
avatar
  • 30 января 2025, 13:13
  • Еще
не первые и не последние, которых отжимают
avatar
  • 30 января 2025, 13:00
  • Еще
Пётр, ну если компания объективно должна деньги другой компании и более 3-х месяцев их не платит, то та другая компания имеет право подать на банкротство должника. То есть Беркс поступил ровно в рамках тех прав, что ему предоставлены законом, он ничего не нарушил. В чем манипуляция? В том, что он воспользовался правом, которое у него есть?
avatar
  • 24 января 2025, 12:00
  • Еще
Investillion, ну так новость была что Беркс обанкротит Софтлайн, а не то что у них есть долги. Да и IPO было уже с этим долгом.
avatar
  • 24 января 2025, 11:04
  • Еще
РоманР, у меня в ТГ-канале этот пост комментировал коллега и на мой взгляд выдвинул хорошую версию с тем, что так как госпошлины за обращение в суд у нас недавно резко подняли кредиторы таким образом через вот эти сообщения пытаются надавить на компании, чтобы излишне не тратиться на госпошлину
avatar
  • 24 января 2025, 00:01
  • Еще
Дмитрий Мамедиев, кредитор может подать на банкротство организации, если ему не платят более трех месяцев и сумма задолженности больше минимального порога
avatar
  • 23 января 2025, 23:59
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн