Второй риск касается всех активов на бирже по сути. Не конкретно фонда ликвидности.

Евгения Идиатуллина, фонда ликвидности касается в первую очередь, так как его суть — быть ликвидным, то есть чтобы можно было быстро превратить в деньги большой объём без существенных потерь. К другим инструментам такие требования не предъявляются, там волатильность обычное дело, да и доходы по акциям/облигациям, как правило, можно получать даже при остановке торгов.

Leso, ну вы же понимаете, что эти сделки в нерабочее время не выводятся на биржу? паи либо маркетмейкер выкупает, либо клиенты ВТБ торгуют между собой

Риск вижу только в том, что если все ломанутся на выход из фонда одномоментно, то цена просядет, инвестор немного потеряет в доходности, если ему тоже надо будет срочно выйти в кэш. Например, в ситуации, когда объявляют о начале мирных переговоров по Украине — все ринутся продавать фонды ликвидности и тарить акции с длинными ОФЗ. Спустя день-два цена пая нормализуется, но и акции с облигациями уже переставятся в цене.

Ещё фонд ликвидности станет неликвидным при закрытии биржи. Нельзя продать = деньги заморожены до открытия биржи. Мы все это уже наблюдали в марте 2022 года. Вероятность повторения низкая, но не нулевая. Может, ВТБ для своего LQDT мог бы какие-нибудь внебиржевые торги сделать в таком случае для своих клиентов; насчёт других брокеров нет уверенности.

Почему брокеры настолько творчески относятся к «окваливанию» облигаций? У кого-то достаточно тест пройти, а кто-то требует статус квала для приобретения одних и тех же бумаг.

В Открытии неквал покупал облигации, пройдя тестирование — переехал в ВТБ, эти же бумаги нельзя купить, так как брокер отнёс их в категорию «только для квалов» (флоатер Россетей, то есть не ВДО какое-то). В чём смысл таких ограничений по бумагам эмитентов с высоким кредитным рейтингом?

Сейчас на рынок почти одни только флоатеры выходят. Получается, брокеры вынуждают людей накручивать оборот, чтобы стать квалом. Чтобы легче им потом структурные ноты впаривать, что ли??

Так Славянск-ЭКО не просто в рублях по юаневым бондам заплатил — он ещё и сделал это по курсу, творчески зафиксированному в эмиссионной документации. В рекламных буклетах для неквалифицированных инвесторов про такую вольность написать забыл.

Когда уже ФНС выпустит порядок конвертации старых ИИС в новые?? Ничего не слышно от них? Устала ждать уже… Налог на проценты по вкладам за следующий год платить не хочется. Планирую закинуть все деньги на ИИС-3, чтобы не платить налоги сверх неизбежного, но лимит 1 млн рублей по старому ИИС не позволяет.

Михаил Titov, раньше на сумму в пределах лимита АСВ выбирала любые удобные с высоким процентом. один раз вышел прокол с лимитом (это было ещё когда лимит был 700к). но после бума тетрадочных вкладов в банках в 2014-2015 годах держу деньги только в системно-значимых банках или через Финуслуги.

Михаил Titov, спорный вопрос опять-таки. В масштабе всей страны за определённый промежуток времени — да. Но у меня квартира ни разу не горела, а банков, где вклады были, сгорело четыре.

Игорь ПМ, но могут посадить! так что вложения не безрисковые предлагаете! 

Лучше бы прокомментировал, каких выдающихся успехов, судя по капитализации с даты IPO, достиг банк ВТБ под его умелым мужским руководством 

Igor, многие из тех, кто мечтал и копил в акциях США на СПБ бирже, теперь сидят с заблокированными бумагами и ждут у моря погоды. Нет универсальных рецептов, нужна гибкость в управлении собственным капиталом. Сегодня, может, вклады оптимальный вариант, завтра акции, а послезавтра ОФЗ с фиксированным купоном. Или наоборот: золото, тушёнка, сигареты, патроны 

И украсть из под матраса деньги легче, чем из банка

Это заблуждение. Из кошелька / из-под матраса у меня никогда ничего не крали (тьфу-тьфу-тьфу). А вот банк банкротился в 2013 году, деньги пропали, до сих пор возвращают какие-то копейки в рамках конкурсных процедур. Уже больше 10 лет идёт банкротство!

Так что это большой вопрос, как легче лишиться своих денег: телефонные мошенники, недобросовестные банки, финансовые пирамиды, дефолтные эмитенты облигаций, недружественные к миноритариям эмитенты акций… способов множество, короче.

Да у нас много какие международные соглашения формально подписаны, действуют, но де-факто не исполняются, и всё это невзирая на приоритет международных соглашений над местными законами, записанный в статье 15 Конституции РФ.

Да и Конституция, откровенно говоря, не исполняется. Ввели кучу федеральных законов, противоречащих её смыслу и духу. Как у Оруэлла: «все животные равны» с припиской «но некоторые равнее других».

МВФ, ВТО… это всё потеряло смысл даже обсуждать с началом активного размежевания с западом. Причём это размежевание — двусторонний процесс: мы выпинываем, нас выпинывают. Всё в русле очередной поляризации глобальных сил.

А по мне, так лучше б развивались все вместе, как человечество. Homo Sapiens — это один вид. Расы, нации, религии, государства — это всё внутривидовая борьба, с точки зрения эволюции. Как бы эта борьба нас не уничтожила как вид на планете.

Сиделец, я в курсе, как рассчитывается пенсия и куда идут мои страховые взносы. Вопрос в том, что социальная пенсия не такая уж и мизерная, если сравнивать с обычной трудовой пенсией. То есть трудился ты всю жизнь или захребетничал — по старости будешь получать плюс-минус одинаковые копейки. Это демотивирует трудиться легально, со всеми отчислениями.

Единственный способ хоть как-то нормально жить на пенсии — это обеспечить себе альтернативные источники дохода. Скопить капитал, купить недвижимость под сдачу и так далее. То есть жить по средствам, рационально, бережливо. А вы предлагаете таких людей демотивировать  иметь официальные накопления и легальные, облагаемые налогами доходы и отобрать у них положенное по закону.

У нас и так пенсионеры по возрасту начинают работать нелегально, чтобы доплаты к пенсии (индексацию) не потерять. Как по мне, это неправильные стимулы.

IGGI IGGI, только дело вот в чём: сначала появляется дефицит, потом неформальные практики по его преодолению, ну а потом уже предприимчивые люди, заинтересованные в том, чтобы всё так и оставалось. но дефицит, т.е. про*б госплана, в любом случае первичен. в рыночной экономике сначала растёт цена, потом предприимчивые люди ищут возможности удовлетворить спрос и заработать, причём легально, если государство создаёт для этого необходимые условия. ну а потом, если таких предприимчивых людей много, и цена снижается из-за конкуренции. уж в части ширпотреба это работает хорошо.