RomanLitovka, запросто. Даже без всяких калькуляторов бросается в глаза «за 3 года цена квадратного метра вырастит на 90% (30 % в год)». Ничего не смущает? Ну кроме орфографических ошибок конечно.
T-800, ватник детектед.
Ага, стрелочка-то поворачивается) что ж вас так рвёт на безобидные посты пусть даже бота? Тихо зарепортили и забыли, так нет же — надо обязательно выдать какую-то скабрезность. Надоело уже наблюдать взаимный поток ругани с двух сторон, да ещё и уровня детского сада аля "-ты дурак! -нет, ты дурак!....)
Сам себе банкир, для физиков с миллионными миллионами вредно, для фондов с миллионными миллионами полезно. Как-то противоречиво.
А если физик лезет в плечи по самые помидоры то это проблема оценки рисков конкретным физиком, а не всей системы
Sid_the_sloth, как я понял в формуле модифицированной дюрации доходность у это доходность к погашению, правильно? А то если считать по годовой доходности выходит 4/(1+10/4)=1.4
Грядущая тьма, она идёт уже больше двух лет, что-то изменилось именно сегодня? Я конечно не в красной яруге, но в Белгороде без изменений. А в приграничье тоже все с переменным успехом эти два года, ничего кардинально нового не произошло кроме того что теперь и до Курска добрались.
Eugen Invest Malina, это либо клиника, либо плохой байт на комменты. Следи за руками: процент по ипотеке ниже средней инфляции. При условии соразмерной индексации зарплат — можно сказать что тебе доплачивают за то что пользуешься кредитом, грубо говоря. Ибо платеж инфляция жрет быстрее чем доходы, и платеж не индексируется.
Опять же, четверть стоимости квартиры ложишь в длинные облиги и платеж платит сам себя. И это я даже не говорю о возможности сдать в аренду. Зачем я буду отдавать сейчас фул прайс за вторичку если могу купить за пол цены, а остаток скормить инфляции?
Антон Б, чего вы остановились но пол пути? Идете уже до конца вашей логической цепочки: вложение денег во всё что нельзя есть это спекуляция, а инвестиции это покупка гречки и сахара.
Михаил Симонов, вы хотите какой-то коммунизм 2.0 построить, уравнять в денежной массе всех поголовно. Совершенно не понимаю почему человек который учился, развивал свои навыки и имеет опыт решения сложных задач должен находиться на одном уровне покупательной способности с условным дворником (т.е. человеком выполняющим тупую монотонную работу не требующую навыков и образования).
Очевидно же что каждый получает ту ЗП которую заслуживает, если человека не устраивает его ЗП — пусть развивается. Это конечно упрощение, но примерно так это и работает. По сути сейчас мы имеем повышение налога для специалистов высокого уровня и снижение налога для чернорабочих.