нам, инвесторам, живущим в развивающейся экономике, полной рисков, часто не просчитываемых категорически не надо инвестировать в тоталитарную страну. Пусть развитые страны разбавляют портфели рискованными активами, а нам и так хватает.
на этом можно и закончить пост. спасибо.

я годами пишу одно и то же в комментах: Китай — не сильная экономика, а юань — не та валюта, в которой стоит сохранять. Да, сейчас наш бизнес вынужден использовать женьминьби для ведения дел. Но причём тут сбережения?
Да, размер экономики КНР впечатляет, так же как долг США, но это лишь большие цифры. И долгов у КНР не мало, и сама экономика уязвима и сильно зависит от внешнего спроса. 

КНР десятилетиями использовал конкурентное преимущество — дешёвые трудовые ресурсы. Ничего удивительного, тоталитарные страны всегда умели использовать своих людей в разных целях. Два очевидных фактора изменят это:

( Читать дальше )

В чём разница подходов США и КНР к континенту?
1) КНР продает больше, чем покупает. Продаёт африканцам в долг. 
2) Экспорт США намного меньше, но примерно равен импорту из Африки.


( Читать дальше )

Если рассматривать ТОП-100 стран по объёму ВВП, то...
речь пойдёт, конечно, о Норвегии, стране с населением чуть меньше 5.5 млн человек, но с нефтью и газом, и с кубышкой и представительной демократией для её разумного инвестирования и распределения прибыли.

Интересно другое, что, сравнивая страны по показатели GPD per capita мы не получаем никакой информации об их экономиках. Те же претензии у меня ик индикаторам на бирже (вроде P/E), оценку которых многие опрометчиво называют фундаментальным анализом. 

Валовый внутренний продукт на душу населения или GDP per capita  — рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в стране за год поделенная на количество населения.

! Запомним: 

• рыночная стоимость товаров
• рыночная стоимость услуг
• произведенных за год
• население

Показатель зависит от того, что вы произвели (а не продали на мировом рынке по мировым ценам), но зависит от мировых цен на то, что вы произвели. Показатель зависит от количества всего населения страны/региона, даже, если в производстве вашего основного товара/услуги занято меньше 10% этого населения.

( Читать дальше )

Мне нужно отдельным постом закрепить мой субъективный взгляд на современный Мир. Проще  давать ссылку в комментариях, а не писать каждый раз заново:

Я не покупаю бизнесы из Китая, сильно связанные с экономикой или юрисдикцией КНР. Для меня такая покупка была бы выступлением против основы основ: диверсификации. Я живу в развивающейся стране, с высокими политическими рисками (Россия). Завишу от всего этого каждый день, мой основной доход зависит от этих рисков. Так зачем мне инвестировать сбережения в такую же экономику и в те же риски.
Инвестиции для того, что бы: уйти от рисков, снизить их, отложить потребление на будущее и спать спокойно.

Я думаю, в Китае пузырь. Это тянется много лет: обычная развивающаяся экономика пытается перейти от экспорто-ориентированности к внутреннему рынку. НЕ представляю как это возможно без Демократии и… рынка. Свободного, как минимум, от хотелок бюрократии, которую никто не контролирует и политиков, которых никто не выбирает.

( Читать дальше )

девушка-журналист смеется надо мной эти дни, что я графоман. Возможно и так, но кому от этого вред? На работу не пускают — отвожу душу в Дзен. Благо, алгоритмы сами находят тебе рандомных читателей.

Сегодня превзошел себя. Написал два поста, которые стали актуальными через считанные часы после публикации. А когда писал их — даже не думал, что рухнет нефть, а ФБК предложит чисто левую программу по спасению. 

Почему в США людям «разбрасывают деньги с вертолета», а в России нет  — пост по мотивам свежего видео на CNBC. Суть в том, что, если не делить государства на «хорошие и плохие», то можно увидеть: правительства западных стран не от особой доброты раздают деньги. Основа экономики США и, например, Великобритании — спрос населения. Поэтому им очень важно стимулировать его. 
Но, не факт, что сработает, далеко не факт. А у нас, боюсь, тем более не сработает и об этом тоже написал.

( Читать дальше )

Можно бесконечно лазить по сайту, изучать товарооборот разных стран и это полезно. Отличная альтернатива «веселой ферме» и homescapse, когда в офисе есть свободное время. (на мой взгляд, отвлекаться надо в любой работе, но это должно быть не хаотично, а как «тихий час». Это повышает продуктивность. Ещё в начале 20 века замечено)

Я сделал 4-минутное видео про сайт THE ATLAS OF ECONOMIC COMPLEXITY. 


( Читать дальше )