Автор зачем-то откровенно лжет. Иксы российский рынок увидел благодаря дедушке Байдену, а точнее — ковидно-вертолетным деньгам.

BobbyKotick, откровенно лжешь тут только ты. Просто внахалку. Я трижды перечитал пост и не нашел ни единого слова про то, БЛАГОДАРЯ чему «рынок увидел иксы». Автор написАл только ПОСЛЕ чего. В самом худшем случае это можно назвать манипуляцией, а откровенно лжешь тут, повторяю, только ты.

Извини, но ты окончательно стал какой-то бред набрасывать. Раньше как-то интереснее и умнее было. Или мне везло, посты такие попадались.

Армия 3 года не может победить не «хрен знает какую» а все знают, какую: огромную, нацистскую (то есть, замотивированную), вооруженную западным оружием, десяток лет накачивавшуюся ненавистью к москалям, 8 лет проходившую боевое слаживание и готовившуюся к войне именно с Россией (при этом не забывая орать, что уже воюет). Украина раза в три меньше России (была), но армия — вполне сравнима по величине, т.к. она, повторяю, вела войну (армия военного времени) и, при этом, может использовать все силы, в отличие от нас. Плюс западная техника, западные разведданные, западные наемники, западная помощь финансовая, экономическая, политическая. У нас — то же самое но со знаком минус.

А что плохого в покупке боеприпасов у союзников??? Надо все производить исключительно самим, иначе не по-пацански??? Или брать с боя, как в компьютерной игре???

Короче, дальше нет смысла разбирать. Но, отвечая на вопрос, я лично не считаю нашу армию сильнейшей в мире. Это пропагандистский штамп, довольно глупый, на мой взгляд, шапкозакидательский. Из серии «А давайте по Лондону жахнем!»

Karkoon, ну аналитики могут оценку\цену дать по отчету компании — что компания с такими результатами и с дивами должна стоить столько-той перспективе и все. Дату они не могут сказать.

Assetman, оценку дать и я могу. И ты. Можно ее вычитать где-нибудь. Или в стеклянном шаре увидеть. Что толку в оценке? Нам важна правая часть графика — что БУДЕТ с компанией. Вот что тебе толку в знании про Лукойл месяц назад??? Или год??? Какой смысл вообще, хобби что ли такое?

Вся аналитика сводится к одному: что БУДЕТ с компанией завтра/послезавтра/в долгосроке. Если она этого не дает, то на хер она вообще тебе? Что толку с иксперда, который все может объяснить, но ничего не может предсказать? Это как с врача, который умеет только объяснять, отчего ты помер или не помер

Karkoon, ну до гороскопов наверное еще далеко )

Assetman, я тоже так думал. Пришел к выводу, что нет, именно гороскопы. Гороскопы тоже не с дурна ума даются. Даже глядя на фото можно определить пол, возраст, достаток — и примерно назвать прошлое, настоящее и будущее. При навыке сильно не ошибешься. Это не гороскоп, в гороскопе все еще проще, там клиенты называют еще и время и место рождения.

Господи, да мне отец когда-то сказал: «Если на завтра предсказывать погоду такую же, как на сегодня, то с вероятностью 0.6 попадешь в точку».  Он геодезист был и математик, не синоптик :).

Это и есть цена всем прогнозам

Попробуй от кого-нибудь из «аналитиков» узнать любой прогноз на любой срок в формате дата/цифра. Курс доллара, цена за баррель, ставка ЦБ, индекс Мосбиржи, цена какой-нибудь конкретной бумаги. Я пытался и не раз. Все, повторяю, ВСЕ до единого называли меня дураком. Ни ОДИН не согласился. Все вещают в формате: «при совпадении звезд Сад-Ад-Забих может оказаться, что...» «Сейчас есть тенденция, но не исключено, что...»

Всё, от первой до последней строчки — чушь. Просто херь на палке. «Они часто делают то, что в книжках написано». Замени на «они часто НЕ делают то, что в книжках написано» — смысл не изменится ни на ноготь. Это даже демагогией не назовешь, какая-то бессмыслица, типа мычания коровы: хоть соглашайся, хоть спорь. И так пункт за пунктом.

Не исключая последнего пункта. «Все немножко сложнее, чем блаблабла». Да. Замени на «все намного проще, чем блаблабла» — смысла не добавится, не убавится. Извините

почему у аналитиков получаются разные оценки и перспективы роста\падения компаний?

«Аналитики», «эксперты», «гуру» вещают не потому, что знают, а потому, что есть платежеспособные лохи. Это гороскопы: «скорей всего, с одной стороны, но нельзя исключить, возможен сценарий» итд. Если у кого-то случайно приблизительно че-то совпало, он до потолка пляшет: «Я еще тогда говорил!!» И принцип известен: не можешь давать прогнозы точнее, давай их чаще. И пропиаришься, и че-нить да совпадет

«Инвестиции» и «плечо» — это взаимоисключающие понятия. Просто вот диаметрально. «Стихи и проза, лед и пламень не столь различны меж собой» © Это, вроде бы, азбука.

Инфляция — налог на всех, пользующихся деньгами, а налогам никто не рад. Глупо это отрицать. Но орут не поэтому а потому что уже давно образовалась страта людей, для которых «орать» в Интернете — смысл жизни. Кто-то за бабло, кто-то за идею, кто-то за лайки, кто-то от души, кто-то по глупости, вместе со стадом. 

Не было инфляции, что, меньше «орали» что ли? Это когда? Эти — всегда будут набрасывать говно на вентилятор, орать, визжать, стонать и жаловаться. Они ничего другого не умеют просто. Ремонтируют дороги — «деньги пилят», не ремонтируют — «властям насрать» итд. Инфляция не причина для их визгов а просто очередной повод

В целом, саммит Брикс — полный провал. Вербальных интервенций — море, печатных заявлений — еще больше, а реальных действий — ноль. Их и быть не могло в силу характера этого сборища. Приехали, посидели, выпили, порадовали дедушку, получили контракты для Индии/Китая и разъехались.

BobbyKotick, 

То есть, море «вербальных интервенций» (что бы ты под этим ни подразумевал) и печатных заявлений это не реальные действия? И приезд, отъезд, совместная выпивка на высшем уровне — это не реальные действия? И ты это сейчас говоришь ответственно, ты не пьян, не спишь, не под наркозом?

Предлагаю посмотреть на проблему с другой стороны. Санкции — это только маленькая, крохотная часть второй Холодной войны. Я относил ее начало к 2012-му году (список Магницкого), но прочел, некоторое время назад, вот это:

Один мюнхенский бакалавр в своем весьма интересном и содержательном исследовании показал, какие прилагательные и наречия были употреблены в период с 2000 по 2012 год в 80 отобранных им для анализа статьях газеты «Франкфуртер альгемайне цайтунг» в отношении двух глав государств – Обамы (США) и Путина (Россия). То есть какие были употреблены в статьях в связи с Обамой и Путиным слова, близкие к оценочному описанию этих двух государственных деятелей. Употребленные ФАЦ в отношении Путина прилагательные и наречия несли в себе однозначно отрицательный заряд: «угрожающий», «суровый», «агрессивный», «конфронтационный», «антизападный», «стремящийся к проведению политики с позиции силы», «недостоверный», «прохладный», «точно рассчитанный», «расчетливый», «циничный», «резкий», «грубый», «неубедительные» (аргументы) и «не внушающие доверия» (аргументы). Совсем иным был тон газеты в отношении Обамы: «ангажированный», «приветствуемый с ликованием», «воодушевленный», «обходительный», «достойный похвалы», «преисполненный надежд» и «решительный»

(Удо Ульфкотте, «Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги»).

 

Заметьте, речь идет о германской прессе, не об американской, которой вылизывание Обамы еще можно было бы простить. Я к тому, что травля России началась гораздо раньше 2012-го года, просто в этом году она стала очевидна даже дилетантам, вроде меня. И никакие отмены/ослабления/признания незаконными санкций ее не прекратят. Так что, по большому счету, насрать, что они там признают. Разве что рынок туда-сюда колыхнется на среднесроке

Всё имхо

Вкладчики под 21.9% откуда вы беретесь?

...

блаблабла для простого пролетария, нищего студента, который снимает комнату у старухи-пенсионерки процентщицы не должно даже в мыслях возникать блаблабла

Мы «беремся» оттуда же, откуда все — из мам. Если кто-то тебе пытается что-то «впарить» — спрашивай его. Встречный вопрос: где ты находишь,  «пролетариев и нищих, живущих у старух», которых ты с какого-то хера пытаешься учить причем именно на СЛ, что у них должно быть в мыслях? Мне такая категория уже сто лет не встречалась по жизни. Это твои родственники какие-то? 

UPD Заглянул в профиль топикстартера. Почти 2400 записей в блоге и 30 000 комментов. Пц.

Karkoon, вижу совсем плохо с логикой, поэтому и третья яхта покупается.

dnmsk ☮, угу, совсем плохо ). Переходи на нашу сторону, мешок желудей обещаю лично от себя и от нашей страны

Ладно, спасибо за беседу, u made my day, нечасто в понедельник столько улыбаюсь :) Но мне пора. Задвигай почаще про «вашу страну» и «страну в которой ты живешь», это классно — еще перекинемся словцом-другим

Karkoon, сколько у вас там платят, чтобы такую чушь писать?

dnmsk ☮, прилично. Третью яхту покупаю. А тебе? Вопросы задавать ты любишь, стало быть, хлопец, а отвечать не любишь: «не вижу смысла блаблабла». Сколько бы ни платили — переплачивают. Жмеринка, блин…

Не вижу смысла добавлять что либо к своему комментарию выше.

dnmsk ☮, предсказуемо. Зоологическая злоба, ничего больше. Приплетать «страну в которой живешь» (заметь, в пост об Америке, замечание об институте демократии как системе) твоим манером это как срать в ванну в которой моешься. В этом ты видишь смысл, а выразить свою мысль — не видишь смысла. Ясно

Интересно, чем тебе так Россия («страна в которой живешь», «у нас» это Россия же?) не потрафила, что ты случая не упускаешь в нее шматок грязи швырнуть. На самом деле нет, не интересно :)

Я всего лишь показал, что наше общество больно потребительством: журналисты как будто специально пытаются доказать аудитории, что копить бесполезно, что надо немедленно тратить все деньги под ноль. Журналисты при этом не являются идейными злодеями. Напротив, они всего лишь чутко ретранслируют те установки и настроения, которые в обществе уже есть.

Моя болевая точка. Да, общество больно потребительством, от этого если не все, то многие беды. Под «больно потребительством» я подразумеваю то, что средний человек не знает для себя другого счастья, кроме как получить/потратить бабло (пелевинский оранус). Это особенно видно на примере рождаемости. Ребенок это ВСЕГДА снижение уровня и изменение привычного образа жизни. Хоть сколько денег папе/маме дай, хоть сколько садиков построй — все равно, дети это новые задачи, болезни, беспокойство, плач по ночам, подгузники-пеленки итд. Для меня это было счастьем, а для человека, который считает, сколько раз он бы мог уже в Таиланд съездить или какую машину купить, то есть, потребить чего-нибудь еще побольше и получше, это всегда, настойчиво повторяю: всегда, сколько денег ни дай ему, будет бедой. Глупо идти у таких на поводу

С чем не согласен? Во-первых, со словом «наше». Потребительство — общемировой тренд. Во-вторых с пассажем про журналистов. Само собой, что они не «идейные злодеи», чтоб таковым быть, надо идею иметь. Они — паразиты. И не надо их оправдывать. Они на этих «установках и настроениях» кормятся и само собой, их поддерживают и «чутко ретранслируют». Когда я своим знакомым журналисткам говорил, что вторая древнейшая профессия это журналистика (а не проституция), те плечиками жали: ну да. И чо?

А откладывать (инвестировать) деньги — правильно и важно не только из-за квартир. И даже не только из-за каких-нибудь жизненных перепитий типа срочной операции или потери работы. Правило «деньги к деньгам» — работает. Отчасти мистически. Ноль денег — и не будет денег. Есть 10 000 баксов — откуда-нибудь возьмется сравнимая сумма.

Karkoon, Замечательно, у нас недовольны всего 10%. Недостаток практически устранен

dnmsk ☮, и? Судя по минусу, ты говоришь, типа, издевательски, саркастично. Выскажи, пож-ста, свою мысль ясно и прямо. Если она (мысль) есть вообще, а не только тупая злоба в стиле «приплетаю рашку»

Лукойлом держат рынок от падения, как и другими сильными бумагами. Рынок рукотворный)), индекс рисуют)). ЦБ что то готовит нам)). Профита не будет)). Всё заморозят, или заставят отдать Родине))

Алекс Алекс, все пропало, шеф, все пропало!!! Гипс снимают, клиент уезжает!!