Комментарии к постам Laboranto

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Красный Уйбуй, Да уж.
avatar
  • 08 февраля 2025, 08:21
  • Еще
Бореца не хватает
avatar
  • 08 февраля 2025, 03:10
  • Еще
сильно нетрадиционный набор облигаций).
avatar
  • 07 февраля 2025, 18:19
  • Еще
Не хватает колонки: Вероятность дефолта.
avatar
  • 02 февраля 2025, 08:51
  • Еще
Хорошая облига ВТБСУБ 1-5,
search.app/d4z5fMpdrwF28MUo9
стоит 51% номинала, купон 20 %. Но она только для квалов и дорогая.
avatar
  • 02 февраля 2025, 00:51
  • Еще
Laboranto, не нужно это уравнение. Фондовый инвестор в аспекте дивдохи обращает внимание на другое. Привлекательной(и являющейся драйвером переоценки под оную) считается та номинальная доходность, что превышает текущую купонную доходность пятилетних (и длиннее) ОФЗ.
Разумеется, если высокий див был не разовый, а будущие предполагают как минимум их НЕснижение.
А вот если предполагают ощутимый рост, то это может частично быть уже в текущей котировке. Через её задёрг опуская вышеопис. текущую расчетную ДД перед отсечкой. Верно и обратное, если будущий ждут ниже. Так часто считают котировку Сурпрефа. Текущий див после утверждения суммируется с расчётным будущим (курс бакса обычно берется текущий) и делится пополам, получая среднее арифметическое. От полученного значения с вышеопис. дисконтированием ДД и выводится условно «справедливая» цена бумаги в данном периоде.
avatar
  • 27 января 2025, 15:31
  • Еще
Laboranto, дело ещё в том, что наибольший апсайд в моменте не у того, кто фундаментально хорош и остаётся таковым, а кто наоборот не только плох, но и ещё дополнительно укатан на выходе остававшихся сидельцев.
Вот именно такие резче и мощнее всего отскакивают даже при минимальных предпосылках улучшения фундамента. Иной раз до +50% за тот позитивный месяц, где широкий индекс переоценивается не более чем на +10%. В т.ч. и поэтому так важно уметь прогнозировать досконально понимая многофакторность конкретного эмитента, а не просто заниматься арифметикой уже устаревшего. Да ещё и не проверяя по отчетам чего там налепил редактор смартлаба.

Ну а для новичков статья полезная (за это и плюсанул). Она им хотя бы продемонстрирует на что обращать внимание и в каких вилках каждый из параметров привлекателен.
Также откровенно радует, что жители в т.ч. и из многострадального Донецка начали инвестировать на русфонде.
avatar
  • 27 января 2025, 15:51
  • Еще

Laboranto, 2 вычитается только в том случае, если последних два условия выполняются. Если они не выполняются, то будет вычитаться ноль, а значит максимальное значение 14. Если последних 2 условия выполняются всегда, то в них нет необходимости.

 

avatar
  • 27 января 2025, 11:11
  • Еще
Алексей С.Галицкий, я опубликовал формулу примерную, для понимания откуда я взял коэффициент.
Если копировать Excel то будут ссылки на ячейки. И соответственно везде в формулах ЕСЛИ установлено значение 1 если соблюдается; 0 если не соблюдается.
Максимальное число 12. Т.к. суммируется все до значения 14, после вычитается 2. Проследите за сложением и вычитанием. Сложно было привести формулу для общего понимания. В Excele выглядит по другому. Смысл тот-же отображение другое.
avatar
  • 27 января 2025, 10:56
  • Еще

Laboranto, в таком случае формула должна выглядеть иначе, а именно:

=ЕСЛИ(P/BV>1.5;1;0)+ЕСЛИ(E/P>инфляции;1;0)+...+ЕСЛИ(EV/EBITDA>10;1;0)

И ещё вопрос, что делать, если значение будет больше 12, а оно будет, если все условия будут выполняться, а 

EV/EBITDA>1 и FCF на акцию акцию / цену<10% не будут. 

Таким образом максимальное значение не 12, а 14.

avatar
  • 27 января 2025, 10:48
  • Еще
Mezantrop, дык я не спорю.
У каждого своя голова на плечах.
И каждый сам в ответе за свой портфель.
avatar
  • 27 января 2025, 10:39
  • Еще
и как результат?
года так с 14го?
используя единую меру стоимости минус инфляция в ней?
кроме пыльных фолиантов  еще и свои мозги не плохо бы использовать…
avatar
  • 27 января 2025, 10:03
  • Еще
Анатолий, да, вы правы, ошибся.
Не верно описал «ДД-13» — исправил.

Данное значение берется по следующей формуле: предполагаемый дивиденд — предполагаемая инфляция по уравнению Фишера. 

Уравнение имеет следующий вид: {\displaystyle i=r+\pi }

где i — номинальная ставка процента; r — реальная ставка процента; п — темп инфляции.

 

avatar
  • 27 января 2025, 09:07
  • Еще
Павел Дерябин, это очень точная фраза.

Все верно, я выделяю некоторых эмитентов на основании долговой нагрузки, стабильности и дивидендов. (Дивиденды расчитываются примерно на сегодня на основании текущих данных). И не призываю к действию по покупке/ продаже, всего лишь обращаю внимание на определенных эмитентов. А смотреть показатели, убеждаться прав я или нет, что-то самому считать, рисовать и гадать о будущем -  оставляю за читателем. 
avatar
  • 27 января 2025, 08:53
  • Еще
В колонке «ДД-13%» из значений вычтено заметно больше, чем 13%…
avatar
  • 27 января 2025, 08:43
  • Еще
автор как   и многие упрожнается в подсчете текущих и прошедших показателей-в то время как толпа ждет от него будущие показатели-через год через месяц через квартал
avatar
  • 27 января 2025, 08:29
  • Еще
Laboranto,
Оно там должно иметь раза в два ...
Чтоб в эти самые «риски».
Но при 30-40% — есс-но, это чистое ммм
avatar
  • 27 января 2025, 08:17
  • Еще
Laboranto, спасибо за методику.
Кстати, слово «балл» пишется с двумя «л».
Бал — это такое коллективное мероприятие с танцами.
avatar
  • 27 января 2025, 07:27
  • Еще
Валентин Борисов, ну зачем же только их. (Значение выше 8 уже хорошо.) Не нужно входить в крайностьи и воспринимать баллы как крайность. Помимо своего коэффициента в таблице я же вижу и другие показатели. На которые и ориентируюсь. А данный пост несет лишь ознакомительный характер.
avatar
  • 27 января 2025, 07:55
  • Еще
kotjra, а в среду?
avatar
  • 27 января 2025, 02:04
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн