Большой Брат, да, входят.

ABC4045, вот можете же. Читаю, вижу половину комментария нормальную.
Потом вас понесло в домыслы о том, в какой валюте я «сижу» и прочая, прочая.
Вынужден в очередной раз удалить и блокировать. Генерируйте новые ники

Алекс Сем, можете меня удалить в своём блоге. 

Алекс Сем, удаляю за грубость. Предупреждение.

ABC4045, удаляю за грубость.
Если есть аргументы, делитесь, буду рад их услышать.

Дюша Метелкин, удаляю за обвинение автора.
Пишите по теме.
Предупреждение.

Vatokat, да, это так. График вам в помощь

Правила те же.
Не будете соблюдать, будет бан.
У меня в меню кнопка «заблокировать» есть, если что.

Evvibris, «эффект масштаба» — это если вы в рублях измеряете колебания. Если в процентах, то нет такого эффекта.

Александр Скоробогатов, даже рост 1999-2008 годов невозможно объяснять простым увеличением занятости.
jobless growth никто не отменял ))


ru.wikipedia.org/wiki/Безработное_восстановление

Alchemist01, спасибо за ссылку.
Ответил там же в комментариях.
Человек в «стакане Заботкина» находится. Считает, что есть пределы роста экономики.
Если хотите понять суть, то dzen.ru/a/ZgWuPYAlGH5E4yh2

MarshalTX, да, это один из полемических приёмов — присвоить оппоненту тезис, и «благополучно» этот тезис разгромить.
Я не пишу о монетизации, считаю этот показатель «непоказательным», простите за тавтологию.
Что касается экономики США то на графике здесь smart-lab.ru/mobile/topic/1084112/?utm_medium=email&utm_content=notify#comment17536463
можете сами проверить: ВВП вырос в 28 раз, РДМ в 32.

Монетизация — неправильный, плохой ориентир. Об этом в моей базовой статье 2015 года (ссылка в Навигаторе).

MarshalTX,


С 1961 года всё по теории реальных денег: растёт РДМ — растёт ВВП.
Падает РДМ — падает ВВП (рецессии показаны серыми полосами).

Не укладывается в теорию только период 1990-х.

MarshalTX, рассуждая о Геращенко, лучше приводить не денежную массу США, а российскую.
Что касается реальной денежной массы в США, то она легко доступна по ссылке fred.stlouisfed.org/series/M2REAL
И график сразу на этой же странице.

Что касается выделенного вами периода, то это девяностые.
Да, этот период не укладывается в общую схему.
Не могу объяснить. Поймали.
Выделил на графике красным эту область.

MarshalTX, М2 — денежная масса. У вас же на графике отношение М2 к ВВП. Коэффициент монетизации, или просто «монетизация», как иногда гооврят.

Николай, вы пишете: «Не будет денег люди все равно будут есть и пить, обмениваться вещами.»
Кто бы спорил. Только это приводит к резкому замедлению всех процессов (= к падению ВВП).
1990-е — самый наглядный пример.

Вы пишете: «Ваше видение, что кроме денег ничего на экономику и ВВП не влияет в корне не правильное.»

Вы что-то не так поняли. На экономику влияет, если пекут хлеб, шьют одежду, делают автомобили. Только всё это делается в современной экономике за деньги. Поэтому деньги и влияют на хлеб, автомобили и т.д.

Можете провести эксперимент. Попробуйте одну булку хлеба приобрести без денег. Путём обмена.

MarshalTX, у вас на графике не денежная масса.

Archie,
Когда вам платят (за товар, за ваш труд), это одно.
Когда вам дают в долг — это другое.
===
QE — это когда ЦБ платит (за ЦБ, золото, другие активы).
Здесь ЦБ даёт в долг, это не QE