MarshalTX, ИИС-2 открытый лет 10 назад, если сами пополняли и дивы шли на него же, может быть не таким уж прямо и маленьким, на фоне лимита прибыли ИИС-3 в 30 млн через 5 лет. И чтоб хоть что то получить с ИИС-3 — его надо закрыть, в отличии от ИИС-2, где можно выводить дивы.
MarshalTX, вы не поняли — лично я никакой ИИС закрывать не собираюсь, достаточно продать что то лежит под ЛДВ отдельно. а вот те кто жахнули большую часть на несколько ИИС-3 — сначала заплатят налоги за несколько лет — за весь ИИС, а потом узнают что бумаги после ИИС под ЛДВ не попадают, в случае досрочного закрытия как я понимаю тоже.
MarshalTX, да хоть 50 годовых расходов, захотели какую то недвижимость удачно купить? за два-три года чисто дивидендного потока можно закрыть, и особо не так важно какая там ставка по ипотеке. захотели куда то там в бизнес вне биржи вложиться — пожалуйста. но для этого нужно иметь возможность управлять всем входящим денежным потоком, и если припрет досрочно что то продать, даже потеряв в налогах, но частично.
да даже если счет не очень большой, решили от работы годик отдохнуть — пожалуйста, забираете дивы, устроились опять копите дальше, капитал на месте.
p.s.
у обычного ЛДВ с ПИФ-ми проблем нет, но я ПИФ-ы не покупаю — комиссия частично скушает экономию на налогах, +дополнительные инфраструктурные риски.
MarshalTX, ну если дивы вычеркиваем, а облиги кто-то может не любить, что не удивительно в эпоху MMT, то старый и уже раскаченный ИИС-2 для спекуляций, и ЛДВ и НК 284.2 для инвестиций, не особо уступают ИИС-3 с учетом его ограничений. ИИС-3 это типа пенсионный план, но если кто-то живет с рынка — он бесполезен, нельзя даже часть дивидендов вывести.
MarshalTX, экономить налоги можно по разному, а не возможность вывода дивов/купонов и не индексируемые на инфляцию лимиты — делают ИИС-3 сомнительным лично для меня.
MarshalTX, братишка, пересчитаю с дивами ещё, извини что не оправдал твои ожидания) но там 25 лет и 50 компаний, не так просто. Можешь сам пересчитать, если очень хочешь, табличка в свободном доступе
MarshalTX, как Вы считаете, почему на приведённом в статье графике есть снижение в ноябре? Ведь если речь только про стоимость денег, то должен быть монотонный рост.
MarshalTX, Это она и есть. Но я пытаюсь описать это простыми примерами. Тут не зависит от того есть рост цен на ресурсы или нет его. Эффект присутствуют всегда. Как не допустить — очень просто понять и сложно в реализации одновременно. Нужно деньги вкладывать в развитие других отраслей экономики, путём закупки мозгов и технологий. Стабфонд то нормальная вещь в целом хорошая. Работает как буфер. Но это все комплексные вещи. Сложно тут все что нужно учитывать описать в паре предложений.
MarshalTX, Да не важно. Это просто пример с простыми числами. Суть то не в этом. Суть в том, что должен быть баланс вещей. Если долларов больше, чем России в целом нужно, чтобы закупить достаточно товаров и услуг за рубежи, то продажа нефть бессмысленна. Бессмысленно продавать ресурсы, чтобы выручку менять на рубли. Рубли мы печатает бесплатно в любом количестве. В идеальном мире Россия должна на баксы закупать знания, технологии оборудования за рубежом, чтобы потом улучшать создавать товары в России. Экономика продажи ресурсов работает точно так же как экономика военная. Она не создает ничего в стране. Невозможно делать эмиссию рублей под такие «вещи». Это просто вызывает падение рублей и инфляцию. Что мы и видим из года в год.
MarshalTX, да, в некорректности статьи можно было разобраться, если посмотреть данные по IMOEX с 22 сентября 1997 года. Он был 100. Сейчас 2590.
Отношение = 25,9. Среднегодовой рост 25,9^(1/27) — 1 = 12.8%. И это без учёта дивидендов.
Инфляция за это время составила 2315.16 % (по данным сайта с калькулятором инфляции, как-то данные проверял, с Росстатом сходятся). То есть среднегодовая инфляция за этот период 12,5%.
То есть даже индекс инфляцию отыграл. А дивиденды были доходом сверху этого.