Ответы на комментарии пользователя MarshalTX

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
MarshalTX, ок, концепция имеет право на существование (пусть и несколько странное)

Но ключевой вопрос: как это меняет хотя бы один пункт поста? :)
avatar
  • 19 ноября 2024, 22:58
  • Еще
MarshalTX, эм, а вы куда смотрите?

avatar
  • 19 ноября 2024, 22:04
  • Еще
MarshalTX, да, это один из полемических приёмов — присвоить оппоненту тезис, и «благополучно» этот тезис разгромить.
Я не пишу о монетизации, считаю этот показатель «непоказательным», простите за тавтологию.
Что касается экономики США то на графике здесь smart-lab.ru/mobile/topic/1084112/?utm_medium=email&utm_content=notify#comment17536463
можете сами проверить: ВВП вырос в 28 раз, РДМ в 32.

Монетизация — неправильный, плохой ориентир. Об этом в моей базовой статье 2015 года (ссылка в Навигаторе).
avatar
  • 19 ноября 2024, 21:47
  • Еще
MarshalTX,


С 1961 года всё по теории реальных денег: растёт РДМ — растёт ВВП.
Падает РДМ — падает ВВП (рецессии показаны серыми полосами).

Не укладывается в теорию только период 1990-х.
avatar
  • 19 ноября 2024, 20:52
  • Еще
MarshalTX, рассуждая о Геращенко, лучше приводить не денежную массу США, а российскую.
Что касается реальной денежной массы в США, то она легко доступна по ссылке fred.stlouisfed.org/series/M2REAL
И график сразу на этой же странице.

Что касается выделенного вами периода, то это девяностые.
Да, этот период не укладывается в общую схему.
Не могу объяснить. Поймали.
Выделил на графике красным эту область.


avatar
  • 19 ноября 2024, 20:39
  • Еще
MarshalTX, РДМ это не отношение М2 к ВВП. РДМ это номинальная ДМ скорректированная на инфляцию (М2/ИПЦ).
avatar
  • 19 ноября 2024, 19:22
  • Еще
MarshalTX, М2 — денежная масса. У вас же на графике отношение М2 к ВВП. Коэффициент монетизации, или просто «монетизация», как иногда гооврят.
avatar
  • 19 ноября 2024, 18:27
  • Еще
MarshalTX, у вас на графике не денежная масса.
avatar
  • 19 ноября 2024, 18:12
  • Еще
MarshalTX, в этом и состоит свойство пирамидальности инструмента. С чем некоторые товарищи никак согласиться не хотят (см. выше).
avatar
  • 17 ноября 2024, 19:08
  • Еще
MarshalTX, автор кабинетный профессор в хорошем смысле. Он далек от практической жизни на местах.
avatar
  • 17 ноября 2024, 16:24
  • Еще
MarshalTX, как я понял, спикер имел в виду флоатеры с ориентиром КС, а не руония.

avatar
  • 17 ноября 2024, 13:59
  • Еще
MarshalTX, теперь понял. Ну, если по честному акции нёбиус это результат спин-оффа, в данном случае некорректно применять налог на мат выгоду. Но да, нифига не сделаешь… засада.
avatar
  • 16 ноября 2024, 21:17
  • Еще
MarshalTX, не вижу поводов для печали, прибылиь после налога 70% из ваших цифр. Тут радоваться и ликовать надо
avatar
  • 15 ноября 2024, 21:19
  • Еще
MarshalTX, график сами сделали или есть на том сайте?
avatar
  • 14 ноября 2024, 00:24
  • Еще
MarshalTX, да, работать это не должно.))) Но Ричард Вернер доказал, что это работает.))) Но у меня к такому доказательству очень много вопросов, для меня оно просто выглядит диким. Но в ФРС, судя по публикациям, разделяют его точку зрения.))) А я понимаю лишь то, что я-то точно не влезал внутрь банковской системы, поэтому кто я такой, чтобы кого-то из них судить. И все же теория финансового посредничества мне кажется не убедительной. Скорее уж теория частичного резервирования меня убедит.
avatar
  • 13 ноября 2024, 23:48
  • Еще
MarshalTX, напишите пожалуйста ссылку на текущий график числа паев.
avatar
  • 13 ноября 2024, 22:48
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн