Две новости от Fidelity Investment.

С 4 февраля 2021 г. компания запускает 5 новых АКТИВНЫХ ETFs. Теперь с помощью ETFs можно будет инвестировать, например, в легендарный MAGELLAN фонд (FMAG). Комиссии таких фондов от 0,59 до 0,64% от стоимости новых активов. Похоже, 2021 г. даст начало новой эре – массовому переходу активных стратегий управления на платформу биржевых фондов с низкой комиссией (!) — https://s2.q4cdn.com/.../Fidelity-Active-Equity-ETF-News... 

( Читать дальше )

WSJ публикует большую статью о деле, продолжение которого рискует серьезно подорвать репутацию Credit Suisse. В 2018 г. сотрудник банка Патрис Лескодрон был приговорен к пяти годам тюремного заключения за мошенничество и подделку документов. Он признал, что подделка подписей клиентов для кражи денег и совершения ставок на акции без их ведома привело к убыткам на сумму более 150 млн долл. согласно данным уголовного суда Женевы. Данный господин осуществлял свою «деятельность» на территории России и СНГ с крупными клиентами. Отсидев два года, был выпущен, но покончил собой в 2019 г.

Интересно, что в CS от пришел в 2004 г. не имея никакого опыта работы в качестве банкира. Зато с 1993 г. работал в известной компании Ив Роше в Москве, в том числе с 1999 г. в качестве General Director “Yves Rocher Vostok” LLC.

Проблема для CS в том, что с уходом этого человека, расследование его деяний в банке не прекратилась. Пострадавшие клиенты поддерживают расследование, показывающее, что руководство банка и службы внутреннего контроля долгие годы знали и покрывали его преступления. В 2020 г. Credit Suisse проиграл в Верховном суде Швейцарии ходатайство о недопущении доступа к 272-страничному отчету швейцарской юридической фирмы Geissbühler Weber & Partner для прокуратуры Женевы, продолжающей расследование по этому поводу. Все это грозит миллиардными убытками банку, и конечно, репутации банка.
© текст Александр Абрамов






P.S.
На смартлабе только часть постов, остальные — в телеграмм.
(некоторые смартлабововцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)

Все новое – это хорошо забытое старое. Barron’s напоминает об истории 100-летней давности с акциями сети магазинов Piggly Wiggly (на фото) 1923 года, как две капли похожую на события с GameStock. Тот магазин был одним из первых, внедривших систему самообслуживания, а его основатель и президент Кларенс Сондерс (Clarence Saunders, на фото) стремился стать Фордом в сфере розничной торговли.

Тогда акции Piggly Wiggly зашортили Merrill Lynch и другие спекулянты с Уолл-Стрит, цена акций упала с 45 долл до 30 долл. Это вызвало возмущение мелких инвесторов. Основатель магазина Сондерс обратился к ним: «Неужели хороший бизнес исчезнет? Будем ли мы дальше дрожать от страха? Будет ли это добычей спекулянта?».

Чтобы противостоять коротким продажам, Сондерс занял 10 миллионов долларов под маржу у ряда инвесторов и выкупил все акции Piggly Wiggly, что привело к росту цены. 20 марта 1923 г. цена акции достигла 124 долл. В конце концов, «Сондерс и его соратники» остались с «практически всей эмиссией из 200 000 акций, большая часть которых была накоплена по высоким ценам», без «рынка» для их продажи. Торговля акциями была приостановлена Нью-Йоркской фондовой биржей.



( Читать дальше )

Мелкий, но важный штрих истории с GameStop. Министр финансов США Джанет Йеллен решила обсудить эту проблему с разными финансовыми регуляторами. Она формулирует задачу так: обсудить, «соответствуют ли недавние действия защите инвесторов, а также справедливости и эффективности рынка». Представители SEC публично напомнили, что их комиссия выполняет тройную миссию: защищать инвесторов; поддерживать справедливые, упорядоченные и эффективные рынки; и способствовать накоплению капитала (об этом пишет CNBC).



В свете последних инициатив Банка России на внутреннем рынке подумалось. События с GameStop очень похожи на случившееся с продажами сложных финансовых продуктов населению в России. Кая я понимаю, 1-2 финансовые структуры там были пойманы за руку. Тоже выявились пробелы в регулировании. Но реакция российского регулятора несколько иная, чем его коллег в США. Он говорит только о защите потребителей, а о необходимости справедливого и информационно эффективного рынка как-то забывает. На мой взгляд, проблема непонимания значимости борьбы за информационную эффективность рынка, с асимметрией информации до сих пор является крупным недостатком регулирования на внутреннем финансовом рынке. Эта обязанность даже не прописана в функциях Банка России в законодательстве. Это – очень серьезная проблема.
© текст Александр Абрамов

( Читать дальше )

События с GameStop в итоге привели к тому, что гнев инвесторов, законодателей и регуляторов сконцентрировались на брокере Robinhood. Даже Citadel Securities сообщила, что не давала указаний и не заставляла брокера останавливать, приостанавливать или ограничивать торговлю или иным образом отказываться от ведения бизнеса».

CEO Robinhood, как сообщается, должен дать показания перед комитетом по финансовым услугам Палаты представителей, а министр финансов Джанет Йеллен решила провести встречу с ведущими федеральными регулирующими органами для обсуждения событий прошлой недели. В связи с этим MarketWatch со ссылкой на различных экспертов пишет о высокой вероятности наложения запрета SEC на практику перепродажи заявок брокерами маркет-мейкерам, применяемую уже в течение 30 лет. Для RH это означало бы потерю половины доходов и поставило бы вопрос о жизнеспособности его модели бизнеса.
© текст Александр Абрамов

( Читать дальше )

Важным последствием спекуляций с акциями убыточных компаний, такими как GameStop Corp. и AMC Entertainment Holdings Inc., вероятно, станет усиление нарратива оценки текущего состояния фондового рынка как ПУЗЫРЯ.

WSJ, например, это описывает так: «При минимальных процентных ставках и ожидаемых дополнительных стимулах многие инвесторы получают щедрое вознаграждение, вкладывая свои деньги в более рискованные и высокодоходные активы». Рост нарратива о пузыре хорошо показывает резкий рост поисковых запросов в Google по слову «пузырь фондового рынка» в январе.

Думаю, это не означает, что вот-вот лопнет что-то большое. Ни общество, ни регуляторы не располагают точными инструментами определения момента, когда пузырь лопается. Но само по себе нарастание нарратива о пузыре будет оказывать все большее влияние на меры, предпринимаемые властями, а также на поведение инвесторов. Уже сегодня мы видим проявления этого на денежном рынке Китая (см предыдущий пост).



( Читать дальше )

Как-то не хочется копаться в «мелочах» активности людей из сети Reddit. Наверное, многие из них могли бы найти лучшее применение в жизни своим талантам, чем торжество над корочкой хлеба, найденной на дороге. Вышла ситуация, достойная пера Ильфа и Петрова, за год на рынок пришла толпа любопытных «шахматистов» поглазеть на зрелище, гроссмейстер оказался так себе, вот и началась беготня по городу. А чиновники и финансовые посредники теперь думаю, что делать в такой движухе.



( Читать дальше )

Честно говоря, давно не встречал столь впечатляющей истории как та драма, которая сейчас разворачивается с акциями GameStop Corp. AMC Entertainment Holdings Inc. и BlackBerry Ltd. как то не сразу обратил на нее внимание. Но эта ситуация, думаю, приведет к серьезным изменениям в регулировании и в США, и в России.

Пока не уверен, что понимаю все, что происходит. Есть хедж-фонды с короткими позициями в этих акциях. Масса индивидуальных инвесторов, организованных лидерами социальных сетей начала массово приобретать акции и опционы на акции этих компаний, взвинтив цены в 5 раз. Хедж-фонды начали нести миллиардные убытки, и это вызвало массовые восторги и танцы с бубном торжествующей толпы.

Смотрите на ссылку ролика обласканного Трампом Дейва Портного о акциях GameStop. Голос финансовой гопоты о том, что никаких старых правил инвестирования не действует. Обычный провокатор из игровой индустрии, заводящий толпу.



( Читать дальше )

С точки зрения бизнеса круче всего делать платформы. Т.е. штуки, которыми пользуются другие продавцы товаров и услуг. Так вы перекладываете на других продажи, саппорт и прочую «последнюю милю».

Да, если у вас семейный бизнес или вы фанат какой-то темы — можно делать сервисную компанию. Но если вы хотите много денег и мало возни — нужно быть нейтральной платформой вне рынка. Такой формат заодно позволяет показывать огромные метрики (потому что объемы всех участников рынка проходят через тебя).Из свежих примеров платформ в финтехе:

1. Rapyd — платформа для быстрого API-подключения платежных систем в разных странах. На днях подняли $300M по оценке $2.5B [1].

( Читать дальше )

Дания 200 (!) лет боролась со взяточничеством, а инициировал это сам король (!), потому что боялся революции. Боялся, что явная коррупция вызовет недовольство народа, и короля свергнут. Два стимулирующих бонуса: поражения в войнах, которые вызывали кризис в обществе.Несколько тезисов:

• На старте этих 200 лет коррупция была колоссальной.
• С начала этой борьбы за коррупцию стали сажать пожизненно.
• Только к середине 19 века догадались, что чиновникам надо просто платить нормальную зарплату, и у них заметно сократится мотив воровать. И это сработало.
• Институт независимых судей внедрялся только по политической воле короля и под натиском кризисов.
• . Омбудсмены появились в соседней Швеции 300 лет назад: они приглядывали за имуществом короля, пока он уезжал в долгие заграничные походы. Потом королям постепенно все больше нравилось делегировать.

( Читать дальше )