Николай Помещенко, 

 опять это «а в США». в США лишилось сколько миллионов? в совке все лишились

А что это меняет? Ну, например, в 1929 там денег лишились десятки миллионов. Тоже скажешь, что там вкладов не было?

вклад — это инструмент на 1-3 года.

Ну-ну. Расскажи это австралийскому Commbank например

Хомяк Пржевальского, опять это «а в США». в США лишилось сколько миллионов? в совке все лишились

вклад — это инструмент на 1-3 года. дольше — облигации на долговом рынке

учебник не утверждает что может быть, чего не может. Надо понимать, что ИМЕЕТ СМЫСЛ, а что нет

Николай Помещенко, 

совок сгинул, люди лишились денег. это факт.

Каким образом это отрицает существование рынка капитала? В США в 2008 году тоже много кто лишился денег. Будешь утверждать, что и там нет рынка капитала?

получали доходность НЕ рыночную.

Стоп, что значит НЕ РЫНОЧНУЮ? У нас есть рынок, состоящий из одного крупного игрока — монопольный рынок. Соответственно, всё, что он предлагает — это и есть рыночная доходность. По текущим условиям имеющегося монопольного рынка. Кстати, ты забыл что в СССР заемщиками было не только государство, но и граждане — был рынок потребительских займов. Под нулевую ставку. Тоже нерыночная? Однобоко смотришь!

рынка не было.

Напоминаю, что рынок — это любое место, где существуют продавец и покупатель. Монопольный рынок — это тоже вид рынка.

большевики держались только на внешних рынках, на ценах на своё сырьё: металлы и нефть. 

Это настолько примитивная точка зрения, что я даже не буду её комментировать. 
Впрочем, мы и так ушли от темы.
Ещ1 раз: вклады — это необязательно краткосрочный инструмент. Выкини учебник, который утверждает обратное.

Хомяк Пржевальского, совок сгинул, люди лишились денег. это факт.
пока они держали долги этого совка, получали доходность НЕ рыночную.

рынка не было. большевики держались только на внешних рынках, на ценах на своё сырьё: металлы и нефть. 

Николай Помещенко, 

про советские не знаю

если ты что-т не знаешь, значит, ты не в полной мере владеешь материалом. Зачем писать?

там не рыночная экономика была

При чём тут нерыночность экономики?

 не было рынка капитала.

Не пиши чепухи! Рынок капитала в СССР был, было понятие «заём», были государственные и корпоративные займы. Ещё раз: не в теме — не пиши чепухи.
Вклады бывают РАЗНЫЕ, бывают краткосрочные, бывают долгосрочные (на 5 — 10 лет), бывают вообще с непредсказуемым сроком. Например, недавно в Швейцарии нашли банковский вклад Ленина, на котором до сих пор лежат 5 франков. Скажешь, в Швейцарии тоже нерыночная экономика?

Алексей, да, так и есть

Пачка сливочного масла за 4 млн рублей или как работает сложный процент.
На примере 300 рублёвой пачки сливочного масла. Однако самое эпичное, что если мы инвестируем стоимость пачки сливочного масла, под 28% годовых и будем пополнять счет по 28 рублей (как платежи по кредиту), то через 30 лет на нашем счету будет 4 000 000 (ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ).

А что если недостаточно одной пачки масла? Во что обходятся другие сотни рублей?

 Поэтому я не хожу на обследование в больницу.потому что страшно.нароют и писец.а тут дали калькулятор.и писец.насчитал сам не знаю.что.ты ещё продукты посчитай.и туалетную бумагу.да и ремонт туда же.про проституток вообще молчу.🤷🤷🤷🤷🤷.поэтому показывая как в Америке живут в трейлерах.я понимаю.идем к этому.а то что деревни пустуют за уралом.некто непишит.заселяйся и живи.какие проблемы.

Хомяк Пржевальского, про советские не знаю, там не рыночная экономика была. не было рынка капитала. и совок накрылся, елси что

Вот, что бывает, когда калькулятор освоил ))

Zerich121, немного о разных инфляциях говорим, но для печки на даче тоже сойдет, дрова березовые покупать не придется

Laukar, я допускаю что в другом причина… через несколько лет будет понятно прав был или нет)

Мультитрендовый, я знаю почему падают. Это продают приверженцы доходного подхода: они не видят рисков инфляции рубля и просто идут туда где больше доходность гарантированная. Обещают 26 процентов по депозиту. Пойдут в депозиты. И пофиг что инфляция сожрет большую часть прибыли. Я же не могу идти в рублевые инструменты так как вижу инфляционные риски… Их отток создает падение на рынке акций. Никто в акции не идет. Потому что горизонт планирования полгода, год. Я так не могу. У меня более длительный горизонт и я вижу риски инфляционные. Денежную массу увеличили за 2 года на 43 процента. Это все аукнется. Только перестанут ставку повышать когда-то и аукнется. Я лучше пересижу в акциях. Что мало кто выдерживает.

Laukar, коммент был к вопросу почему падают)

Мультитрендовый, мое дело на самом деле простое: я торгую автоматизированные спекулятивные стратегии с доходностью на реале выше M2 текущей. А на прибыль и дивы покупаю дивидендные акции. Они падают и создают мне бумажный убыток. Это расцениваю как временный. Максимум года на 2 и все восстановится. А нет так ну 20 процентов Дивов от текущей цены мне хватит. Если дивы перестанут платить? Ну это врятли что по всем бумагам моим. У меня типо стабильные дивидендные истории. И уже гос компании. Так что национализация уже не страшна. Короче, как-нибудь переждем шторм.

Laukar, короче скажу так(чтобы мне норм спалось, уж извини), в одном из постов, где ты это писал, в каком то из комментариев, какого то человека было зерно того, что возможно объясняет это… Может это даже был твой комментарий… Но не в этом посте… Тут если чуть подумать как бы, изи догадаться... 

Мультитрендовый, что за неучет? Уж поделись раз начал.

Николай Помещенко, переедем на другую)

Sianuk, особенно если ешь в столовых!