Представьте, что вы можете делать на бирже 60% в месяц, а иногда и намного больше, но можете и слить все 100%.
И вдруг, к вам подходит кто-то с просьбой взять в ДУ его деньги, и попробовать сделать 60% в месяц.
Интересно, что бы вы ответили такому человеку и как поступили бы при этом?

   От себя скажу, что не взял бы в ДУ и просто объяснил бы, что риск при таком стиле торговли очень высок и безумен, т.к. есть умный риск, а есть безумный, и заниматься безумием, используя чужие деньги, мне не позволяет совесть. Соответственно, если бы я находился в роли дающего в ДУ, то при таком объяснении уровня риска, я и не стал бы дальше просить взять в ДУ.

   Недавно общался с Николаем Скриганом в его посте на эту тему. Не стану утверждать, что он поступил как-то не так, т.к. никогда не горю желанием осуждать других людей, да и ситуация в деталях известна лишь ему, но эта тема, на мой взгляд, интересна. Особенно меня заинтересовали некоторые его высказывания про то, что клиент, соглашаясь на просадку в подсознании не допускает, что просадка может быть реализована, и что мной были попутаны рамсы. Если следовать такой логике, то можно ли предположить, что многие клиенты в момент подписания условий ДУ не находятся в сознании, а находятся только в своём подсознании? Или они находятся и в сознании, и в подсознании одновременно, но без осознания в процентах величин риска на инструмент и риска на каждую сделку их деньгами, а различные хитромудрые управляющие не прописывают в договоре эти проценты, т.к. и договора ДУ при этом не существует, а официально есть только договора займа денежных средств, т.к. ДУ в принципе незаконно? Мне часто приходилось видеть на Смартлабе обсуждения ДУ с точки зрения его законности и с множеством комментариев, но ни разу не видел ни одного скана договора ДУ или его образца, т.е. того, какие обязательные пункты должны там быть и что именно должно в них оговариваться.

( Читать дальше )

«Рассказ торговца помидорами»

   У одного человека было 10 ящиков свежих и ликвидных помидор. Ликвидных, значит, продающихся сразу и ящиками. Он сам их вырастил, уложил в ящики, но продавать решил позже, т.к. считал, что цена на помидоры через неделю будет намного выше и сезон заканчивался. Я, к примеру, помидоры не выращивал и терпеть их не мог. Однако, мне стало известно, что мой сосед вырастил большой урожай ликвидных помидор, и тоже собирался к вечеру с ними на рынок, и что у других соседей тоже огромный урожай помидор. Я пришёл к нему и взял у него до вечера заёмное средство — его ящик помидор. Он этот ящик помидор дал мне в долг под залог в мои 105 рублей, т.к. знал, что тогда он стоил на рынке 100 рублей, а через три дня он мог стоить в пределах 99-ти или 101-го рубль. До обеда я продал его на овощном рынке за 100 рублей. К вечеру цена на помидоры упала, т.к. мой сосед привёз кучу своих помидор, и я купил ящик таких-же помидор всего за 80 рублей, возвратил ему его ящик помидор и положил себе в карман с 20-ти рублей прибыли 15 рублей, а 5 рублей отдал ему за пользование его ящиком помидор. Он отдал мне мой залог в 105 рублей, но настроения у него не было, т.к. он понял, что цена уже упала и мне было как-то заранее понятно, что она упадёт. Однако, всё было честно. Я своими наблюдениями честно заработал игрой на понижение. Тут-то он, наверное, решил превратиться в хитрого и маржинального, помидорного брокера.

( Читать дальше )

Заинтересовался сегодня понятием маржинальности рынка.
Стал искать на просторах интернета и понял, что надо читать определённую книгу, определённого автора.
Ладно, решил её не читать, а найти что-то на смартлабе и нашёл нижеследующее.

"… В  целом,  рынок,  на котором используется заемные средства,  называют маржинальным, в отличие  от товарных рынков,  где заемные средства не используются и где вы не можете продать товар,  которого у вас нет..."

Внимание! Загадка — кто автор? 
Ссылку на пост с этим высказыванием автора дам позже.

Дальше стал размышлять про свои любимые помидоры и из-за чего не могу их продать на товарном рынке, если их у меня нет. Интересно, что это за товарные рынки, где не используются заёмные средства? Может, чего-то не понял?
Итак, у вас есть ящик свежих помидор. Прихожу к вам и беру у вас заёмное средство — ваш ящик помидор. Продаю его на овощном рынке. К вечеру цена на помидоры падает, а на вырученные деньги покупаю ящик таких-же помидор и отдаю его вам обратно. Разницу в цене, т.е. прибыль кладу себе в карман и немного отдаю вам за пользование вашими помидорами. 

( Читать дальше )

Свечной анализ был придуман тогда, когда компьютеров для торговли не существовало. 
Предположу, что с точки зрения его применения — это «каменный топор». Это даже не молоток, а именно каменный топор. 
Как вам мысль? Она похожа на умственный понос или больше похожа на словесный понос, или на запор какой-то, или она близка к истине? 
Последнее видео на ютубе про свечи посмотрел.

Наверное, кому-то популярность совсем не нужна, а важнее общение, да и понятие о популярности разные. 
Возможно, что для первого варианта нужны другие технические возможности сайта, хотя сомневаюсь.
Мне, к примеру, популярность не нужна, но хотелось бы читать реально популярные посты, реально популярных авторов в отдельном разделе «популярные записи», а не те посты, за которые только плюсики ставят и которые находятся в разделе «лучшие записи». 

Само собой, что ресурсов много и каждый сам выбирает что-то для себя. Просто поделюсь своими наблюдениями. 
Смартлаб по-своему интересен, но на МФД.РУ недавно сделали старую, но эффективную фишку. Там, если смотришь ветку по какой-то акции, то внизу видишь список ников тех, кто сейчас тоже смотрит эту ветку и это отлично. На МФД есть и ветка, где можно что-то спросить у админа, как у обычного участника форума, т.е. админы поддерживают связь с участниками по любым вопросам. Предположу, что на Смартлабе Тимофей Мартынов с выдуманным им ЧС и как следствием этого ЧС, т.е. отсутствием хорошей модерации — надолго затормозил развитие форума и Смартлаб отстал навсегда от МФД. Догнать и перегнать МФД вряд-ли получится. Все эти фишки по монетизации, закрытые блоги — могут ни к чему не привести. Предположу, что они просто продолжение идеи ЧС. Лучше, если будет прозрачность и открытость, т.е. будет видно не количество просмотров, а именно кто смотрел пост и кто в данный момент смотрит. 
  Про «липу» по просмотрам и рейтинг делал пост давно, но воз и ныне там:

( Читать дальше )

Посмотрел с интересом последние видео Владимира Павловича про Ростелеком.
Понял, что он усиленно ждёт второе дно в подарок по обычке на уровне 50 — 51 руб.
Здесь:
youtu.be/qstiICWMlY4
Там он приводит в пример историю 2000-х годов, когда цена обычки вернулась к началу роста, т.е. к уровню в районе 13 руб.
Предположу, что в то время цена не оттуда начала свой рост, как он показал, т.е. не с истинного минимума.
Истинный минимум тогда был 4 руб. по нисходящему каналу, и цена на этот уровень так и не возвратилась.
Ещё можно предположить, что и теперь цена может не вернуться больше в район 50-51руб., а начнётся новый цикл роста, т.к.
канал, с которого цена начала рост в 2006-ом не был нисходящим и минимум в 50 руб. не был истинным, с которого начался, якобы, очередной какой-то шип в 2006-ом. 
Конечно, моё предположение  может быть неправильным, но это покажет только время, а время — это и деньги тоже. 
Для интереса сохраню видео Гусева В.П. про Ростелеком. Может, потом получится проверить — сбылось или нет.
Этот пост не является рекомендацией для покупки или продажи акций и других финансовых инструментов.

Всего на три смешных вопроса должен ответить трейдер сам себе, чтобы сказочно разбогатеть.

1. Что брать в лонг или шортить, т.е. какой финансовый инструмент
2. Где потом будет цена на ценовом графике
3. Когда наступит потом 

   Недавно один человек спросил меня о том, когда сбудется мой «прогноз» по одной акции, и может ли теханализ дать ответ на этот вопрос.
Стал ему объяснять, что теханализ не даёт такого ответа, а недавно понял, что это вполне возможно и даже благодарен этому человеку за подобный вопрос. Сейчас стал интенсивно мыслить об этом.



Ссылка на мультфильм «Ни пуха, ни пера»:

www.youtube.com/watch?v=JJSfEPIVO_k

   Создателем биткоина оказался некий Архимед, но в этот раз он сделал своё очередное открытие не ванной с водой, а на пешеходном переходе в космосе.
Предположительно, он до сих пор там стоит и кричит на все Вселенные про какуютоку. Есть ещё предположение, что идею создания криптовалюты он взял у писателя Лескова Н.С. из его  произведения «Неразменный рубль», и потом вся криптовалюта превратится в некий «неразменный рубль», который будет у каждого, т.е. деньги исчезнут вместе с биржами. Так-что, пока можно наслаждаться криптовалютами и биржами.
   
   Если бы настоящий Архимед погрузил себя не в ванну с водой, а в океан, то из океана он бы не вытеснил ничего, а выталкивающая сила там существует всё-равно. Короче говоря, ещё можно предположить, что закон Архимеда действует только для ванны, но и это тоже не факт. Причина выталкивающей силы в жидкости может быть иной. 

Итак, 13-я серия:

Предисловие от создателя «сериала»:

   В апреле 2016-го рискнул и попытался сделать графический прогноз по индексу MICEX аж до 2019-го года.
Хотел тогда сделать такой заголовок поста: «Титаник плывёт».
О том, что из этого получилось на конец этого года — ниже, после 12-ой серии.




( Читать дальше )