Валерий Осипенко, я в том блоге про богатство пытался пояснить, что не всякая аналогия приводит к верному результату. Не знаю и ничего не могу сказать про вашу, но интересная мысль. 

Lippia, да, как бы, так оно и есть. Только, если точнее -  предполагаю, что насекомым. Читал давно, что по живой массе, если взвесить всех насекомых на планете, то их будет больше, чем людей. Будет ли их больше, чем людей и остальных животных — об этом, наверное, науке неизвестно. 

Диванный аналитик-практик, жаль, что вы видели такой исход. Я надеялся, что пернатый утащил в сторону и успел поклевать. Вы ж, написали, мол, смотался от братьев! А теперь пишите, что клевать было невозможно. Ладно, всяко там могло быть. 
Насчëт мешка с долларами — это надо быть или очень смелым, или очень глупым, чтобы не заявить в полицию о находке, а оставить себе. Если оставить себе, то быстрее найдут те, кто потерял. Хотя, опять же — могут быть и всякие варианты, как исключение. 
Предполагаю, что вы сторонник того, что животные тоже думают, как человек, а человек является общественным «животным». 
У меня, в ходе дискуссии с вами, немного изменились некоторые представления о животных и их поведении, но не из-за каких-то ваших высказываний, а из-за некоторой интересной для себя информации, которую нашëл по этой теме. Но и дискуссия с вами тоже помогла в этом. 
Может, когда будет время и настроение, то «состряпаю» бложик об этом.

Диванный аналитик-практик, всë, что вы говорите — оно, как бы и так, но животные «думают» намного иначе, чем человек. Если, даже, можно сказать, что они думают. У животных просто есть некоторое рефлекторное мышление и инстинкты. Конечно, если предположить, что огромная крошка хлеба — это богатство для воробья, то да — этот пример очень удачен, мол, досталась она ему не по положению в «обществе», и ворона забрала в итоге, а воробей ошибся, схватив ношу не по себе. Если предположить, что эта крошка просто еда для воробья, а не какое-то богатство, то воробей всë правильно сделал и ни в чëм не ошибся — он урвал огромный кусок у собратьев, успел наклеваться еды, пока ворона не подошла и не забрала, и дал ещë поесть вороне. 
Понимаете? 
Вот, эти рассуждения были мне интересны. Я пока к такому итогу пришëл. 
Ладно, спасибо за дискуссию. Если есть желание продолжать, то постараюсь ответить.

Мальчик buybuy, не знаю — на сколько правда, но давно читал один интересный эпизод в книге Владимира Лобаса «Жëлтые короли». 
Герой этой книги, т. е. сам автор пришëл в США к стоматологу ( время существования СССР), и тот объяснил ему, что нужно удалить кучу зубов, и поставить несколько мостов. Автор удивлëнно спросил, мол, зачем же удалять кучу зубов, которые совсем не болят, а болит один. На это стоматолог ответил, что они не болят, т. к. мертвы давно, а из-за них и болит зуб. Если не ошибаюсь, то как-то так всë было описано. 
Если это правда, то ни в вашем блоге, ни в том, который вы критикуете об этом ни слова и очень «плоский» у вас тогда взгляд на работу стоматологов — типа мне повезло, я нашëл хорошего врача итд. 
Это вам повезло, а у другого человека, предположительно, может быть и так, что организм начнëт интенсивно отторгать эти импланты и будут сплошные мучения, каким бы опытным и волшебным не был стоматолог.

Диванный аналитик-практик, хотел сразу ответить, да времени не было. Ладно, если увидите и интересно это, то отвечу так:
да, интересное у вас наблюдение, но рассуждения по аналогии не всегда приводят к правильному результату; предполагаю, что в данном случае пернатые действуют не по разуму, а инстинктивно и, вполне, правильно, как воробей, так и ворона; и рассматривать еду ( огромную крошку хлеба), да сравнивать еë с богатством людей разумных не совсем верно. 
Было бы, конечно, интересно услышать ваше мнение про такой расклад.
И, само собой, что есть много случаев, когда богатство достаëтся не по «рангу» или не очень умным людям, но они долго и успешно им пользуются, т. е. из всяких правил есть исключения. 
Если ответите, то сам могу ответить не сразу, а и через несколько дней, даже.

kuzbass_oleg, считаете, что лажа — да, пожалуйста, так и считайте. Я не претендую на абсолютную истинность своего высказывания, а спорить и чего-то доказывать — совсем нет желания и времени. 

Есть всего одно простое правило — богатство человека должно соответствовать  положению человека в обществе и уровню развития интеллекта этого человека. Если это правило не выполняется, то никакие другие десять или тридцать правил не помогут удержать ему богатство.