Принципиальные комментарии по Антикризису: 

1. В предыдущем выпуске Т.Мартынов упомянул, что оценка правительства дефицита бюджета в 3% - «эфимизм», т.к. дефицит значительно больше. Действительно, в 2017 доходы ожидаются на уровне 13,4 трлн, расходы — 16,1 трлн. Дефицит — 20%.  

Однако обращаю внимание на то, что дефицит всегда определяется как его отношение к ВВП страны, а не к расходам «главного документа прав-ва». Почему так? «Потому что Кейнсианство». В «Общей теории занятости, процента и денег» выдвинута концепция: бюджет (расходы/доходы) должен стабилизировать экономику на разных циклах. Если спад, то гос-во должно увеличивать расходы. Если бум, то нужно их сокращать. При этом состояние бюджета значения не имеет, т.е. смотреть на дефицит «внутри» бюджета не имеет смысла, нужно обращать внимание на экономику в целом (helicoper view).  

2. Про ОФЗ. Почему на самом деле их хотят «впарить» физикам?  Это — диверсификация рисков.

( Читать дальше )

регулярно смотрю Антикризис на youtube. Очень интересно. Надеюсь, Т.Мартынов будет продолжать анализировать текущую ситуацию в этом же формате. Регулярно с автором не согласен (вступать в дискуссию в комментариях к программе, к сожалению, нет времени). В последнем выпуске огорчило, что обычно вдумчивый Тимофей раскритиковал одну из программ на ТВ, где ведущий начал с событий в ННовгороде, потом перешел на ИГИЛ и Сирию. Т.Мартынов искренне не понимал, почему.

А сегодня ему объяснили: "ИГИЛ взяло на себя ответственность за атаку в Нижнем Новгороде". 
Тимофей, спасибо за программу. Кстати, Тимофей, Вам как думающему человеку советую обратить внимание на интервью Познера РГ.  

 rg.ru/2016/10/25/vladimir-pozner-ia-staraius-byt-obektivnym-naskolko-eto-vozmozhno.html