можно попробовать взять индекс полной доходности 

ЛешаКурочкин, курс менялся от .013 до 0.16 это по Гуглу 25% рост падение. Качели. А скорее всего если смотреть на других более мелких отрезках увидим 0.12 к 0.17 курс или 43% изменения да не как с рублем но изменения есть 
В РФ стабильно все.в 2007г покупали Ауди а 4 пятилетюю за 55 зп грузчика сегодня 55 зп а том же месте это 2.9 млн рублей и так стоит Ауди которой пять лет.получается что не чего не изменилось в 2012году надо было 2 зп на айфон новый сегодня также.

Здесь  все мусолят тему привязки М2 к инд. МосБиржи. А реальность суха и беспросветна. Физические объемы производимого сырья экспортерами, как правило, падают. Цены на это сырье не растут.  Кстати, чарты цен на некоторое сырье выглядят жутковато. Прибыльной добыча остается благодаря регулярным кровопусканиям населения, то бишь, девальвациям. Если эта прибыль покажется чиновникам большой, то легко находят способ ее изъять. Да и вообще, с начала 10х в экономике действует принцип: ест не тот, кто работает, а кто контролирует.)) Последствия и выводы из всего этого, имхо, сделать несложно.))

Валерий Потапов, фигня, последние 108 лет власти вкладывались в превращение субъектов в объектов

Бобёр, основные фонды — это средства производства и инфраструктурные объекты. А люди не объекты, а субъекты, и вложения в них обобщаются понятием «человеческий капитал». Вот в РФ 35 лет власти вкладывались в переформатирование людей в направлении потребления, а образование перекосилось от производства к услугам — юристам, экономистам и менеджерам. В результате такие вложения привели к деградации внутреннего ресурса, все с дипломами, а страна технологически отброшена на 100 лет назад.

Сиделец, ну это уже прямо передовой край. Ну, если штаты лишатся печатного станка (дешевых денег), а у нас больше суверенной финансовой политики станет. То может и вернутся к нам квалифицированные специалисты?

Премия за риск

Олег Голубев, проблема больше в том что резко расшириться трудно из-за отсутствия избытка специалистов готовых. Вон тот же TSMC, несмотря на щедрое финансирование амеров, отстаёт со строительством фабрики — ни строителей толковых не хватает, ни людей найти обучить для работы на фабрике не могут :-)

Олег Голубев, смотря под что. С улицы прийти и просто на «попробовать поиграть в бизнес» деньги дешево не дадут. Но нужные сектора так или иначе накачиваются дешевыми деньгами. Плюс те же айтишные конторы пока платят налог низкий под расширение, да и обычные не все попадают под новые 25% — если реинвестировать прибыль то можно и 20% отделаться.

я подглядываю в t.me/sdelanounas_ru — там регулярно проскакивают проекты с дешёвым финансированием.

Лёва Соловейчик, мы же с вами торгуем публичными акциями, которые на бирже. Соответственно именно этот рынок акций и анализируем. MOEX этот рынок и отражает. Не вижу смысла в данном контексте смотреть вообще весь рынок акций.

Лёва Соловейчик, Какой бред… всё это лишь для экономистов имеет значение)))
У кого власть и деньги-тем пофиг на все ваши агрегаторы))))))))))

Олег Голубев, Наоборот дают развиваться экономике… не фигачат миллиардами туда сюда… в том числе нет никакого смысла сверх прибыль кидать в акции...
пузырь нам не нужен.

Чем это можно обьяснить?-) А давайте так: наряду с агрегатом денежной массы М2 введем еще агрегат акционной массы — ну, скажем, пусть будет А2;)) И посмотрим — какую динамику демонстрирует соотношение А2/М2? :) — с учетом эмиссий акций и т.п., и пр., и пр… Ну вернее, не посмотрим, поскольку кто ж нам скажет показатель А2 — про него даже в принципе никакой инфы не предусмотрено) — но было бы крайне интересно и любопытно посмотреть) — и я практически уверен — наверняка там картинка была бы совсем не такой красивой и заманчивой, как у вас-)

MarshalTX, можно ссылочку

Олег Голубев, как связаны инвестиции в компании (особенно непубличные — никто их не отменял) и стоимость рынка? Когда капитализация рынка растёт это просто покупатели лезут чтобы продать подороже, и приток покупателей больше чем выведших деньги совсем.

Вон американский рынок постоянно прёт, а японский стоял на лоях 30 лет, хотя вполне развитая экономика. У нас в нулевых пёр не потому что развитая суверенная экономика, а потому что иностранный капитал скупал задёшево. Обрушилось же в 2008 тоже не потому что у нас что-то стало плохо с экономикой — ребята просто ломанулись на выход, спасать материнские компании.

Амеры прут не потому что круты, а потому что единственный вариант надеяться на нормальную старость (и то, если есть деньги лишние а не постоянное погружение в долги) это отчислять в 401k, Roth, и так далее, и тонким слоем скупать весь рынок не глядя.
(работал я на одну иностранную компанию лет 10. болталась все нулевые и 90е, а как кризис залили ипотечный деньгами так попёрла вверх, со всеми в 10 раз выросла. При этом если смотреть на отчёты по торговле «инсайдерами», верхушка этой конторы постоянно продавала и продолжает продавать свои акции, не держит).

И если уж инвестиционный потенциал так отображается ростом капитализации, то где блин производство в Штатах, почему оно всё за бугром? :)

Внутренние инвестиции есть — и под льготные кредиты строят производства, и просто ребята что раньше бабло в офшоры выводили теперь вынуждены что-то тут строить. И инвестируют они не через покупку бумаги в стакане а строя реальные объекты. Контора в которой работаю сейчас построила завод по выпуску серверов и начинки для них. И как-то отсутствие её на бирже не мешает конторе вкладывать деньги и расти.
А тут ребята Газпром разогнали с 105 до 130 — и что, хоть копейка от этого «роста» была инвестирована в реальные объекты?
(даже если биржа прекратит торговлю акциями в стакане, с экономикой ничего совершенно не случится).

Посмотрите как соотносится структура MOEX со структурой экономики.

Олег Голубев, чтобы внутренний ресурс заработал нужно было вкладываться в основные фонды(людей)

Сиделец, я так понимаю, что это говорит о развитости внутреннего инвестиционного ресурса. Чем он более разавит — тем лучше этот ресурс дает развиваться суверенной экономике. У нас же всё сделано так, что инвестиций ждут (ждали) извне как полагается сырьевой колонии. Сейчас нет внешних инвестиций и всё так дальше и нет внутренних. Соответственно мы стоим в точке разлома — или внутренний ресурс наконец-то заработает или сломаемся или снова внешний ресурс заработает.