исследование Далбар является методологически некорректным и на него вообще не имеет смысла ссылаться

> Самолет. В первом полугодии 2024 года компания выкупила около 500 тысяч акций на 2,2 млрд по 4436 рублей за акцию. А затем продала 3,3 млн акций на 11 млрд рублей по 3300 за акцию. В марте 2025 года они стоили около 1400 рублей за бумагу. 

Выходит, что операции менеджмента с акциями в данном случае принесли в чистом виде выгоду акционерам? Т.е. net result такой: продали много акций по цене в 2+ раз выше «справедливой по рынку», акционеры должны быть довольны.

Подписчик в чате нашего ТГ-канала прокомментировал дополнительно по Блиновской/Митрошиной, процитирую тут:

1. Опция откосить от уголовки есть. Ст. 28.1 УПК РФ. Но только по налогам. Митрошина, Чекалины, Блиновская — единственные три предпринимателя, которым в довесок докинули 174.1 УК РФ (отмывание денег), которая методологически туда не вяжется, но ее все же как-то привязали.

2. У Блиновской вышел срок давности по налогам, срок ей дали за отмывание.

3. Митрошина воспользовалась опцией и закрыла уклонение от уплаты налогов оплатой, но ее по прибытии взяли за отмывание. Которое не имеет такой опции. Потому что если Ты отмываешь деньги то возникает вопрос кому и какой ущерб Ты нанес, чтобы его возместить и отползти?

Ст. 174.1 УК РФ — это легализация полученных преступным путем денег. Самая частая статья к которой ее лепят — 228 ук рф. С налогами не может быть такой статьи, потому что полученные деньги не являются преступно полученными. Это легально полученная выручка. Там не надо дополнительного придания легальности. Поэтому отмывание с уклонением от уплаты налогов не может быть в принципе. Ну, кроме блоггеров, разумеется)))