Fёdor, у каждого инвестора свои цели в инвестициях и риск менеджмент. IPO Jetlend может подойти тем инвесторам, кто ищет долгосрочные возможности для приумножения капитала. Далеко не каждая компания на российском фондовом рынке может даже думать о таких темпах роста. А здесь уже по динамике видно, что компания умеет вкладывать деньги в дальнейший рост бизнеса. Если компания смогла вырасти в 80 раз, то сможет вырасти еще в 15 раз.

Future77, добрый день. подтверждением справедливой оценки Jetlend является аналитический отчет цифра брокера — cifra-broker.ru/analytics/invest-reviews/kraudlending-novye-vozmozhnosti-dlya-investorov-/
На момент IPO Tesla, например, тоже была оценена крайне дорого по мультипликаторам. Кто-то посчитал дорого и пропустил кратный рост акции. А кто-то поверил в компанию и смог приумножить свой капитал одной сделкой.
Также стоит учесть, что на данный момент на российском рынке почти нет компаний, которые растут по 150% год к году. Поэтому для инвесторов, которые ищут возможности для наращивания портфеля- участие в IPO Jetlend может их дать, т.к. цель компании вырасти в 15 раз за 5 лет.

conveyer, насчет того что платформа должна брать на себя риск — здравая идея. Но к сожалению краудлендинговая платформа которая берет на себя риск называется «банк» и существует сотни лет, торгуется по P/B около 1
а не 200 как у Джетленд ))) в голове не укладывается такая цифра конечно ) ищут лохов

conveyer, приведенные вами данные опубликованы 25.02, а презентация ДжетЛенда опубликована в марте. Т.е. они уже знали результаты, но для инвесторов все равно привели прошлогодние устаревшие данные. Интересный подход

Бродяга, Ну в январе получается 28%
У себя на сайте они всегда оперативно публиковали график с выдачами конкурентов, и сторис сверху лепили, сейчас молчок. 
rus-crowd.ru/tpost/d7moxiah51-kraudlending-itogi-yanvarya25

 

Бродяга, ну да) только покупать её не надо выше нуля

conveyer, теперь в презентации к IPO гордо заявляют, что занимают 42% рынка краудлендинга

Eugen Invest Malina, 
«акция без дивидендов может стоить сколько угодно» © А.Л. Костин :)))

Бродяга, без дивидендов ноль

Fёdor, Вы правы, они даже признали что накосячили со скоринговой моделью в 23-24 и выросли дефолты, я лично не верю, думаю специально выдавали ненадежным компаниям, чтобы занять долю рынка, пока главный конкурент Поток испытывал дефицит заемщиков(кстати в январе он снова на 1 месте по выдачам). А вот Поток берет на себя риск, есть безрисковый тариф с фикс ставкой и выкупом дефолтов, и менеджмент инвестирует через платформу. Но когда следил в 23 начале 24, лично у меня дефолтов в Потоке было больше

Eugen Invest Malina, сейчас на рынке есть проверенные надежные компании, которые торгуются по EV / EBITDA в диапазоне 2-4х, P / Bv в диапазоне 0,9-2,0х, с ROE иногда превышающим 30%

если убрать указанные в презентации фантастические темпы роста, то сколько по-вашему должна стоить компания с выручкой 800-900 млн руб. и чистой прибылью в 30-50 млн руб.?

Бродяга, а какая адекватная цена?

Бармалей Бармалеевич, забавно, что «за 5 лет в 15 раз» они назвали «тактической» целью. Видимо, есть и «стратегическая» — например, «за 5 лет в 45 раз»

Bankomat, я очень спешил сделать фотографию. Я же не знал, насколько времени компания оплатила рекламу. Это уже потом я в отчетности увидел, что на маркетинг ушло 170 млн руб.

Eugen Invest Malina, если бы хотя бы продавали их по адекватной цене, а так…

Schwander, спасибо

Алекс Москинс, главное — невероятно неоправданно завышенная оценка компании на IPO

Fёdor, понятно, платформа в данном случае выступает в качестве посредника. Сводит инвестора с заемщиком. Дальше в их отношения уже не вмешивается

О! Я тоже закончил читать их презентацию на картинке :«Увеличим выручку в 15 раз за 5 лет»
Даёшь! Ёксть
Где? В нишевом рынке? 
Ауфидерзеен, майне кляйне

Судя по фото, у зданий имеются отклонения от вертикального уровня, опасно