Диамонд, диверсификация — универсальное средство, применимое на всех рынках всего мира. Где-то рисков больше, где-то меньше, но они есть везде. Вместе с риском у нас есть и возможности. Такие вот подобные вещи создают неэффективности на рынке, которые несут не только риск и возможности для зарабатывания денег

А теряют инвесторы на бумагах на любых рынках. И general motors банкротился, и sears, и lehman brothers. Пусть там причина рисков была другая, но ответ для инвестора все равно один — диверсификация

ABC4045, «правовой беспредел» — это из другой области. Это отношения государства и бизнеса, развитие фондового рынка и прочее подобное. Об этом можно много спорить, но это не решает реальный насущный вопрос — что конкретно делать инвестору? Как снизить риски? Можно перейти на депозит в Сбербанке, но объективно выход один — диверсификация ценных бумаг в портфеле. Только она может снизить подобные риски. Нельзя ей пренебрегать (я знаю инвесторов, которые держат в портфеле 1-2 бумаги и считают, что все контролируют). Это заблуждение

Да ладно, диверсификация, как аспект, светится аки солнце.
Тут другой аспект — правовой беспредел. Слишком уж стал актив шоколадным, а его владелец какой-то Мошкович? Непорядок! Мошковича на нары, а актив по своим карманам.

Бродяга,  у любой «стратегически интересной»))

jaśnie wielmożny pan Szczur, так можно сказать вообще про любую компанию, не только про тех, кто редомицилировался. Такие риски (назовем их «правовые») есть абсолютно у любой компании на рынке

Бродяга, до хедхантера просто ищо очередь не дошла)) 
Х5 под такой крышей ходит, что лучше не копать, сами кого хошь закопают.
мудрый Волож, в отличии от честного Серёги Петрова (Рольф) поступил мудро,  отдал «по хорошему»  что просили и  сам свободен и команду увёл. а бренд — херня,  можно и новый придумать.
все равно Яндекс без него как ВК без Дурова.

— дождались, когда компания переедет,

ну а как иначе? иначе их не сцапать.
то есь сцапать конешно, но не всё.

jaśnie wielmożny pan Szczur, далеко не все в зиндан. Многим вернувшимся напротив честь и почет. Да и вроде сейчас это единичный случай — Хэдхантер тоже вернулся, Х5, Яндекс (тут сложнее, но пока обысков вроде не было)… много кто вернулся. Тут же случай уникальный — дождались, когда компания переедет, инвесторы смогут безбоязно покупать акции на бирже (ясно, что о таких инвесторах точно никто не думал, но это же мы с вами тут) и вот на тебе

Бродяга, 

многие считали (и я тоже), что переезд снимает риски. А оказалось вон оно как

первый раз штоль? ©

ищо сто лет назад вернувшиеся с какой-то одури обратно в совок попадали прямиком в зиндан.

такова традиция.

Потеряев А.А., я имел ввиду Башнефть, как пример того, что при смене собственника сам бизнес не пострадал (если не считать многие миллиарды недополученной прибыли от дебиторской задолженности). То есть смена собственника — это не всегда прям плохо, падение эффективности или банкротство

Потеряев А.А., берут «таких» людей. Это всего лишь вопрос иерархии «крыши» и сфер влияния. Обычно договариваются, но иногда возникают и такие конфликты. Скелеты у очень многих можно найти, зачастую даже копать глубоко не надо. Русагро в целом довольно агрессивно вело бизнес в сфере слияний / поглощений. Там есть, что искать и есть те, кому могли перейти дорогу. Хотя компания отличная и перспективная

Потеряев А.А., компания, конечно, говорит, что арест собственника не связан с ней и никак не отразится на операционной деятельности. Что еще они могут сказать? Все правильно говорят. Но Связь, конечно, может быть — если компании были переданы активы, полученные преступным путем, то компания пострадает. Просто пока еще ничего не ясно, мало информации для осмысленных действий

Постоять в стороне в случае сильной неопределенности — это зачастую бывает правильным решением. Хотя именно эта неопределенность и создает столь низкие цены и порой неэффективность, на которой можно заработать (текущие цены — это минимум с момента перезда)

Бродяга, пойдут как соучастники

Бродяга, Ну раз взяли следствие уже было. Кроме того таких людей просто так не берут, значит много что есть на них. 

Бродяга, Прочитал ещё и может Вы будете правы. Гендиректора не арестовали, а были вопросы к нему ( что естественно )  В компании говорят, что арест собственника не связан с делами компании. 
Но насчёт земли ничего не сказали. Но я рисковать не буду. 
Башнефть то совсем другое дело и как я понял по прежнему большая доля у правительства башкирии. 

Потеряев А.А., ну, подождите, пока еще никто не доказал, что прямо наворованное. Может и наворованное, но еще не было ни суда, ни следствия

Потеряев А.А., есть показательный пример Соликамского магниевого завода — могут (чисто гипотетически) и сами бумаги отжать

Потеряев А.А., ну, во-первых, еще не доказано, что ворованное. Во-вторых, пока еще ничего не отнимают. В-третьих, может и вовсе не отнимут, а произойдет смена мажоритарного собственника. Грубо, как Башнефть передали Роснефти и компания не обанкротилась, продолжила дальше функционировать

Бродяга, Активы не отожмут, сколько было бумаг столько и будет, но стоимость этих бумаг…

честный спекулянт, смена собственника -это далеко не всегда потеря эффективности. НМТП сменила собственника в условно похожей ситуации и вроде ничего, держится