svgr, кефы по-прежнему разные и ставить на них можно)) умерла тема из-за другого. Обезличенных игроков больше нет. Даже чтобы поставить в физической бк необходим паспорт, аккаунт и тд. А раньше можно было шалить инкогнито) и вообще в вилке всегда только одна нога выгодная. Остальные можно не проставлять вообще и быть в жирном плюсе.

Вася Пражкин, не вижу противоречий тому, что я писал. Опытные игроки — это кто в спорте лучше разбирается или математики, которые с цифрами работают? ))) в бк зарабатывают только математики, про спорт можно вообще ничего не знать))

Букмекеры просто забанят, если обнаружат орбитраж

Lazanya0000, не-не… буку не все равно кто победит. Так было бы только в случае если нму на каждый исход занесли одинаковое кол-во денег в пропорции к кефу, но это нереально! В этом отличие практики от теории

Игнис, ну смотрите, есть крупные поставщики данных, такие как Бетрадар. У них есть различные продукты для беттинговых контор, в том числе и линии с кэфами по лигам. Там довольно качественно, но это дорого для небольших контор. А для тех, кто может позволить — это лишь как базовые данные, на которые накладываются алгоритмами свои наработки. Для чего нужен свой аналитик — чтобы расширять линии и корректировать эти базовые данные. Например, для важного рынка(типа РПЛ). Буков постоянно обыгрывают опытные игроки, потому они тоже учатся, совершенствуют линии и банят тех самых опытных. Это прям рутинное событие. Вот, вкратце, если не углубляться.

'Вилочники' -давно закрытая тема. Лет 20 назад можно было ставить на все три исхода (выигрыш, ничья, проигрыш) у трёх разных брокеров по одному исходу, выбирая максимальные коэффициенты и собрав матожидание своей прибыли > 0,5. И ни один из трёх тебя не забанит, так как ты у него выигрываешь и проигрываешь как все.
Но это стали отслеживать и не давать сильно отличающиеся от других брокеров коэффициенты. Теперь если у одного брокера ставить на три исхода — это МО около 0,48, то раскидав по трём, можно получить, например, 0.49.

risk8, лет 15 назад — да. Сейчас, возможно, что-то изменилось. Крупные бк с тех пор не раз меняли владельцев/юрисдикцию… мало ли что могло произойти, я уже не слежу за этим, тк свернул деятельность

Вася Пражкин, молю: вразумите! Просто в моей практике абсолютно все, кто считал себя отличным каппером — слили свои деньги в мой карман))))

Игнис, Вы, мягко говоря, не совсем правы.

Lazanya0000, а в чем выигрыш? На дистанции это слив, если реальный кэф 2, а принимают ставку толькл на 1.9. Безусловно, перекосы есть (из-за них вилки и появляются), но юзать их сложно, тк бук будет терять деньги и постарается вас заблочить

Вася Пражкин, аналитики у буков своей нет. Есть аналитические агенства на аутсорсе. И там именно, чтл толпа сотрудников. Таких агентств (крупных) всего 2 на весь мир. И они не в РФ. Эти агенства предоставляют данные некоторым крупным зарубежным бк, те, в свою очередь закладывают свою маржу и выкатывают линию с циферками. Все остальные буки парсят у них кэфы, внося свои правки

Игнис, одна из этих контор William Hill?)

Игнис, Так вот, Вы считает, что отдельной взятый игрок проанализирует линию лучше чем целая толпа аналитиков?

Именно так. Как оказывается, аналитики(толпа — это громко сказано, их один-два даже не в маленьких букмекерах) не способны качественно поддерживать все спорт. события и линии. Но, как говорится, против лома есть другой лом — это занижение кэфов игрокам, лимиты, отмены ставок, вплоть до бана. Поэтому много выиграть у буков крайне сложно, но пощипать — вполне.

Игнис, Я так и сказал, выигрыш минус жадность буков.

Lazanya0000, простой пример. Есть 2 команды, силы равны. 2 исхода матча всего, победа одного или второго. Шансы 50/50. Справедливый кеф будет 2 на победу любой из команд. Но у буков будет 1,9 и 1,9 на обоих)))

Вася Пражкин, вот в корне Вы не правы. Мат ожидание на стороны бука изначально. Почему? Оно заложено в кожффициенте. Откуда бук берет кэф? С неба? Неа. Есть огромные аналитические отделы, которые просчитывают шансы на тот или иной исход. (Кстати в мире всего 2 крупнейших конторы таких, остальные просто тырят у них кефы). Так вот, Вы считает, что отдельной взятый игрок проанализирует линию лучше чем целая толпа аналитиков? И этим обеспечит себе преимущество?

Изучайте спорт: Анализируйте статистику, формы команд, травмы и другие факторы.
Сравнивайте коэффициенты: Не ограничивайтесь одной букмекерской конторой. Сравнивайте коэффициенты на разных платформах, чтобы найти самые выгодные предложения.
Управление банкроллом: Установите бюджет для ставок и придерживайтесь его. Не ставьте больше, чем можете себе позволить проиграть.
Избегайте эмоций: Ставьте на основе фактов и анализа, а не на основе личных предпочтений или эмоций.
Изучайте стратегии ставок: Существуют различные стратегии ставок, такие как ставка на фаворитов, тоталы, форы и другие. Изучите их и выберите то, что подходит вам.
Используйте акционные предложения: Букмекеры часто предлагают бонусы и акции. Используйте их для увеличения вашего банкролла, но внимательно читайте условия.
Развивайте дисциплину: Следуйте своей стратегии и не поддавайтесь искушению ставить больше, чем планировали, после неудач или удач.
Анализируйте свои ставки: Постоянно проводите.( не вошло)).
ИИ.

Что за бред? Откуда берут ожидание ставки 1.3 и прочее по вашему? Это значит на другой исход поставили больше денег. Букмекеру все равно кто выиграет он просто от своей жадности берет от выигрыша и распределяет его.

Again!, в лайве вообще очень много неэффективностей, но крайне непросто их ловить. Но это полбеды. Основная заморочка с тем, чтобы вывести выигрыш))) дропы заканчиваются быстрее, чем появляется выигрыш

«В сущности, у игрока (беттера на сленге) отрицательное мат.ожидание от каждой ставки» — это было бы верно, если бы:
1) исход ставки не зависел от событий и фактов до матча
2) игрок бы делал много ставок

Поэтому те, кто разбираются в футболе — имеют УЖЕ положительное мат. ожидание. А если они умеют ждать удачной точки входа — то вероятность выигрыша вырастает значительно. В этом плане биржа чем-то похожа, но и масса нюансов есть.