А что бы и нет. Всегда могут сказать, что «надёжность» рубб++ — это их оценочное суждение. Ну и конечно же «не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией». Мы, мол, вас просто информируем о возможностях на рынке, а вы такие взрослые, самостоятельные, осмотрительные сами принимаете решение
_xXx_, не знаю, гляньте, какие-то разборки были. Но при этом с юридической точки зрения там все было чисто — гумно называли хорошими облигами, потому что у него были ААА-рейтинги. Кроме того, в 2008-м был не единичный сюжет посреди спокойного рынка, а реализация systemic risk'а, это все-таки другое.
Так такое дерьмо происходит, потому что в рашке суда и правоохранительной системы нормальных нет. Я могу рассказать, что бы в штатах произошло: увидев такую рекламу, облиги бы раскупили мгновенно. Причем раскупили бы юристы. В случае дефолтов — был бы заявлен коллективный иск к брокеру на некорректную рекламу и компенсацию убытков. Иск был бы выигран и брокер выплатил всю сумму эмиссии + штрафы, и либо обанкротился и ушел с рынка, либо никогда больше такого дерьма не делал. И соседи, глядя на него, не делали бы.