… нынешняя ситуевина на Кубе — никак не связана ни с Россией, ни с наличием на Кубе Фиделя Кастро, Рауля или кого угодно, кто когда-то мриял про социалистическое светлое будущее для этого острова. Опыт Рейгана с Гренадой показал, что даже Советский Союз не в состоянии хоть что-то сделать в этих краях, если амеры реально что-то там захотят. Хитрость в том, что они этого — НЕ ХОТЕЛИ.

 Во-первых, — надобно хорошо понимать, что внутриамериканские проблемы напрягают американский истэблишмент куда сильнее, чем международные отношения со всем прочим миром и поэтому та же «проблема Кубы» была и остается проблемой внутриамериканского мироустройства, а вовсе не отношений с Россией, или любой другою страной. Говоря проще, Куба в ее нынешнем состоянии была американским правым выгоднее, чем «освобожденной». Причины этого прямо вытекают из момента №2.

 Во-вторых, — американская элита, равно как и элита Британии, или Германии — - раздроблена на ряд фракций. Грубо говоря при рассмотрении данного вопроса проще всего в американской политике выделять две группы — американских «изоляционистов», которых в случае Кубы можно сузить до политической группы Бушей, или если угодно — Республиканской партии, и американских «глобалистов», которых опять же в этом случае можно условно рассматривать как — демократов, или «богоизбранных». При этом НИКАКОГО отношения ситуация с Кубой с ситуацией по выкачиванию средств и ресурсов из «стран молодой демократии» по которой некогда договорились наши и американские евреи — нет и быть не может. Куба всегда выпадала из этого перечня, потому что это была одна из немногих стран куда с эпохи Хрущева наши закачивали куда больше, чем от нее получали, а с американской стороны, — Куба стала чуть ли не первой «пробой пера» молодого Буша-старшего, который на ее примере показал всей Латинской Америке — «как делать ни нада, а то — бо-бо будет!»

( Читать дальше )

Украинский эпилогДо самого последнего момента меня не покидала надежда, что чудо всё же произойдёт. Что найдётся хоть один украинствующий, который заметит выставленное мной «зеркало», и сможет развернуть дискуссию именно в этом направлении. И тем самым — меня же и опровергнет. Каждый раз, когда в почте я замечал знакомое имя неглупого украинца, я думал — вот наконец-то. Сейчас Пан Баклажан, или Валетов, в конце концов, потреплет меня дружески по плечу, и с заговорщицким прищуром посмеётся: «А что, Артём, неплохо ты упоротых с нашей стороны приложил! Следует признать, хватает и у нас дебилов, позорящих украинскую нацию своими откровенно расистскими высказываниями, тех, что носятся как дурни с торбой с монголо-кацапами, генетическим русским рабством, и прочей такой же чушью. Но ведь это пена, это всё же единицы и откровенно маргинальное меньшинство! Зачем же так широко обобщать? Да, пародия у тебя неплохая, но ты явно перебарщиваешь с распространённостью подобных воззрений в украинском дискурсе. На самом-то деле всё совсем не так...» — ну, и т.д.

( Читать дальше )

Германия и Россия — сестры близнецы, такие похожие и такие разные одновременно.


Священная Римская империя германской нации.Столица Рим (формально)



есть такое толкование:

Само название немцев «deutsch (дойтш) » восходит к германскому слову theudo «племя, народ», от которого в VII – VIII вв. образовалось притяжательное прилагательное theudisca. Первоначально это слово относилось к франкам двуязычной северной Галлии, не подвергшихся романизации (т. е. «наш, родной. германо-франкский народ»), затем распространилось на соседнюю восточнофранкскую область, в которой говорили на германских диалектах, а в дальнейшем и на все германские племена к востоку от Рейна.
С конца IX и в Х вв. название языка и говорившего на нём этноса theodisc \ teutonicus стало этнонимом, который относился к складывавшемуся немецкому народу (gens theudisca, gens Teutinicum). В нач. XII в. памятники впервые фиксируют выражения Diutsche Lant (обозначение Германии) и Diutschiu liutu, Diutschiu man для обозначения единой немецкой народности, в отличие от названий отдельных немецких племён. Другое обозначение немцев – рус. германец, англ. German, а также название страны Германия, англ. Germany, были усвоены римлянами, через которых они попали в европейские языки. Лат. Germania – слово неизвестной этимологии, по-видимому, кельтского или иллирийского происхождения. Название германцы употребляется и в более широком смысле: для обозначения всех древних германских племён.

( Читать дальше )

Я уже зарекался как-либо высказываться по поводу Украины. Во-первых, и так было сказано всё, что только можно сказать. Во-вторых, просто психологически тяжело обращаться к странице, которую хотел бы перевернуть и забыть как страшный сон — просто для того, чтобы иметь возможность хоть как-то двигаться дальше. В том состоянии, в котором мы сейчас, есть два табу — вспоминать прошлое и думать о будущем. Раскапывая вчера, ты рискуешь так и остаться в своей «внутренней макеевке», и так и не выбраться из перманентной депрессии. Неосмотрительно заглядывая в завтра, ты там видишь мрак и неопределённость, отчего впасть в депрессию и ещё проще. Есть сегодняшний день, и единственный способ оставаться на плаву и не раскисать — этим же самым сегодняшним днём и жить, шаг-вправо-шаг-влево-расстрел.

Ну, и в-третьих, начиная с определённого времени я понял, что не могу оставаться беспристрастным, или хотя бы создавать видимость таковой — та «хатаскрайность», за которую меня и ругали, и хвалили одновременно — её не осталось, от слова совсем. Когда в комментариях иногда, по старой памяти, появляются персонажи, которые пытаются спорить с моими словами про «Украина нам дала пинок под жопу» — мол, это ведь не Украина совсем, это гадкие сепаратисты, а Украина тут ни при чём, и вообще белая и пушистая — я смотрю на подобных людей-телевизоров как на инопланетян. Ну, или как на андроидов, запрограммированных на то, чтобы нести чушь. Или — если попросту — как на слабоумных дегенератов, старающихся словами заговорить реальность. Какая уж тут может быть беспристрастность? — если у меня оппонентов и за людей-то держать не выходит. Ну, а в таких раскладах и говорить что-либо смысла особого нет — это будет воспринято как только и исключительно пропаганда, даже если фактически это и не так. Ну, и сопутствующие таковому восприятию прелести, в виде бойни в комментариях, многократных «сам дурак», и прочее подобное же. Которое мне тут и даром не надо.

( Читать дальше )

Послушал выступление Путина на Валдае. Это отдельный вопрос. Но не могу повторить свою эпиграмму в струе с путинской пикировкой:

Коля Злобин — он не злобен.
Просто жизнь сложилась так,
Что незлобный Коля Злобин
Феерический м.дак.






Середина 2006 года. Я встретился с Николаем Злобиным в «логове американских политологов» в Вашинктоне по просьбе редакции «Полит.ру». В результате родился следующий текст, поначалу одобренный самим Злобиным, которому я, по советской журналистской привычке, послал текст на согласование. Однако, прочитав текст на сайте, Злобин попытался его снять, давя на на главного редактора Полит.ру Виталия Лейбина. Результатом стал забавный компромисс в виде редакционной шапки… Откуда, собственно, и появилась эпиграмма из предыдущего поста.

Послушав выступление и ответы на вопросы Путина на «Валдайском форуме» и увидев знакомое лицо, я естественно, не мог не вспомнить свой текст.

( Читать дальше )

fritzmorgen.livejournal.com/728737.html   by fritzmorgen.


Путин становится всё более и более популярным на Западе. Западные СМИ так долго и так старательно пытаются сделать из него главного врага цивилизованного мира, что тем самым помимо своей воли делают его главным героем планеты.

Очень характерный признак — клипы западных групп, в которых Путин изображается кем-то вроде Брюса Уиллиса, только из реальной жизни. Так, прошлым летом группа Slightly Left of Centre выпустила песню, на видео к которой показывается последовательная шкала крутости — слабый робот, потом сильный мускулистый казак в ушанке и, наконец, Путин:

( Читать дальше )

Во все времена Западу приходилось иметь дело с Россией, которая, вне зависимости от того, как она называлась — империя, СССР или Российская Федерация, всегда провоцировала западные державы на агрессивные действия против неё для того, чтобы впоследствии постоянно одерживать победы.
Это означает, что российская внешняя и внутренняя политика на протяжении нескольких сотен лет была направлена на то, чтобы путём изощренных провокаций вынудить те или иные западные державы, либо их союзы, напасть на Россию. Как это ни парадоксально звучит, однако каждый раз, когда Запад поддавался на такие провокации, он терпел сокрушительные поражения.
В отличие от цивилизованного западного мира, который всегда предпочитал путь честной открытой военной агрессии, Россия, вполне обоснованно считающая себя наследницей Византии, предпочитала использовать воистину варварские способы ведения войны, никогда не нападая первой, а принуждая противника самому сделать это, чтобы затем предстать перед всем миром невинной жертвой агрессии.


( Читать дальше )

Нет никакой войны между Украиной и Россией.
Идут две войны, длящиеся со времен Ивана Грозного.

Идет гражданская война в большой России: Белые первого рода, Белые второго года, Зеленые, где-то там красные.И как водится, просто бесцветные уголовники. Среди белых — власовцы и черносотенцы. Среди Зеленых — зеленые человечки и воины аллаха. Среди красных… С красными нынче плохо: сознание массы деградировало настолько, что осмыслить существо красной идеи не как остутствия богатства, а как отсутствия эксплуатации, сегодня мало кто в состоянии.

Идет война Запада с Россией, как цивилизацией. Эта война подолжается, с перерывами на обед, как минимум с XVI века. В этой внешней войне находят отражение внутризападные противоречия тоже, но в отношении России — на западном фронте без перемен уже более 500 лет. И здесь неважно, что там в России: феодализм, капитализм, коммунизма, хоть что. Главное, что она есть. И пока она есть война будет продлжаться и результатом ее не будет «слияние в экстазе» Запада и России. Это война с нулевой суммой. Либо — либо: либо флаг Запада над Кремлем и жители России — в резервациях. Либо флаг России над Букингемским дворцом — и Остров, превращенный в свалку радиоактивных отходов. Остальное — иллюзия.

( Читать дальше )

… Если покупают для АТО КамАзы, а КрАЗы сидят на 3-дневной рабочей неделе из-за того, что нет заказов, это как?.. Так что когда я говорю «договорняк» — нисколько не преувеличиваю: у каждого своя выгода. Нашим властям надо слить «майданеров», чтоб они не дай бог не вернулись, перемолоть их на пушечное мясо.
И если есть в стране достаточное количество самоубийц, которые считают геройством погибнуть ради простой смены своего рабовладельца, точно так же, как в России есть достаточное количество невменяемых, которые за бабло готовы подохнуть в чужой стране, — почему бы их не утилизировать, а попутно на этом еще и заработать! Отличная бизнес-операция… .
 
читать полностью:  www.2000.ua/v-nomere/forum/mnenie/montjan-ne-voina_-a-dogovornjak.htm

Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
      Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, Скифы — мы! Да, азиаты — мы, —
      С раскосыми и жадными очами!

Для вас — века, для нас — единый час.
      Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас —
      Монголов и Европы!

Века, века ваш старый горн ковал
      И заглушал грома лавины,
И дикой сказкой был для вас провал
      И Лиссабона и Мессины!

Вы сотни лет глядели на Восток,
      Копя и плавя наши перлы,
И вы, глумясь, считали только срок,
      Когда наставить пушек жерла!

Вот — срок настал. Крылами бьет беда,
      И каждый день обиды множит,
И день придет — не будет и следа
      От ваших Пестумов, быть может!

О, старый мир! Пока ты не погиб,


( Читать дальше )