smart-lab.ru/blog/249126.php
smart-lab.ru/blog/249132.php

По моему это ещё одно подтверждение полного беззакония на Срочном рынке с маржинальными требованиями.
В моём случае Биржа отвечает, что ГО рассчитывает НКЦ и что все отношения регулируются между участниками торгов и их клиентами (для Биржи физик — не клиент), а эти участники торгов вправе устанавливать «иные размеры обеспечения».

Брокер отвечает-«при заключении сделок Закрытия позиций Брокер не заключал с Вами сделок от своего имени и за свой счёт, и как следствие не нарушал приоритета интересов клиента перед собственными интересами».

Ребята, а вот Биржа, Брокер, НКЦ за что с нас комиссию то берут? И если брокер агент то есть ли у него ответственность?

Брокер по самим же нарисованому регламенту МОЖЕТ делать всё что захочет самостоятельно выбирая между:
-дать или не дать займ клиенту под маржинальное обеспечение.
-использовать или нет право переброски средств клиента между его счетами.

( Читать дальше )

гражданское дело № 2-4088/2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

                РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.,

при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО6, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Брокерский дом «Открытие» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба в сумме № копеек.

( Читать дальше )

Не думаю, что кто то из клиентов читает Регламент и Договор с брокером до спорных ситуаций. Это же официальные, публичные документы зарегистрированные в ЦБ и мы уверены, что права нас, как потребителей инвестирующих приличные суммы в своей стране должны быть защищены не хуже покупателя пива в палатке.

Плату за услуги берут конечно.

( Читать дальше )

Где можно посмотреть ОФИЦИАЛЬНЫЕ исторические данные по уровню ГО на Si?

-Нефть роняют например на 30
-Ещё пара провокаций у «дружеского соседа» и нам санкционно закрывают энергетический экспорт.
-Тогда нефть быстро вернётся на комфортные для заговорщиков 100 $. 

Единственно, нас спасёт «ЧП в соседнем батальоне» и радикальные исламисты потревожат Саудовскую Аравию
и прочих «жирных котов».

Кто нибудь защищал свои права при разборках с брокером. Через суд, арбитраж, уголовку, ЦБ итд?

Интересный семинар + наливают!) http://nok6.timepad.ru/event/176135/

Bloomberg пишет что это война между государствами.

www.bloombergview.com/articles/2015-01-12/americas-going-to-lose-the-oil-price-war

Символично для нас, что перелом тренда начался 22 июня.

10 лет назад нефть стоила 25$, и это было несколько лет,
если добавить инфляцию доллара за 10 лет 23%, получится 30$/бочка.

И далеко не факт, что будет отскок, нужно время крупным корпорациям скупить разорившихся мелких,
и хорошо подсадить Китай на дешёвое сырьё.

ПС. Для меня остаётся интрига, завернёт ли Исламское государство в сторону Саудитов.

ВВП США, Еврозоны и Китая по 17 трл долл каждой.
ВВП Росии около 3 трл долл. Смешно, что думают такая заварушка ради нас.
Единственная возможность хоть как то сдерживать Китай-через энергоносители и сырьё,
если сейчас его ещё больше стимулировать уйти из угля в «дешёвые» нефть и газ, то потом
вернув цены Китай потеряет свои преимущества. Ведь низкой стоимости труда там уже нет.
В Украину Китай кстати тоже активно начинал инвестиции.
В капиталистическом мире правят мегакорпорации, им удобно скупить мелких
разорившихся добытчиков становясь ещё жирнее.
Импорт нефти в США хоть и уменьшился, но останется, сланцевую лёгкую нефть нужно смешивать с тяжёлой.
Основной конкурент Саудитов поставок в США это Канада, нарастила поставки на 40% с 10 года (мы только на 5%).
Канада тут и подзадоривает то санкции против нас, то сначала вооружать, а потом бомбить ИГИЛ. Саудитов

( Читать дальше )

Неужели и при нашем ещё поколении будут нормальные сделки с недвижимостью через нотариуса. Без дебилизма с кэшем через ячейки. Ещё бы нормально ответственность нотариусов застраховали.

В декабре Госдума приняла поправки в закон о нотариате.:

«За удостоверение прочих сделок, предмет которых подлежит оценке, тариф также будет зависеть от суммы сделки. Для сделок до 1 млн рублей тариф составит 2 тыс. рублей + 0.3% суммы сделки (сейчас тариф установлен на уровне 0,5%, но не менее 300 рублей). Для сделок от 1 млн рублей до 10 млн рублей — 5 тыс. рублей + 0,2% суммы, превышающей 1 млн рублей (сейчас — 5 тыс. рублей + 0,3% суммы, превышающей 1 млн рублей). Для сделок свыше 10 млн рублей тариф составит 23 тыс. рублей + 0,1% суммы договора, превышающей 10 млн рублей, но не более 500 тыс. рублей (сейчас — 32 тыс. рублей + 0,15% суммы договора, превышающей 10 млн рублей).
Кроме того, в документ внесено положение о тарифе за принятие на депозит нотариуса, удостоверившего сделку, денежных сумм для исполнения обязательств по такой сделке. Он установлен в размере 1,5 тыс. рублей.

( Читать дальше )

У кого нибудь был ли опыт оспаривания принудительного закрытия позиций с нашим брокером?

Аргументы например следующие:

-не было никакого уведомления клиента 
-не было требования довнести средства после ближайшего предыдущего клиринга (в случае FORTS)
-на других счетах клиента было достаточно средств для пополнения «проблемного» счёта
-размер принудительного закрытия превышал необходимые требования
-отсутствие информации (публичной или персональной) об уровне принудительного закрытия и его изменения 
-возможность брокера сокращать позицию по его регламенту может противоречить законам и нормативным актам как
 
Федеральный Закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 05 марта 1999 г. No 46-ФЗ.
Приказы и  указания ЦБ,  
ФЗ О рынке ценных бумаг,
Закон о защите прав потребителей,
ГК РФ итд.