Eugen Invest Malina, В недвижимость? )))) 

Сам себе банкир, 5-10 млн можно раскидать

Никита Шляпников, +100500, Баффет (или тот, кто ему это приписал), как всегда прав )

Юра Пауэрс, хорошо прописан механизм ) замечал интересные потуги «поймавших тренд» поставить это на поток. У дураков ведет к полной потере денег. Умные начинают под флагом «на---л систему» доить толпу.

Сам себе банкир, так если не поймете всё то получите по голове палкой от самой биржи… Тут на смартлабе полно провокаторов, если не разберетесь сами то попадёте им на крючок.

часть акций в лонге, часть в шорте

Вот вам пример такого внушённого заблуждения… когда упоминают Марламова, надо говорить что его заявки имеют метку «ДУ»

Составлять портфель лонг/шорт по факту — хеджирование

  это не хедж… это путь в петлю… Потому что вторую ногу могут и держать, так работают алгоритмы маркетоса. Для хеджа годится только дериватив, жестко коррелированный.

Тут все просто низкие знания -> диверсификация, профессиональный участник рынка -> концентрация портфеля.

Такого принципа Баффет придерживается, он говорит что покупает отдельные компании потому что очень хорошо их знает, но если бы портфелем управляла его жена то лучшее решение купить sp500.

Диверсификация это защита от незнания.

Eugen Invest Malina, это скорее верно. Хотя тоже есть поправка. Для частного инвестора скорее всего это не выполнимо. Если раскинуть «усредненный» портфель по доход/риск… Я навскидку думаю, что меньше 200-300 млн руб умничать на эту тему не стоит. А хорошее распределение получается от «ярда». Иначе это статистически не обосновано.

Сергей Олейник, да не было задачи классифицировать… Я смотрю на вещи с позиции частного лица, который вытащил деньги из «домашней» кубышки и понес на рынок. В этом случае природа риска не важна. Сковородкой по голове от жены получишь если не учел все. )

SergeyJu, добавлю четвертую сосну — давайте блуждать вместе ) Составлять портфель лонг/шорт по факту — хеджирование. Но суть-то этого процесса снизить и риски и доход. Или «остаться при своих». Но как и в казино тактика «при своих» не работает. Комиссию-то мы платим. 

Auximen, учитывая, что БПЛА летают всюду, расширить охват — гарантировано словить БПЛА. А про ржавые цистерны можно знать, если копать достаточно глубоко и, например, посмотреть на сроки проведения кап-ремонта. Соглашусь, что не всех на это хватает. Но размазать на большее число цистерн — не спасение )

Диверсификация, естественно, придумана на рынке, на котором торгуются тысячи имен из десятков отраслей. Что касается РФ, имхо, все просто. Есть «ведущие» акции — эмитенты, которые действительно создают бизнес. Сейчас из них все выкачивают по максимуму, ибо «нужно».) И эмитенты распиломики. Жизни там нет, да и не будет, кмк, но финрезы могут быть какое то время сладкие.) Исключения из этих списков, конечно, есть, но, это именно исключения. И когда умники ловят тренд в этом исключении или еще что нибудь, близкое по духу, они считают, что на***ли систему. ))
Выводы делать по понятным причинам не буду.))

Распределение капитала должно быть в разных классах инструментов и рынках. Акции на бирже это только один класс.

Рушится одно и зачастую валится все. И эмитенты, если вкладывать без разбора, тоже связаны зависимостями: и политика, страна и армия у нас одна.

 автор путает системный риск с рыночным.

Да, а в целом мода на «диверсификацию» пошла после торжества теории и методики некоего Марковица. 

Марковиц работает только с рыночными рисками. От системных защищает только хедж, да и то только при грамотной работе, пример — март 2022 года на МБ.

Автор заблудился в трех соснах. Хотя каждую отдельную сосну описал верно. 
Если сводить диверсификацию к обустройству портфеля по принципу Ноя (каждой твари по паре), ничего лучшего (и худшего), чем индекс широкого риска не получить. А если пойти по древнему пути, который сейчас вдруг вспомнил  Марламов — часть акций в лонге, часть в шорте,  то мы легко получим  относительно диверсифицированный портфель. Легко, если освоить выбор «сильных» акций и «слабых акций», например, по фундаменталу. Или по моментуму. 
Что еще можно найти в поисках здоровой диверсификации. В том же автоследовании, если не тупить с выбором скороспелок по пиковой доходности за месяц, можно выбрать вполне приличные стратегии не шибко коррелированные с рынком акций. 
Еще можно поторговать (по маленькой) фьючерсы на валюту или на товары. Но там нужно (а) сразу жестко ограничить плечо и долю в портфеле (б) искать хоть какую-то приемлемую систему торговли. 
В общем, не все просто для учеников младшей школы. Для тех же, кто готов хоть чуть поработать мозгами, можно найти неплохие возможности.

Даже по арифметике — распределение риска не снижает его. Если события некоррелированные, то оно уменьшает размер, но повышает вероятность.

Гораздо надежнее изучить эмитента (одного!) и инвестировать в то, что знаете и в то, что понимаете.

Вы можете сколько-угодно «знать и понимать» эмитента, но потом у него происходит разлив дизельного топлива из резервуара / прилетает БПЛА и т.д. и цена эмитента складывается вдвое.

Prophetic, в номинал тоже есть метка времени в виде года на каждой купюре.
и купюры с другой меткой времени можно отказаться получать.

касательно договоров то тут все меняет принудительность средства платежа в РФ.
государство карает за другие средства платежа, по этому там рубль.

если бы государство не принуждало к рублю применением насилия и угрозой применения насилия, то в договорах была бы иная расчетная единица.

рубль это плохие деньги по теории денег Закон Коперника — Грешема

Prophetic, мой пост был посвящен именно ценности инвестиций. Вы этого не поняли. Бывает.

Антон Б, Прежде чем, говорить другим что они знают, а чего не знают — изучите значение слова «номинал».
Попробуйте оспорить свою зарплату у работодателя, когда будете ее получать, заявив, что получили не ту сумму денег, которая указана в документах (платежке).
На этом, дисскуссию с Вами завершаю.

Сам себе банкир, Вранье заключается в подмене понятий, когда понятие «Номинал» подменяется «Ценостью».
Цитата: Заплатив за ОФЗ 506 рублей (без НКД) сегодня, вы на погашении получите 43,23 рубля.

Это и есть вранье.
В приведенном примере, на погашении Вы получите 1000 руб., зачисленные на Ваш счет. И именно 1000 руб. будут отражены во всех официальных документах, имеющих юридическую силу. И совершенно неважно, что Вы сможете приобрести на эту сумму. Сумма, отраженная на Вашем счете будет та, кторую написал я, а не та, которую Вы нарисовали в своем тексте.

Prophetic, очевидно что да.

метка времени в физическом исполнении тоже есть — на купюре есть год.
когда появились новые рубли в замен старых.
и таких меток за 111 лет примерно 10 разных меток времени.
а на монетах так вообще метка времени каждый год выпуска.

вклад — это конвертация метки рубля с метко времени сейчас на рубль с меткой времени окончание вклада.
как и любой долг номинированный в рублях.
кредит — это обратная конвертация.

так что если вы не знаете что такое рубль, и вообще кредитные средства платежа.
не знаете теории и практики.

то пожалуйста не вступайте в дискуссию к которой не готовы теоретически.